עו"ד עמית חדד ומשרדו התגייסו בהתנדבות מלאה להגנתו של רונאל פישר, כסיוע לעו"ד אלי פרי - שותף במשרד, המייצג את פישר מטעם הסניגוריה הציבורית. כך אומר פרי (25.9.25) בתגובה להודעת הסניגוריה הציבורית, לפיה אם חדד מייצג את פישר - היא מבקשת להשתחרר מהייצוג. פרי אומר כי מאז מונה עו"ד עמית בר לשופט (בדצמבר 2020), לא הצליחה הסניגוריה הציבורית להעמיד עורכי דין נוספים לצידו, ולכן משרד חדד התנדב לסייע לו. במסגרת זו, מתמחה של המשרד מסייעת לו במשרה מלאה מאז תחילת פרשת ההגנה, ועורכי דין מהמשרד סייעו לו בהגשת בקשות, גיבוש טיעונים, הכנת חקירות ועוד. "בדיוק באותו האופן, גם עו"ד חדד נרתם לסייע לח"מ בהתנדבות מלאה ובלי לקבל תמורה כלשהי לא מהסנגוריה הציבורית ולא ממר פישר ולא מאף גורם אחר. הכל נעשה בהתנדבות מלאה מתוך רצון לסייע לח"מ". פרי מוסיף: "היה מצופה שהסנגוריה הציבורית תודה למשרד הח"מ שנרתם לסייע לחיים בהתנדבות ואף תצר על הצורך של הח"מ להיעזר בטוב ליבם של אחרים, במקום לקבל את המשאבים המגיעים לו מטעם הסנגוריה הציבורית. עוד היה מצופה מהסנגוריה הציבורית לברר את העובדות לאשורן לפני הגשת ההודעה.ואולם, במצב הנוכחי כשהעובדות המלאות נפרסו בתגובה זו - מצופה מהסנגוריה הציבורית לחזור בה מההודעה". פישר מיוצג מזה עשור בידי הסניגוריה הציבורית - תחילה בידי בר ועו"ד ליזי שובל-בר, וכיום כאמור בידי פרי. האחרון הצטרף לפני מספר שנים למשרדו של חדד, והמשיך לייצג בו - במינוי מטעם הסניגוריה הציבורית - את פישר. חדד כמעט ולא היה מעורב בתיק, לפחות בצורה פומבית, עד להצגת הסדר הטיעון בחודש שעבר (28.8.25). לדיון זה הופיע חדד, נרשם בפרוטוקול כמייצגו של פישר לצידו של פרי, הוא התערב מספר פעמים בדיון, ולבקשתו תואמו מועדי הטיעונים לעונש כך שלא יתנגשו במשפטו של בנימין נתניהו, בו חדד הוא ראש צוות ההגנה. כללי הסניגוריה הציבורית קובעים, כי הייצוג על ידה הוא בלעדי, שכן מדובר במימון מקופת המדינה. לפיכך, הסניגוריה לא תממן ייצוג אם יש לנאשם עורך דין פרטי - בין אם הלה עובד בתשלום ובין אם הלה עובד חינם ("פרו בונו"). מי שהחל לייצג במסגרת הסניגוריה - בין אם הוא שכיר שלה ובין אם היא מעסיקה אותו לתיק מסוים - אינו יכול לייצג לאחר מכן באופן פרטי באותו תיק. המינוי מטעמה הוא אישי לעורך דין מסוים לתיק מסוים, ולא למשרד שלם או לצוות בתוך אותו משרד.