היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, הודיעה לבג"ץ (7.11.25), כי הפסיקה ללוות את חקירת פרשת שדה תימן, ולפיכך היא מבקשת למחוק את עתירת ארגון לביא וח"כ אביחי בוארון, שביקשו להורות לה שלא לעסוק בפרשה זו. תגובתה של מיארה הוגשה לקראת השעה 01:00 לפנות בוקר. המשנה לנשיא נעם סולברג הורה לה להגיב עד אתמול ב-12:00, הפרקליטות ביקשה ארכה עד השעה 22:00 ולאחר מכן עד השעה 23:00, וכאמור - בפועל התגובה הוגשה הרבה לאחר חצות (בלא שניתנה החלטה המעניקה ארכות כאלה). התגובה התמציתית מלמדת, כי השעות האחרונות של העיכוב נבעו מההתפתחויות מאז שעות הצהריים: חוות הדעת של היועצת המשפטית למשרד המשפטים, יעל קוטיק, ולפיה על מיארה להימנע מעיסוק בחקירה; הודעתו של השר יריב לוין ולפיה נציב התלונות אשר קולה ילווה את החקירה; הודעות של קולה והמשטרה בעקבות זאת; וחילופי מכתבים בין המשנה ליועצת גיל לימון לבין לוין לגבי מינויו של קולה. לדברי הפרקליטות, העתירה "מנוסחת בלשון משתלחת, לעתים בוטה ממש, תוך שהעותרים מבקשים להטיל דופי בהחלטותיה של המשיבה 1 [מיארה], וזאת ללא כל ביסוס". היא אומרת כי שיקפה לבג"ץ בזמן אמת את השתלשלות האירועים שהובילו לחקירה שבמרכזה הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי, וכי במידת הצורך - יימסר לבג"ץ (במעמד צד אחד) מסמך ההחלטה על פתיחה בחקירה. בניגוד למכתבו של לימון ללוין, בו נאמר שבחוות הדעת של קוטיק נפלו פגמים עובדתיים וחוקיים, בתגובה לבג"ץ לא מועלות טענות כאלו. הפרקליטות מצטטת את דבריו של לימון, לפיהם מיארה הפסיקה לעסוק בתיק מרגע קבלת חוות הדעת, והטיפול יימשך "על-ידי גורמי הפרקליטות, למעט מי שמצוי בניגוד עניינים". במכתב ובתגובה לא נאמר במפורש שהליווי ייעשה בידי פרקליט המדינה, עמית איסמן. הפרקליטות מציינת, כי קוטיק מסרה שהיא מסתייגת מהביקורת על חוות דעתה, שכן לשיטתה - ביקורת זו ולצידה אימוצה בפועל של חוות הדעת בידי מיארה, מהווים דבר והיפוכו. "בהינתן כלל האמור לעיל, הסעד המבוקש במסגרת הצו על תנאי בעתירה אינו אקטואלי עוד ולפיכך דינה של עתירה זו להימחק", מסיימת הפרקליטות. התגובה הוגשה באמצעות עו"ד רן רוזנברג.