"לכל אורך השנים המשיב הוכיח במעשיו את גישתו הממלכתית ולא התבטא באופן פוליטי לצד זה או לצד זה. המשיב שומר לעצמו את דעותיו הפוליטיות ואמונותיו וכך ימשיך לעשות כל עוד הוא מכהן בשירות ציבורי". כך אומר (12.11.25) ראש השב"כ, דוד זיני, בתגובה לעתירות לבג"ץ המבקשות לבטל את מינויו. זיני נכנס לתפקידו בחודש שעבר, לאחר שבג"ץ דחה את הבקשות להוציא צו ביניים שיעכב זאת. בג"ץ ידון בשבוע הבא בעתירות נגד המינוי, בהן נטען שיש לבטלו בשל התבטאויות של זיני, בשל הסכמתו לקבל את התפקיד למרות שלשכת היועצת המשפטית קבעה שבנימין נתניהו היה מנוע מלטפל במינוי, בשל מגעיו עם נתניהו (כאשר היה אלוף בשירות פעיל) בלא ליידע את הרמטכ"ל אייל זמיר ומנימוקים נוספים. ההערכה היא, כי בשלב הנוכחי - קלושים הסיכויים שבג"ץ יתערב במינוי. העתירות הוגשו בין היתר בידי כמה מראשי השב"כ לשעבר ובכירים בכוחות הביטחון. זיני אומר: "בחינת טוהר המידות אליו מכוונים העותרים, כאשר הם מלינים על החלטת ועדת גרוניס, הינו למעשה בחינת טוהר דעות, טוהר זהויות וטוהר מגזרים... האבסורד הוא, שאת הנ"ל מבקשים העותרים לעטוף יפה יפה בצדקנות דמוקרטית כביכול. אולם הקורא את העתירות מבחין בנקל - ניסיון מישטור הדעות כמבוקש בעתירות, הוא הוא החותר תחת ערכיה הדמוקרטיים, וגם היהודיים של מדינת ישראל". זיני אומר כי נתניהו פנה אליו והוא נענה לבקשה לפני חוות דעתו של המשנה ליועצת, גיל לימון, ולפיה יש צורך בהסדר מיוחד בעת מינויו של ראש השב"כ הבא (בשל מעורבות השירות בחקירות קטרגייט והמסמכים המסווגים בלשכת נתניהו). עוד הוא אומר כי עדכן את זמיר מיד לאחר פנייתו של נתניהו. ועדת גרוניס למינויים בכירים הביאה בחשבון את כל השיקולים כאשר אישרה את מועמדותו, מינויו בידי הממשלה נעשה כחוק ואין המדובר במצב חריג של חוסר סבירות קיצוני המצדיק התערבות שיפוטית. בתגובה לטענות לפיהן התבטא נגד שלטון החוק אומר זיני, כי הוא "נבוך, ובעיקר מתבייש בקיומה של הפרוצדורה המחייבת אותו להשיב לטענות אלו לאחר שבמשך שנים ארוכות הקדיש המשיב את מיטב מרצו וכוחו למען ביטחון המדינה כקצין בכיר בצה"ל. במהלך תקופה זו מילא המשיב שורה של תפקידי ליבה בכירים ורגישים הדורשים יושרה, מקצועיות ואחריות. בתקופה ארוכת שנים זו תמיד פעל המשיב על-פי החוק והפקודות". עוד דוחה זיני את הטענות בדבר התבטאויות שיוחסו לאביו ("אוי לה לאותה מדינה בה יבחרו או יפטרו את מנהיגיה, על סמך אמירות של קרובי משפחה, או חברים. האין זוהי סופה של דמוקרטיה וסופו של חופש הביטוי?") ובנוגע לפניית בכיר בשב"כ אליו ולפיה בנו מסתובב בחברה לא טובה (הייתה זו עצה בין חברים בנוגע לגידול ילדים ולא מעבר לכך, וועדת גרוניס התייחסה אליה). הוא גם דוחה את הטענה נגד העובדה שאחיו, שמואל זיני, הוא מנהל עסקיו בישראל של סימון פאליק, מקורבו של נתניהו: "טענות אלו הינן ברמת פרסום בצהובון אשר אין בהן דבר, הא ותו לא" אשר אינן מצריכות תגובה. לדברי זיני, הוא לא העביר לנתניהו את דוח הביקורת שביצע ערב המלחמה על מוכנות הכוחות בגבול עזה ולא היה לו כל חלק בפרסומו. לבסוף דוחה זיני את הטענה כאילו אין לו הכישורים הדרושים לתפקיד ראש השב"כ, שכן בין תפקידיו בצה"ל היו כאלה שכללו עבודה בצמוד לשירות. "הבאת גורם חיצוני ומקצועי לארגון גדול וחשוב כמו שירות הביטחון הכללי, אינו דבר שבא בעוכריו של ראש השב"כ, ההפך הוא הנכון" - כשם שמאיר דגן מונה לראש המוסד ועמי איילון (אחד העותרים כעת) מונה לראש השב"כ. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד אוהד שלם, יעקב כרם, אייל דרורי ויעלה שחר.