בג"ץ דוחה (7.12.25) את בקשת המדינה לארכה נוספת למתן תשובה משלימה לעתירה בנוגע לביקור עצורי חמאס בידי נציגי הצלב האדום, לאחר שביקשה וקיבלה עשרות ארכות במשך קרוב לשנתיים. הרכב הסניוריטי של בית המשפט העליון - הנשיא יצחק עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטת דפנה ברק-ארז - קבעו שהתיק עובר לכתיבת פסק הדין. העתירה הוגשה בידי שורה של ארגונים בראשות האגודה לזכויות האזרח. בג"ץ הוציא צווים על תנאי (לצורך ייעול הדיון), לנמק "מדוע לא יבוטל האיסור הגורף על ביקורים של נציגי הוועד הבינלאומי של הצלב האדום אצל אסירים ועצורים פלשתינים מרצועת עזה ומאיו"ש המוחזקים במשמורת הצבא ושירות בתי הסוהר" ו"מדוע לא יימסרו לוועד הבינלאומי של הצלב האדום פרטים באשר לכלל האסירים והעצורים הפלשתינים מרצועת עזה ומאיו"ש המוחזקים במשמורת הצבא ושירות בתי הסוהר". בתצהיר התשובה בסוף אוקטובר - לאחר 27 ארכות - מסרה המדינה את עמדת השב"כ, לפיה "קיים אינטרס ביטחוני מובהק, בעת הזו, שלא למסור מידע מלא אודות פלשתינים המוחזקים בידי ישראל, או לאפשר ביקורים של גורם חיצוני, עד להשבת כלל החטופים לישראל". השב"ס מסר, כי "הן ארגוני הטרור והן האסירים פועלים בדרכים רבות ומגוונות ליצירת צירי קשר פח"עיים אל בתי הסוהר ומהם, כאשר במסגרת זו בוחנים ארגוני הטרור גם את האפשרות לעשות שימוש בצירים מותממים, ללא ידיעת המעורבים". הפרקליטות ציינה אז, כי היא הגישה "מספר בקשות לדחיית מועד הגשת כתב התשובה ומועדי הדיון שנקבעו בעתירה במהלך תקופה זו. טעמי הבקשה היו נעוצים בשיקולים ביטחוניים ומדיניים מובהקים, ואלו פורטו במסמכים חסויים מפורטים". היא הזכירה שבג"ץ קיים בחודשים יולי-אוגוסט שני דיונים במעמד צד אחד, בהם נמסרו הסברים על אותם מסמכים, ובהמשך התנהלה עבודת מטה שתוצריה הוגשו לראש הממשלה, בנימין נתניהו. תצהיר התשובה מטעם המדינה הוגש ב-29.10.25, בוקר יום הדיון שנקבע לדיון בעתירה. למחרת אפשר בג"ץ למדינה להשלים את הטיעון המשפטי עד 12.11.25, והיא שוב ביקשה וקיבלה שלוש ארכות - האחרונה שבהן עד 4.12.25 בשעה 10:00. ארבע שעות מאוחר יותר ביקשה המדינה ארכה נוספת, עד 18 בחודש, לאחר ש"הועברה התייחסות עדכנית מטעם שירות הביטחון הכללי למשרד ראש הממשלה אשר נעוצה בשינוי עובדתי שהתרחש לאחרונה. היום הודיע השירות, כי ישנו עידכון נוסף בהמשך להתייחסות זו". בקשת המדינה הוגשה שעות אחדות לאחר שבא-כוח העותרים, עו"ד עודד פלר, ביקש מבג"ץ לתת פסק דין, באומרו: "נמצאנו חוזרים לריקוד רונדו מעגלי שאין לו סוף: בקשות ארכה על בקשות ארכה לצורך גיבוש עמדה, ותלות בגורמים פוליטיים וביטחוניים על עיסוקיהם האחרים ונסיעותיהם המדיניות, והתפתחויות שונות שדוחות ישיבות ומצריכות עוד דיונים, בעניין שכל שהתבקשה לגביו היא אך השלמת הפן המשפטי. המציאות הכללית אכן דינמית, אבל המציאות בבתי הסוהר ובמתקני המעצר היא סטטית ומזוויעה מזה למעלה משנתיים". בהחלטה היום אומרים עמית, סולברג וברק-ארז: "לפנים משורת הדין, בתום הדיון ניתנה למדינה הזדמנות להשלים את התשתית המשפטית העומדת ביסוד עמדתה, ומאז ניתנו מספר ארכות להגשת ההודעה המשלימה, אולם זו טרם הוגשה. בנסיבות אלה אין מקום להיענות לבקשת הארכה הנוכחית. בשלב זה התיק נדחה אפוא לעיון. המדינה תהיה רשאית להגיש את ההודעה המשלימה בהיבט המשפטי עד ליום 11.12.2025. ככל שלא תעשה כן, בית המשפט יידרש לתצהיר התשובה כפי שהוגש".