"החלטות שופטי בית המשפט העליון באשר לאופן ניהול ההליכים על ידם, ראוי להן שיישקלו גם בהיבט של הגברת אמון הציבור בבית המשפט". כך אומר (11.12.25) נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה, בדחותו תלונה נגד ההרכב שאמור היה לדון בעתירות נגד שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים. ההרכב המקורי בתיק היה הרכב הסניוריטי: הנשיא יצחק עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטת דפנה ברק-ארז. מנכ"ל תנועת בצלמו, שי גליק, טען שהם נגועים בניגוד עניינים בשל חברותם בוועדה, וכי עמית שיבץ במכוון את עצמו ואת חבריו לדון בעתירות. השופטים השיבו, כי אין מניעה שידונו בעתירות והעלו טענות נגד זכותו של גליק להתערב בהליך בו אין הוא צד ונגד לשונו המשתלחת. קולה אומר כי גם מי שאינו צד בהליכים יכול להגיש לו תלונה, וכי הבוטות של דבריו אינה מגיעה לכדי הימנעות מבדיקת התלונה לגופה. עוד אומר קולה, כי יש לו סמכות לדון בתלונה שעניינה פסלות שופט (למרות שדרך המלך היא הליכי פסלות בפני בית המשפט), כאשר ייתכן שלא קיימת פסלות משפטית אלא פסלות אתית, העלולה לפגוע במראית פני הצדק. מדובר בשיקול דעת מינהלי ולא שיפוטי של עמית, ולכן ניתן לדון בתלונה, מוסיף קולה. עם זאת, קולה דחה את העתירה לאחר שבשבוע שעבר החליטו עמית, סולברג וברק-ארז שהעתירות יידונו בפני כל 11 השופטים המכהנים כיום בבית המשפט העליון, ובכך הנושא בא על תיקונו. הוא מצטט את דברי קודמו, אורי שוהם: "אמון הציבור במערכת המשפטית, הינו חיוני ומדובר בנשמת אפו של שלטון החוק ושל הדמוקרטיה בישראל. דברים אלו יפים שבעתיים בתקופה מורכבת זו שבה מערכת המשפט נמצאת תחת זכוכית מגדלת בכל החלטה ופסיקה, וביתר שאת, עת מדובר בהחלטותיהם של שופטי בית המשפט העליון הנתונות, מטבע הדברים, לתשומת לב וביקורת רבה יותר. כשם שפסיקותיהם של שופטי בית המשפט העליון מהוות נר לרגלי השופטים בערכאות דלמטה, כך גם באשר להחלטותיהם ולאופן ניהול ההליכים עצמם". קולה מוסיף: "דומני, כי דברים אלו יפים וביתר שאת גם לעת הזאת. שומה עלי כנציב ושומה על הנציבות לעשות כל אשר לאל ידינו כדי להגביר את אמון הציבור במערכת בתי המשפט, זאת בשעה שחודשים לבקרים חשופים אנו לאמירות קשות הנשמעות במרחב הציבורי והמערערות את אמון הציבור במערכת בתי המשפט. "אף החלטות שופטי בית המשפט העליון באשר לאופן ניהול ההליכים על ידם, ראוי להן שיישקלו גם בהיבט של הגברת אמון הציבור בבית המשפט. דומה כי הרחבת ההרכב בעתירות חוקתיות כגון העתירה מושא התלונה, ואי הותרתה רק בפני ההרכב הבכיר של בית המשפט, יש בה כדי לתרום לחיזוק אמון הציבור בבית המשפט".