נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, אומר (31.12.25) שהוא מכבד את החלטתו של נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה, לפיה היה עליו לתת גילוי נאות בדונו בנושא נבחרת הדירקטורים, "ויקח את הדברים לתשומת ליבו". בימין קוראים לעמית להתפטר בטענה לפיה קולה קבע שהיה בניגוד עניינים בנושא זה. עמית מציין, כי הוגשו נגדו "עשרות תלונות לאחר שנסרקו עשרות אלפי החלטות שנתן לאורך כ-30 שנות כהונתו כשופט", וכאמור רק אחת התקבלה. "נציב תלונות הציבור לא קבע שיש לנקוט צעדים נוספים כלשהם בעניין זה, ובכך למעשה מוצתה הבדיקה בנושא" נבחרת הדירקטורים, הוא מוסיף. "כפי שצוין בהחלטת הנציב, בדיקתו היסודית כללה זימון של עדים רבים, גם מסביבתו הקרובה של עמית. בדיקה זו הייתה חסרת תקדים; לא הייתה כמותה בכל תולדות הנציבות מאז הקמתה; וממצאיה לא הותירו אבן על אבן", נמסר עוד בשמו של עמית. הוא מדגיש, כי קולה דחה מכל וכל את תיאורו כ"עבריין בנייה" וכי מוטב היה אילו כמה מן התלונות לא היו מוגשות כלל. עמית מוסיף, כי ילמד יחד עם מנהל בתי המשפט, צחי עוזיאל, את ההמלצות המערכתיות של קולה - כגון לגבי חובת הדיווח של שופט שהוא צד בהליך משפטי - "על-מנת ליישמן ככל הנדרש וככל הניתן". שר המשפטים, יריב לוין, הגיב באומרו: "לא ייתכן מצב שבבית המשפט העליון יישב שופט אשר נציב תלונות הציבור על שופטים קבע כי תלונה שהוגשה בעניינו, לפיה הוא פעל בניגוד עניינים, הינה מוצדקת. הנזק שנגרם למערכת המשפט הוא גם כך חסר תקדים. על השופט יצחק עמית להתפטר מיד". שר התקשורת, שלמה קרעי, השמיע קריאה דומה, וכך גם ארגון לביא, שהגיש את אחת התלונות. כאמור, אין קביעה כזאת בהחלטתו של קולה. ראש האופוזיציה, יאיר לפיד, אמר: "קולה קובע בפירוש, 'השופט עמית אינו עבריין, עשרות התלונות נגדו נמצאו לא נכונות', מעיר לו שהיה צריך לעשות גילוי נאות לגבי נושא אחד שולי במיוחד, אבל יריב לוין וסמוטריץ' מיד זועקים, 'הוא חייב להתפטר!' לא הוא לא. אין שום סיבה בעולם". ח"כ גלעד קריב אומר: "אם בניגודי עניינים אנחנו עוסקים - לוין הוא האחרון שזכאי להשמיע קול. כל ההתנהלות שלו כשר המשפטים נגועה בחוסר ענייניות ובניגוד עניינים. סגן ראש ממשלה וממלא מקומו שעסוק בהתנכלות למערכת המשפט שמעמידה את אדונו לדין".