נציגי משרדי הממשלה הציגו תמונה מורכבת. במשרד להגנת הסביבה נטען כי החקיקה הקיימת מספיקה, אך אין למשרד סמכויות ביו"ש. משרד הפנים הדגיש את עבודתו מול מאות אימאמים ואת הניסיון לייצר פתרונות מוסכמים, בהם מערכות כריזה משותפות והגבלת עוצמות.
נציגי ארגוני חברה אזרחית ותושבים הצביעו על תחושת חוסר משילות. אבישי קיסרמן מערי ישראל סיפר על מצוקת התושבים בלוד, ואילו מוריה מיכאלי מארגון "הצופות" טענה כי הפער באכיפה ביו"ש בולט גם בתחומים נוספים. שי גליק, מנכ"ל בצלמו, אמר כי יש מסגדים שאליהם המשטרה אינה נכנסת בפועל, מצב היוצר תחושת אקס־טריטוריה.
ניצב בדימוס
משה ברקת, יועץ הוועדה, סיכם כי מדובר באירוע מורכב הנשען כיום בעיקר על שיח, והעריך כי צעדים מנהליים וכלכליים נגד גורמים מפרים עשויים לייצר הרתעה.
בסיכום הדיון הבהיר ח"כ פוגל כי בכוונתו לקדם חקיקה ייעודית: "הקנסות יהיו גבוהים, ציוד יוחרם, ואם צריך - מסגד ייסגר ואימאם יודח. הזכות לחיים בתנאים נורמליים תיאכף".