בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קיבל חלקית את ערעורם של איתן ויוגב אזורי וביטל את קביעת בית משפט השלום שפטרה את חברת "אייר אריה בע"מ" מתשלום חובות (יום ה', 26.03.26). הרכב השופטים, בראשות אב"ד יונה אטדגי והשופטים אריאל צימרמן וטל לוי-מיכאלי, הורה להחזיר את התיק לערכאה הדיונית לצורך ליבון מחודש של גובה החוב האמיתי (ע"א 55376-05-25). הסכסוך החל סביב שלושה מיזמי פיתוח ונדל"ן אליהם הזרימו המערערים כספים, כאשר לטענתם הלווים הפרו את הסכמי ההשקעה והפשרה שנחתמו. מנגד, טענה החברה כי מדובר בהלוואות ב"שוק אפור" הכוללות ריביות נשך פיקטיביות שנועדו להסוות עבירות מס. בעוד בית משפט השלום קיבל טענות אלו וקבע כי מדובר בחוזה למראית עין, המחוזי קבע כי הקביעה נעשתה ללא פירוט ראייתי מספק בנוגע לחברה. השופטת טל לוי-מיכאלי מפרידה בין החברה לבין הערבים בפסק הדין בוצעה הבחנה חדה בין חברת אייר אריה לבין יורשי הערבים המנוחים, אברהם מלחי ואורי חזון. לגבי הערבים, נדחה הערעור לאחר שהוכח כי המנוח מלחי פרע את חובו בחייו, וכי חתימתו על מסמכי פשרה מאוחרים זויפה בעת שהיה במצב רפואי קשה. בית המשפט קבע כי המערערים לא הרימו את נטל ההוכחה נגד היורשים וכי ערבות המנוחים פקעה כדין. בנוגע לחברה הלווה, מתח המחוזי ביקורת על החלת מגבלות חוק אשראי הוגן על תאגיד, שכן החוק נועד להגן על לווים יחידים. השופטים תהו על ההיגיון המשפטי שמאחורי ביטול הריביות וקבעו כי יש לבחון מחדש את הקבלות שהנפיקה החברה אל מול טענותיה לקרן חוב נמוכה. התיק הוחזר לשלום למתן פסק דין מנומק ומפורט יותר. פרטי ההליך המשפטי: סוג הליך ומספרו: ע"א 55376-05-25 ערכאה: בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שופטים: יונה אטדגי (אב"ד), אריאל צימרמן, טל לוי-מיכאלי שמות צדדים: איתן נמיר אזורי ויוגב יעקב אזורי (מערערים); אייר אריה בע"מ, יצחק שפירא, חי מורד, יורשי המנוח אורי חזון, יורשי המנוח אברהם מלחי (משיבים) מייצגים: עו"ד אמיר לנטון (מערערים); עו"ד עידו קלס (אייר אריה ומנהליה); עו"ד שמואל אלמגור (יורשי חזון); עוה"ד אביחי ורדי ואון צוק (יורשי מלחי)