ברוב דעות זיכה בית המשפט (השופט ח' מלצר), מחמת הספק, פסיכולוג שהורשע בבית המשפט המחוזי (אף זאת ברוב דעות) בביצוע מעשים מגונים בקטין, שבו טיפל. נקבע כי העובדה שבערכאה הדיונית התקיימה דעת מיעוט, התומכת בזיכוי הנאשם, איננה כשלעצמה מצדיקה התערבות יתירה של ערכאת הערעור בהכרעת הדין, הגם שעל בית המשפט לבחון ביתר שאת את טענות ההגנה, נוכח קיומה של דעת המיעוט. ככל שערכאת הערעור מוצאת כי ספק שהעלתה ההגנה באשר לאשמת הנאשם - ואשר אומץ כ"סביר" כל-צרכו על-ידי מי מחברי הערכאה המבררת - אכן איננו ניתן לשלילה, הרי שאין מנוס מזיכויו של הנאשם מן הספק. כך נעשה במקרה דנן ברוב דעות כאמור. (הרכב: פרוקצ'יה, מלצר, אלון)
