|
|
1 |
|
| |
לשאול הי,
מה שאתה מתאר בעדינות כה רבה, קיים גם בתחום התיאטרון - בו "האקדמיה" ששלטה בחלוקת פרסי התיאטרון היתה מורכבת ממאה ועשרים איש, שהיו מוזמנים עם בנות זוגם לכל הצגה, ומקצועם בדרך כלל טכני - חשמלאים, פועלי תיאטרון ועוד.
נעשתה רוויזיה כביכול, נבחר ועד מצומצם, שלאט לאט התרחב, וכל הפונקציונרים חזרו לקבוע.
אז איזה דמוקרטיה, ואיזה ציפורים?
ברכות חג שמח ובכלל שרק יהיו ימים טובים.
ג'וליה |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ג'וליה ד. |
|
|
|
2 |
|
| |
אם הזכות היחידה של חבר אקדמיה, היא הצבעה בתחרות, הרי שצריך להיות בעל עניין המבקש לבחור שלא על בסיס ענייני - אובייקטיבי, בכדי להיות מוכן לעלות הזכות. דבר פסול מיסודו ואף מגעיל לטעמי.
חברות במוסד ללא כוונת רווח, כלומר המנות על חברי העמותה, מחייבת וזכות יסוד היא שותפות ביחד עם שאר החברים בכל הנוגע לניהול העמותה, קביעת מדיניותה, מטרותיה וביקורת על פעילותה בפועל.
זכות הצבעה באסיפת החברים הנה זכות בסיסית שספק אם שלילתה עוברת מבחן בג"צ. אינני משפטן, רק תוהה ומתהה... |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באקדמיה 250 ש"ח |
|
|
|
3 |
|
| |
|
מה שהעולם הבין כבר מזמן כאן עוד לא חשבו להבין. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מציאות |
|
|
|
4 |
|
| |
כל הכבוד לך על המאבק לשינוי באקדמיה הישראלית.
אני איתך, שאול - ובהחלט מסכים עם זה שכל אחד מחברי האקדמיה צריך שיוכל להצביע ולהשפיע באסיפות כלליות. צריך גם שתתקיימנה אסיפות כאלה - לפחות פעמיים בשנה.
חזק ואמץ,
דן
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דן וולמן |
|
|
|
5 |
|
| |
|
יש אנשים בהנהלה שסבורים שדמוקרטיה היא בלגאן והרבה כאב ראש, הם אומרים שזה "יסבך" את העניינים. הייתם מאמינים?! |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל שרף |
|
|
|
6 |
|
| |
לבי כבד כאשר אני חושב על הנעשה בגוף שהייתי בין הוגיו ומקימיו לפני עשרים שנה...
ש.פ.
(דרום אמריקה) |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש.פ. |
|
|
|
7 |
|
| |
שאול ידידי
כמי שהיה שם, בשעתה הראשונה של האקדמיה, כאשר היתה רק רעיון, רק רצון ועקשנות של שלושה-ארבעה חברים, אני יכול להבטיח לך כי לא כך ראיתי אותה עשרים שנה קדימה.
תקנונה והתנהלותה באותם ימים ראשונים התאימו לזמן ההוא, הבטיחו את הולדתה ואת חייה בשנים הראשונות. אם תרצה, בדומה ל"דיקטטורה" של בן-גוריון ומפא"י בשנות המדינה הראשונות, כאשר יותר מידי דמוקרטיה יכול היה להיות לוקסוס אשר יהיה בעוכריה.
אבל אחרי שני עשורים, הגיע בהחלט הזמן לשנות, לתת את האקדמיה כולה לחבריה, לתת לחבריה את הזכות הטבעית המגיעה להם להשפיע על מהלכיה, לקיים רוטציה בריאה בין מחזיקי התפקידים - ובעיקר - להביא אותה לפעול בשקיפות.
אם לא, היא בוגדת בתקוות שהיו למקימיה.
שלך
שלמה פפירבלט
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה פבירבלט |
|
|
|
8 |
|
| |
שאול דישי היקר
הייתי שותף לכמה התחלות בקולנוע הישראלי. ראוי שבגרותה של האקדמיה לא תבייש את ראשיתה. אני בהחלט תומך בדמוקרטיזציה מלאה של האקדמיה לקולנוע. הגיע הזמן, ותבורך על היוזמה
שלך
בידידות רבה
ג'אד נאמן
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרופ' ג'אד נאמן |
|
|
|
9 |
|
| |
ידידיי,
מזה זמן רב אני מקבל משאול דישי מיילים בעניין התנהלותה של האקדמיה הישראלית.
יש לי סימפטיה גדולה אליו ואל המלחמה העיקשת והאמיצה שהוא מנהל.
אני חושב שתסכימו איתי ששאול הוא אדם הגון, אינו אינטרסנט, אין בכוונתו לפגוע בעצם קיומה של האקדמיה והוא חותר להביא לשינוי חיובי שישפר את התנהלותה ותפקודה.
באסיפה הכללית האחרונה העלה שאול עניין שלא הייתי מודע לו : לחברי האקדמיה, המשלמים דמי חבר, אין יכולת להשפיע ולהצביע באספה הכללית.
אני הופתעתי – וכך בודאי גם רבים כמוני, המקווים שכל גוף אליו הם משתייכים – פתוח לשינויים ולהשפעות של חבריו.
מפריעים לי גם ליקויים אחרים באקדמיה, עליהם הצבעתי במכתב קודם - לדוגמא:
במשך למעלה מעשור לא דאגו להחליף את חברי ועדת הביקורת, וזאת בניגוד למה שנקבע בתקנון.
למרות האמון המלא שלי ביושרה של המנכ"לית ושל חברי ההנהלה –
אין זה נכון ואין זה ראוי שטופסי ההצבעה הממולאים על ידי החברים, נשלחים למשרדי האקדמיה ולא לגוף ניטראלי.
לסיום, אני מבקש מחברי אקדמיה החשים כי יש אמת בדברים של שאול ובדברי, לענות למכתבי זה - כדי שאוכל לפנות להנהלת האקדמיה ולהראות לה כי אין מדובר בקבוצה קטנה ושולית, אלא ברצונם של חברים רבים.
תודה,
דן וולמן
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דן וולמן |
|