הדיון המשפטי הקלאסי עוצב במהלך השנים בהתאם למטרותיו הקלאסיות - הכרעה בין שני נראטיבים מתחרים - הכרעה שמשמעותה לרוב היא ניצחון האחד על השני. בהתאם לכך ההליך המשפטי במובנים מסוימים מבקש למצוא את האמת – או לכל הפחות את הנראטיב הצודק ביותר. סביב המטרה הזו עוצבו כל הכלים המשפטיים הנתונים בידי השופט ובידי הצדדים: כלים שנועדו לאסוף עובדות, להעריך מהימנות וכיו"ב.
כשופטת היושבת על כס השיפוט שנים רבות אני מכירה ומוקירה את הכלים הללו- כלים שמאפשרים למערכת המשפט להישאר עניינית, יעילה, נטולת משוא פנים. כלים שיש בהם כדי לייצר תחושת ודאות ויציבות משפטית. אלא שכשופטת היושבת שנים רבות על כס אני יכולה לראות את מה שאינו נכנס לתיק הכלים הלגיטימי או לפחות אינו יכול להיכנס אליו מסיבות ברורות באופן מוצהר - רגשות, אמוציות של הצדדים, השקפות סובייקטיביות על צדק ועל אמת. כל מי שנכח אי פעם באולם בית המשפט אינו יכול שלא לחוש את כל אלו, אבל ספק רב אם מערכת המשפט והמשפט במהותו יכול לתת להם תשובה או מענה.
יתרה על כן, ניהול הדיון המשפטי מחייב גזירה ועיצוב של הסכסוך הספציפי המתגלה. לצדדים אין לגיטימציה שבדין לחשוף מעבר לכך - אין להם זכות ברורה לספר על מערכת היחסים ההיסטורית ביניהם, הם אינם יכולים לחשוף את המטרות שלהם לעתיד, הם מנועים מלהביע את התלבטויותיהם או חששותיהם. מטרתו של ההליך הדיוני המשפטי סותרת את כל המפורט לעיל. הצורך להיות נחרץ, חד-משמעי, בטוח בעובדות ובתיאור הנראטיבי של עצמך מסכלת את האפשרות להצביע על תמונה מלאה יותר עימה חשים לעיתים הצדדים נוח יותר. יתרונות ההליך האלטרנטיבי ברורים במובן זה - יש בהם את הפוטנציאל להכניס למשוואת הסכסוך בין הצדדים את כל מה שההליך הדיוני אינו יכול להכניס מעצם הגדרתו ומטרתו.
הנה כי כן ההליך האלטרנטיבי יכול להעניק לצדדים לעיתים קרובות את מה שההליך השיפוטי אינו יכול לתת להם מעצם טיבו - תחושת אוטונומיה, הכרה ברגשותיהם, הקשבה אמיתית לסיפורם וכיו"ב.
כל האמור לעיל באשר ליתרונות של ההליך האלטרנטיבי - יתרונות הנובעים מכל מה שההליך המשפטי אינו יכול ואינו מעוניין לגלם. מעבר למהות קיימת כמובן גם המציאות. ההליך הדיוני המשפטי כאמור לעיל אינו מעוניין בהגדרה לפתור בעיות כוללות של מערכת יחסים בין צדדים. ההיפך הינו הנכון- מטרתו של ההליך השיפוטי הקלאסי לפתור את הסכסוך הספציפי המונח לפניו. ספק ולקוח המגיעים לבית המשפט סביב עסקה מסוימת עלולים למצוא עצמם נגררים לבית המשפט פעמים נוספות מאחר שהסכסוך שהוכרע היה סכסוך נקודתי, ומאחר שההכרעה השיפוטית לא יכלה אלא להתייחס לאותו סכסוך נקודתי. מעבר לתסכול הכרוך בבירור חוזר ונשנה של פלחים שונים של אותו הסיפור לעיתים קרובות, נכנס למשוואה הביטוי השכיח - העומס במערכת בתי המשפט - עומס שנובע לא רק ממחסור במשאבים או בריבוי תביעות אלא גם כאמור ממהות ההליך השיפוטי שאינו מתיימר לשפר מערכות יחסים אלא להכריע בין סיפורים.
יתרונותיו של ההליך האלטרנטיבי הינם בראש ובראשונה אם כן כל החסרונות והחסרים של ההליך השיפוטי. יתרה על כן, אני שמחה שהשאלה הוגדרה באופן רחב - לא יתרונות הגישור דווקא אלא יתרונות ההליך האלטרנטיבי. אני חושבת שאחד היתרונות העיקריים להכנסתם של הליכים אלטרנטיביים הינם הגיוון המתאפשר בבחירת ההליך המתאים ביותר. עצם יכולתם של צדדים לבחור הליך שונה מההליך הדיוני להכרעה בסכסוכים מדגישה כבר מהתחלה את האוטונומיה של הצדדים. היכולת להתאים בין סוג הסכסוך על-פי מאפיינים שונים שלו לבין ההליך המתאים לו ביותר יכולים כבר מהתחלה ליצור התכווננות שונה של הצדדים לעבר שקילתם של פתרונות שונים של הסכסוך אליו נקלעו.
תוצאות הפיילוט שערכנו מצביעות על הבנתם של הצדדים את היתרונות המוענקים להם בהתנסות בהליך האלטרנטיבי. הממצא המעניין והחשוב ביותר מבחינתנו הינו הממצא המתייחס לבחירתם של הצדדים להמליץ על הדיון בבית המשפט בסכסוכים הבאים.