|
|
1 |
|
| |
|
מי שכבר שכח בית המשפט העליון החזיר את 300 הרוצחים המגורשים המסכנים בחזרה למדינת ישראל .מעניין כמה ישראלים נרצחו על ידם .כמו שהפעם אמרו שאין לבית המשפט מקום לדון בהחלטה מדינית, בענין גלעד שליט, כך צריך היה לעשות אז כבוד השופט אהרון ברק. כשמתאים לאג'נדה הפוליטית שלהם כך הם מחליטים.. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטער קרקר |
|
|
|
2 |
|
| |
|
הציניות בהחלטות מה מדיני ומה לא , היא בדיחה עצובה |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כמה נכון |
|
|
|
3 |
|
| |
הכבושים ? פחות או יותר-אף אחד.משוללי זכויות,נתונים למשיסת המתנחלים וצבא הכיבוש.
מי מגן על הישראלים ? רשימה חלקית- צה"ל,משטרה,מג"ב,שב"כ,מוסד,אין ספור זכויות שמעוגנות בחוקים,נציגי ציבור בכנסת,משרדי ממשלה.
אז בג"צ מנסה טיפה להיות אנושי במקום בו אין אנשים,ועל כך אתה מלין ? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תושבי השטחים |
|
|
|
4 |
|
| |
|
ראוי שאנשים שאין להם השכלה משפטית ונסיון בתחום האכיפה , לא יחוו דעה בנושא חוק ומשפט ולא יתנו ציונים להחלטות בתי משפט. בג"צ לא " סימן את תוואי גדר ההפרדה " ולא התערב בכלל בהחלטת הממשלה לבנות את הגדר , אלא התייחס למקרים ספציפיים , של עותרים שטענו , שהפגיעה בהם בקו הגדר , אינה מידתית וראוי לשנות את התוואי , מבלי לפגוע במטרת הקמת הגדר. בדיוק לשם כך הוקם בג"צ , להגן על הפרט מפני החלטות השילטון , במקרים ספציפיים. גם בעניין עיסקת שחרור העצורים , לא התערב בג"צ , כי ההחלטה של הממשלה היתה עקרונית מדינית ולא פגעה ספציפית בפרטים שעתרו וכך נכון היה להחליט. שחרור אסיר או עצור , אינם פגיעה בזכויות הקורבן , אלא פגיעה ברגשות ובתחושות של המשפחות השכולות ולמניע כזה , אין בכלל לקורבנות זכות עמידה. מה ציפה אדון דרומי ,שבג"צ יבדוק עם כל משפחה שכולה , עד כמה " עיצבנה " אותה , שחרור הרוצח של בנה ,ויחליט על פי עוצמת "העצבים" , אם ראוי לשחרר או לא ? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זיו , עורך דין |
|
|
|
|
|
| |
|
עליו הוא יושב. כי אם תחושות העוול של המשפחות השכולות אינן נחשבות כפגיעה בהן, הווה אומר שמי שנפגע מכך שיש אי צדק זב"שו. זה בסדר, רק צריך לכתוב בג ולא בג"צ.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם_1 |
|
|
|
|
|
| |
|
אדון "סתם 1 ",העותר לבג"צ צריך להוכיח פגיעה ממשית בזכויותיו , פגיעה ספציפית ולא רק "תחושה" של עוול ורק אז , בכלל קמה לו זכות העמידה ויבדקו טענותיו מול השילטון. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זיו , עורך דין |
|
|
|
|
|
| |
|
של התערבות הבג"צ בהחלטה פוליטית נטו של נתניהו בקדנציה הקודמת? כזכור,נתניהו החליט לסגור את האוריינט האוס,מבנה בתוך ירושלים הריבונית שהתרחשה בו פעילות פוליטית טרוריסטית,אבל מאחר שאיזה כמה אמנון שחקים אמרו שנתניהו מסוכן למדינה,בא הבג"צ ונתן להם הכשר להמשיך ולהסית בחסות התקשורת. נא תגובתך העיניינית מר עו"ד מכובד.חג שמח. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן גולדשטיין |
|
|
|
|
|
| |
|
איני מכיר את המקרה עליו אתה מדבר , אך בהיבט העקרוני , יכול להיווצר מצב שהחלטה פוליטית מדינית , תהיה פגיעה ספציפית ממשית בזכות הפרט ויש לדון ולבחון אותה בבג"צ , כגון גדר ההפרדה , שבמקרים ספציפיים נקודתיים , נטען ע"י עותר , שפוגעת בפרנסתו , באשר אינה מאפשרת לו לעבד את אדמתו שהוא מתפרנס ממנה. ואז דן בג"צ בעתירה , שומע את העותר ונציג המדינה ובוחן את הטענות של העותר מול הנתונים שמציג לו נציג המדינה.דרך אגב , אדון גולדשטיין , האם אמנון שחק , רמטכ"ל וראש אגף מודיעין בעברו , אינו מספיק מיקצועי ואמין , כדי שבג"צ ישמע את דעתו , כחלק מנתונים שמוצגים לו בהקשר לנושא ביטחוני ? האם עדיף שישמע את איתמר בן גביר שלא שירת בכלל בצה"ל ? , נו באמת , רונן , אי אפשר לעשות מכל החלטה משפטית - פוליטיקה קטנה , יש לנסות לבחון דברים באופן אובייקטיבי , הלא כן ?. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זיו , עורך דין |
|
|
|
|
|
| |
גם אנשים שלא שירתו בצה"ל יכולים להביע דעה.
אפילו אחד נבחר לנשיא ראש ממשלה ומצחיק-והפוגע מכל גם לשר בטחון- חברך שימון פרס.
כידוע שטחי מגורים מופקעים בישראל לצורך הקמת כבישים ותשתיות קל וחומר גדר לשמירת בטחון ישראל חייבת לקום באותו מתווה. תושבי יו"ש נוסעים בכבישים עוקפים המאריכים את זמן הנסיעה פי 2 ויותר ובג"ץ לא זז לקראתם. אבל, לקראת כל תלמיד ערבי ביו"ש שאולי יצטרף ללכת עוד 10 דקות לבית ספר בג"ץ קד קידה ומיד ממלא את הבקשה. מבחן תהוצאה גדר הפרדה עקומה לא הגיונית ומסכנת יהודים-גזע שלא ראוי לחיות כאן לטענת "עצמם".
יש "שופטים" בירושלים השייכים למפלגת "עצמם"
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נשיא טענתך רדודה |
|
|
|
|
|
| |
|
ך תפגע ואז ישחררו את המחבלים ונראה אותך ממשיך לדבר כך |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי11 |
|
|
|
5 |
|
| |
שבוודאי יגן על בג"צ בעיניים עצומות ובהחלט יכול להיות שייך לאותה "מפלגה " , על כך שאם ברור היה שבג"צ לא ישפוט ולא ישנה החלטות פולטיות , אז מדוע ישבו שלושה שופטים , ביזבזו יום עבודה שלם בשעה שיכלו להתפנות לטפל בתיקים שוטפים " שמעו" עדויות , " התלבטו" וקיבלו החלטה בשעה מאוחרת של ערב ?
ולזה לא קוראים הצגה ? מדוע לא דחו את התביעה על הסף ? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבקסיס |
|
|
|
|
|
| |
|
אכן היה ברור לכל משפטן מתחיל שהעתירה תידחה , ונראה שהיא לא נדחתה על הסף , היתה , שכולם הבינו את רגישות המצב ותחושות הכאב המובנות של המשפחות השכולות והשופטים אף נתנו למספר עותרים "לפרוק את כאבם" ולהשמיע את "טענותיהם" , כדי לא לפגוע ברגשותיהם , וטוב נהגו. מבחינה מעשית אכן היה מדובר בבזבוז זמן יקר של השופטים ויש רבים הטוענים [ כמו פרופסור פרידמן ], שגישתו "המבינה והרגישה " של בג"צ , בהרבה עתירות מסוג זה , היא מפריעה לו לדון ביעילות ובמהירות בעתירות אחרות שבהן יש לעותרים זכות עמידה ברורה וראוי להחליט מהר וענייני בעתירתם. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זיו , עורך דין |
|
|
|
6 |
|
| |
|
|
|
7 |
|
| |
|
|
|
8 |
|
| |
תשמעו סוד שרבים יודעים עליו אך שותקים.....כי אם הוא יתפרסם שוב היום, הזעקה שעלולה לפרוץ תמוסס את שארית כבודו של הבג"צ ותביאהו לאפס מוחלט....
בשנות השישים הגישה המדינה עירעור לבג"צ, על פסק הדין של בית המשפט המחוזי שקבע ש " קסטנר מכר את נישמתו לשטן "
(ובעק' כך - שיתף פעולה עם הנאצים....)
העירעור היה כ"כ חשוב לבן-גוריון ולהנהגה היהודית ששלטה אז במדינה, לכן הוגש ע"י המדינה אפילו לאחר מותו (הרצחו) של קסטנר)
קסטנר נימצא חייב במחוזי, ב:-
1)שתיקה והעלמת השמדתם של יהודי הונגריה(אם היה מפיץ את הידיעה, הרי -95% מהחצי מיליון שהושמדו, היו מספיקים להמלט, בורחים וניצלים כי בימים אלו של שלהי מלחמת העולם השנייה היו בהונגריה פחות ממאה (100) חיילי SS להוצאת מדיניות ההשמדה לפועל)פירסום ההשמדה היה עלול לפגוע בהצלת משפחתו של קסטנר ....(ראה סעיף 2 )
2)על שהעדיף להציל את בני משפחתו (52 במספר)חבריו ואנשי מפלגתו + עשירי ומנהיגי יהדות הונגריה שקנו ממנו כרטיסים(לרכבת ברגן-בלזן...) במיליוני דולארים(הכסף נעלם....)מאשר את פשוטי העם....
3)שיצא לחו"ל (לאחר המלחמה,בשנת 1946 )והעיד במשפטי נירנברג מטעם הסוכנות היהודית(=מדינת ישראל), והקונגרס הציוני היהודי העולמי,-כדי להציל את הנאצים מבצעי ההשמדה והטבח בהונגריה(קורט בכר ,הנס וויטנר ,קומיי ו-ויסליצ'ני) מהגרדום.
למרות ההוכחות הרבות שניתנו בבית המשפט המחוזי ע"י עו"ד שמואל תמיר לימים שר המשפטים בממשלת בגין,-החליט בג"צ (השופטים: אולשן ,אגרנט ושנאור זלמן חיישין )לזכות את קסטנר, כי" זכותו של מנהיג להחליט אם הפרומיננטים(=המיוחסים,- ,1684 נוסעי הרכבת שניצלו)הם יותר חשובים מחצי מיליון אזרחים יהודים פשוטי העם שנישארו והושמדו,ואם כך הוא החליט,הרי אין לבית המשפט זכות לפסול את ההחלטה שאותה יכולים רק חוקרי ההסטוריה והמוסר, לשלול בעתיד...."
בהחלטתו בעד השחרור של שליט (אי התערבות...) החליט למעשה בית המשפט העליון, שחייו של שליט אחד, חשובים יותר מחייהם של מאות אזרחים שכמעט בטוח שיירצחו ע"י המחבלים המשוחררים בעיסקה.
וכל זאת בעק' אותו תקדים אך עם כותרת אחרת....
תחשבו על זה ....... |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מלכיאל |
|
|
|
9 |
|
| |
|
קונצרן חולרות בגיבוי הבגצ המושחת פוליטית ובממון הקרן כבש את מדינת ישראל. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרופ' יצחק סגל |
|