|
1 |
|
|
כמי שיוצא לי לפעמים לשמוע אותך שעה קלה ( אחרי שעה קלה אני נשבר) ברדיו 103 , לא שמתי לב שאתה בן אדם של כבוד . אתה מקלל ונוהם ומדבר בשפה קשה מאוד על כל העולם , אלה שאתה לא אוהב שזה 99% מבני האנוש. מה פתאום אתה כל כך רגיש כאשר הדבר נוגע לך? פתאום אתה רך כמו דובון צעצוע. הכתבה שלך מרושעת ולא צודקת כמו אישיותך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחי בנימין |
|
|
|
|
|
אחי בנימין אין אתה מכיר את יורם שפטל ולא את השופט טימן וכבר זורמת הג'ורה מפיך.
לידיעתך, יורם שפטל הוא בין הבודדים בסנגורים שאינם מלקקים ומתחנפים לשופטים,ואני מכיר את יורם וטוב עשה קצב שבחר בו, חבל רק שאנשים ששרתו ביחידה 730 לאבטחת אישים אינם באים להעיד,נכון קצב היה חשש לא קטן אך יותר משהעגל רצה לינוק,רצו הפרות להניק,אונס לא היה שם , מה שכן היה הם הזיונים ואחר כך שני הרכבים רקובים של שתי נשים וערבי אחד. |
|
כתובת IP: |
212.143.149.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים |
|
|
|
|
|
תן דוגמא שעו"ד שפטל השם ישמרהו ויחייהו לדבריך קילל, ואם אין לך אז לך לעזה שקרן מלוכלך.
ואז במקום בנימין קרא לעצמך זבל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
מנוולים מעמוד התליה,ברגע האחרון.כוחו באי מוסריותו.כוחו בניבולי פיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בהורדת |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
שפטל אינו " כוס התה שלי " ואיני סובל את דרך התנהלותו בתיקשורת בנושאים משפטיים ובנושאים פוליטיים וגם לעניין תרומתו לזיכויו של דימיאניוק , יש מחלוקת ,באשר התביעה בעצמה חשפה ליקויים של ראיות שהגיעו מרוסיה והציגה אותם בפני בית המשפט. ולאחר הקדמה זו , אני מצטרף למחאתו הצודקת של שפטל כנגד השופט לשעבר שלי טימן , שמופיע התיקשורת כמומחה משפטי ממדרגה ראשונה וכשופט "הכי מוסרי " שהיה לנו , ולצערי , הוא בכלל לא כזה וגם "הגיגיו" לעניין הצטרפותו של שפטל לייצוג קצב בערעור , היו מטופשים ומוכיחים את מה שהרבה משפטנים חשבו על טימן , שהוא משפטן בינוני שמושפע משיקולים זרים ואינו מתאים בכלל לשמש כשופט. וגם תדירות הופעותיו בתיקשורת נראת פטאתית ולעיתים גם מביישת את מערכת המשפט. אדון שפטל , הפעם , מחאתך צודקת ולהפתעתי , הייתה אפילו עדינה מדי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה , משפטן |
|
|
|
|
|
מאותו יום שבו התחיל לפרשן. קשקשן בלתי נלאה - פני הדור כפני כלב : פני מערכת המשפט כפניהם של פורשיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציריך שוויץ |
|
|
6 |
|
|
תמיד תהיתי אודות הזיכוי המפתיע של איוון דמיאניוק.
הסבריך כאן שפטל משכנעים. עם כל הרצון לערוך שפטים ברוצחי בני עמנו (כולל אני אישית שמירב משפחתי נירצחו בשואה), הרי "אנו התרים אחר צדק חייבים להעניק צדק" ובמדה ואיוון הזה אינו אשם ברצח יהודים הרי שאל לנו להעלות לגרדום אדם חף מפשע אך משום תאוות הנקמה הבוערת בנו ובדין.
ובאשר למגיבים. חבל שהגיבו דווקא אלו אשר גורדו מתחתית החבית הישראלית.
הם תוקפים את השליח (שפטל) במקום את מערכת המשפט הקלוקלת שלנו. איזה צביעות ובערות רבותי, כמה נמוך ירדתם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א מ רול |
|
|
7 |
|
|
דומה וטועה כותב רשימה זו בהסתמכו על פרשנותו את השופט בדימור טימן. השופט אמר אמירה חדה שניתנת לפירוש שונה לחלוטין משל עורך הדין המלומד כותב הרשימה. לא בשפטל מדובר, אלא בקצב שמקדיח פעם אחר פעם את תבשילו בקוצר השגתו את שורש טעויותיו הדרמטיות. הוא עצמו הוביל את מסכת יסוריו לשיא מעורר רחמים, אבל גם השתייגות חריפה יותר מסוג החלטותיו כמו זו האחרונה לשכור את שירותיו של שפטל, כנראהע שקצב מאמין שאם הצליח שפטל לטעת בשופטיו ספק בענין מיהו דימאניוק, מדוע שלא יצליח אתו? אני חושב כי לסיטואציה מקאברית זו של קצב=דימאניוק התכוון השופט טימן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורא |
|
|
|
|
|
זה מסוכן!!! כי אם שופט פוסל סנגור אחרי שבית משפט עליון קבע כי דבריו נכונים ואותו דמיאניוק אינו איוון האיום. ואח״כ בית משפט מדרככם בארה״ב קובע כי כף רגלו של דמיאניוק לא דרכה בטרבלינקה. אז מה לנו כי נלין על חוסר האימון לו זוכה בית המשפט העליון אם שופט בדימוס מזלזל כך בפסיקותיו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציפיפורן |
|
|
|
|
|
מה עניין קצב שהפרקליטות סיפרה לעליון שהראיות נגדו
הן כספינת פח רעועה, שהפכה בין לילה להרשעה מהדהדת..
ששנות מאסר רבות לצידה - טירוף מוחלט של שופטות ושופטים
גם טימן כטוב ליבו בהופעות "מלומדות.." בתקשורת,
סיפר לצופיו שהוא אינו רואה איך יכניסו את קצב לכלא...
עכשיו אחרי שטימן טעה בשיפוטו, הוא משנה פוזיציה...
הוא נראה פעם כאיש ישר בין פתלתלים... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרפלה |
|
|
8 |
|
|
משפט הנעל היתה ראויה או לא ראויה
למה העם מוקיע את השופטים כי מה
אם בייניש וברק היו הנשיאים =לשמאלנים יפה הנפש אשר פגעו באחדות העם
והמוסר והמשפט מהם והלאה=העם שבע מימערכת שיפוט בנונית
כלומר אינם ראויים =טימן=טימן בריבוע
קצא נפשו של העם מהשמאלניות השיפוטית
כיום אין זכויות לצדיקים היהודים הכל שפיט ביזתם את עמנו
שפטל הכי אמיתי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמי חי |
|
|
9 |
|
|
יהודי נאמן לארץ ישראל השלמה ובקי בהיסטוריה האדומה והרצחנית של מפא"י ה0מולנית,ובגלל שאי אפשר למכור לך עלילות סיפורי סבתא ושיכתוב היסטוריה!=יישר כוח ליורם שפטל,שמפריע לי רק דבר אחד:ששפטל עדיין מסנגר על 0מרטוטי הליכוק בלוף שמתהדרים לריק ב"הדר הז'בוטינסקאי" ושכחו מה זה להיות יהודים!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
כל הכבוד לנאוה קורן !!! הסיר מצא מכסה מתאים.
אכן זוג משמים - נאוה קורן ושפטל - מוביל החיגר את הפיסח.
שני "גדולי הדור" - ממשיכי דרכם המצויינים של גדולי התרבות האנושית כמו ג'ינגס חאן, מוסוליני, היטלר ודומיהם.
עלו והצליחו בדרככם זו - החבר'ה מאד גאים בכם ושמחים שיש להם ממשיכים !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מעריץ |
|
|
10 |
|
|
לגבי טימן, באנגלית זה נשמע יותר טוב:
JEALOUSY IS A BITCH
פסק הדין של קצב הניח את גופת הספק בקברה וגזר הדין היה הקדיש.
צריך היה לתלות מודעות אבל בסביבות בית המשפט שלשונן:
נפרדים באהבה וצער ממחמל נפשנו ויסוד צדקנו
הספק במשפט הישראלי ז"ל
יושבים שבעה, שבעה דורות
מצפים לתחיית המתים בקוצר רוח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליק א. |
|
|
11 |
|
|
הנכונה, מאלפת, באומץ, רוב הציבור אוהב ונהנה לשמוע אותך ותומך בדבריך. לא כולל עדר הלינצ'אים הנהנים מעצם ביצוע הלינץ' ללא קשר לאשמה האמיתית של המתנדנד על החבל בעידוד תישקורת הרייטינג ומערכת מישפך חולת נפש אוטואנטישמית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראלי1 |
|
|
12 |
|
|
אינני יודע אם אכן שלי טימן אמר מה שאמר, אם אמר או כתב כך זה היה מיותר, אבל עניינית הוא צדק, אתה מוכר שאדם לא סימפטי אלים ובוטה (לפחות מלולית)וכך חושב חלק גדול מהציבור, על כן מי ששוכר שירותים של אחד כזה הוא לא בדיוק "טלית תכלת" שמחפש צדק משפטי
על אופייך "הטוב" כדאי לשאול גם את גרושותיך הן בוודאי יוכלו לספר לנו יותר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פייבל |
|
|
13 |
|
|
השופט בדימוס חשין, אמר שאם מישהו יגע בבית המשפט העליון הוא יגדע את ידו,השופט בדימוס טימן, אמר את שאמר על עו"ד שפטל.
מה המסקנה, לשופטים בדימוס נדמה שהם מורמים מעם, שלהם ניתנה התורה והם ורק הם מבינים אותה. ככל ששופטים בדימוס יפטפטו נגיע למסקנה שיש להחליף את שיטת בחירת השופטים "מרחביה". הערבי חושב שלו מגיע כל המדינה, כי הוא חונך כך. השופטים מרחביה חושבים שהם התבוניים כי כך חונכו. אולם אני בטוח שנגיע לנחלה ושופטי ישראל העתדיים יייצגו את כל שכבות האוכלוסיה ולא רק את החינוך מרחביה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה תמיר |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
16 |
|
|
אמירות אומללות של שופט מזדקן וככל הנראה מאוד ממורמר מהפסדיה של התביעה והפרקליטות (תמיד חשדנו שמערכת המשפט והפרקליטות הם בעצם יד אחת ואחוז ההרשעות רק מוכיח זאת) ולכן יוצא קצפו על עו"ד מזהיר שהראה לכל מערכת הפרקליטים והשופטים מאיפה משתין הדג. מזכיר לי את ההתבטאויות האומללות והכוחניות של השופט חשין ואת התנהגותה המשוחתת של בייניש ובעלה.
לשפטל יש מקום של כבוד במערכת הצדק החולה בישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח שפוט |
|
|
17 |
|
|
שלי טימן ראוי לכל כבוד והערכה על יושרו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרהלה |
|
|
18 |
|
|
שאתה מר שפטל והשופט שלי טימן ומשה קצב לא טובים מאיתנו האזרחים ,ואתם סתם בני אדם בדיוק כמונו....
יש רק הבדל קטן הכסף הגדול שצברתם והמעמד הרם שאליו הגעתם הצליחו לשגע לכם את השכל ...
הקיצור אתם סתם אנשים בדיוק כמוני ,שאני מעיד על עצמי שאני אזרח עלוב ומטומטם.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח מטומטם ועלוב |
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
הגיע הזמן להכיר בכך ששפטל צודק. הוא זיכה את איוון דמאניוק בדין ובצדק (מה שמעורר תחושה רעה לגבי איכות מערכת המשפט שלנו שהרשיע אותו) וכמסניגור הוא רשאי ואמור ליצג כל אדם, גם אם אדם הורשע (קצב). האם כל מי שהורשע אכן אשם ? האם יש למישהו מכם התנגדות שנאשם יוכל לשכור סניגור? מה קרה לכם??? ומה זה עניינו של שלי טימן למתוח ביקורת על כך שקצב בחר סניגור מסויים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בכך גם אם לא נעים |
|
|
20 |
|
|
משה קצב הוא אכן עבריין ואנס!
מידיעה אישית, היו עיתונאים שידעו על מעשיו המתמשכים בזמן אמת ופחדו לפרסם, ואח"כ היכו על חטא...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רחובותית |
|
|
21 |
|
|
זה ישב על כס המשפט ודן אנשים??? אבוי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
MAJA |
|
|
22 |
|
|
לפי דרישת הפרקליטות, תחוקק הכנסת חוק לפיו אדם שהמשטרה המליצה להעמידו לדין ואשר הפרקליטות קיבלה את המלצתה (מה שקורה ב-99% מהמקרים)- יורשה להתגונן מפני כתב האישום בעיקר במה שקשור למיקומם של פסיקים, נקודות וסימני קריאה, וכן להעיר במקרים שבהם מופיע "אם" באלף במקום "עם" בעין, ולהפך, או במקרים שבהם התייחס/ה כותב/ת כתב האישום למילים זכריות כאילו היו מילים נקביות, ולהפך.
בהתאם לכך, ייאסר על נאשם שהורשע אפילו להגיש בקשת רשות לערער (קבלת "רשות לערער" היא המדריגה השלישית והאחרונה שעשוי מורשע לקבל זכות עמידה עליה כדי להוכיח חפות, והיא ניתנת רק במקרים יוצאי-דופן, שבהם הסירחון העולה מהכרעות הדין הראשונה ומהערעור הראשון עליה עלול להעצים בציבור בציבור את התחושה שמערכת המשפט היא לעתים קרובות פזיזה ורשלנית ואטומה ומטומטמת), פן יצליח הפעם המורשע להעמיד אל מול המערכת עו"ד הידוע כמי שעלול לחשוף קבל עם ועדה ערוות-דבר מסריחה בהתנהלות הפרקליטות ובית המשפט, וערווה זו עשויה לקעקע את הכרעות הדין ולעשות מהן חוכא ואיטלולא בפרהסיה, רחמנא ליצלן.
ואם ישאלו השואלים: מדוע ייקרא החוק "חוק חשין"?
התשובה בקישור: |
הקלקה קלה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סובול עידן |
|
|
23 |
|
|
כן, לא טעיתם. השופט שלי טימן עמד בראש הרכב השופטים שסילף פרוטוקולים משפטיים, בדה והמציא. מי אמר "אחרון העבריינים"? שלי טימן היה צריך קודם כל להעמיד לדין את עצמו ואת חברי ההרכב בראשו עמד - השופטות יהודית אמסטרדם ותחיה שפירא. מדובר בעבירה חמורה כאשר זה נכון לגבי כל אדם שעובר אותה. אם מדובר בשופטים הרי חומרת המעשים גדלה עשרות מונים.
נדמה לי ששופט שביצע מעשים חמורים כפי שתיארתי כאן לפחות צריך לשבת בשקט, גם בתקופה שלפני שיעמידו אותו לדין, במוקדם או במאוחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה גורליק |
|
|
24 |
|
|
כן, לא טעיתם. השופט שלי טימן עמד בראש הרכב השופטים שסילף פרוטוקולים משפטיים, בדה והמציא. מי אמר "אחרון העבריינים"? שלי טימן היה צריך קודם כל להעמיד לדין את עצמו ואת חברי ההרכב בראשו עמד - השופטות יהודית אמסטרדם ותחיה שפירא. מדובר בעבירה חמורה כאשר זה נכון לגבי כל אדם שעובר אותה. אם מדובר בשופטים הרי חומרת המעשים גדלה עשרות מונים.
נדמה לי ששופט שביצע מעשים כפי שתיארתי כאן לפחות צריך לשבת בשקט, גם בתקופה שלפני שיעמידו אותו לדין, במוקדם או במאוחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה גורליק |
|
|
25 |
|
|
עכשיו הטילו השופטים הכרעתם מנומקת ב-29 עמודים... אנחנו מאמינים לזאת, ולזאת, אבל לא מאמינים לזה... וכדומה כתוב בה. במו אזני שמעתי את השופט המחוזי בדימוס שלי טימן מופתע בשידור ישיר ברדיו מההחלטה להרשיע את משה קצב. הרשעה במעשים שלפי ניתוח הפרסומים היבש, אין ראיות שאכן התקיימו. אני בטוח שהנשיא קצב אינו טלית שכולה תכלת. לבטח התנהלו בלשכותיו דברים שלא היו צריכים להתרחש בין עובדי מדינה. אולם מכאן ועד להרשעתו באונס של נשים ששלחו לו מתנות, מכתבים מפלרטטים, ונאבקו למעמד בקרבתו, רחוקה מאוד הדרך.
http:
וגם ב...
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
26 |
|
|
אלו פערי רמות בין טימן - השופט ה"צהוב" רודף הפרסום והעילג שמדבר בססמאות ומתעלם מהעובדות לבין עו"ד שפטל - אדם מבריק, יסודי שמתעמק בעובדות ומתעלם מ"רעשי הרקע" התקשורתיים.
כאזרח אני מודאג שדווקא טימן כיהן כשופט בכיר בישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח ישראלי |
|
|
27 |
|
|
לא קראתי את המאמר של שלי טימן, ועל כן איני מגיב כאן לתגובתו של שפטל לטימן. ברם, כלפי שפטל נשמעים מכיוונים שונים ניגוחים על חלקו בתיק דמניוק. הניגוחים הללו הם עוול לאיש ומזיקים לעקרון הייצוג המשפטי. על חלקו בתיק דמניוק שפטל זכאי לכבוד רב. אם תמצי לומר, שדמניוק לא היה אשם במיוחס לו, הרי ששפטל הציל אדם חף והציל את מערכת המשפט הישראלית מאחריות לשליחת אדם לגרדום על עוול לא ביצע. אם תמצי לומר שדמניוק אשם מעבר לכל ספק סביר, הרי שאת חיצי הביקורת יש להפנות לבית המשפט. גם אז שפטל מילא תפקיד חשוב של תרומה לדיון המשפטי. אסור שאדם יוצא להורג מבלי ניסיון להפריך את האשמה. לא בכדי במשפט העברי, אגם שהורשע פה אחד בדיני נפשות הוא זכאי, שכן הדבר מלמד על כך שמשהו היה לא בסדר במשפט. אם תמצי לומר, שהאינטואיציה היא שדמניוק אשם במה שהואשם, אלא שאין ראיות - הרי שזהו בדיוק תפקידו של סניגור: לדאוג לכך שעקרונות המשפט הפלילי יקוימו ולא האינסטינקט הנקמני באדם. בין כך ובין כך, אין שום שמץ רבב בהגנת שפטל על דמניוק, והוא דווקא זכאי לשבח עליה. הכתמתו על כך תתמרץ עורכי דין שלא לייצג נאמנה נאשמים, מה שיפגע בזכות הנאשם להליך הוגן. עם כל סלידתי מאמרותיו של שפטל על הערבים ועל ארגוני זכויות האדם, על חלקו בתיק דמניוק אני רוחש לו כבוד רב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי וייס |
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
קטונתי מלתת ציונים לשופט, לאדם, כטימן. ואני אחד שנפגע נשדד על ידי מערכת המשפט .ראו כתבתו של יואב יצחק "מכבסת השופטת דליה מארק הורנצ'יק".אם היו עוד שופטים כטימן מערכת המשפט היתה נראית אחרת.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמחה ב |
|
|
29 |
|
|
לא הגיוני להגיב על כתבה או מאמר, ללא קישור אליו... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חסר קישור |
|
|
30 |
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
33 |
|
|
לכאורה, יש כאן לשון הרע. מר שפטל, מדוע שלא תתבע וגרום לכך שגם שוטים בדימוס ישימו רסן ללשונם המשתלחת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סימפליצסמוס |
|
|
|
|
|
כך שופט טימן משפט צדק... תראה לי מי העו"ד שלך והגיד לך מה התוצאה.
בושה שהיה לנו שופט כזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יריב עו"ד |
|
|
34 |
|
|
השופט טימן לא היה אמור להתבטא כפי שהתבטא.
שפטל הגן על דימניוק רק לגבי הזהות שלו כאיוון האיום.
אני בטוח שאם באמת דימניוק היה איוון האיום שפטל לא היה מגן על מעשיו הנפשעים.
שפטל עשה את עבודתו רק לגבי הזיהוי ולא נקף אצבע להגן על רוצח.
נכון שקצב לא צדיק אבל הוא זכאי להגנת שפטל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יגאל מהצפון |
|
|
35 |
|
שפטליזם |
|
רפאל התל אביבי | 12/02/12 05:20 |
|
|
בניבולים וגידופים (אדום הוא צבעם וסמרטוט הוא דגלם)לא מזכים אנס סידרתי.
עבדתי במשרד העבודה והרווחה 30 שנה ומעללי קצב היו ידועים לכל.וחברי הכנסת שבחרו בו לנשיא רןבם ידעו על מעלליו הנלוזים השפלות אינוסים פיטורים. לכן פסק הדין בשתי הארכאות צודק, ושפטל עם ניבולי פין לא יעזור לנשיא המודח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפאל התל אביבי |
|
|
|
|
|
במשרד הרווחה, לא פלא שככה נראה המשרד הזה. אני מקווה שהחומר האנושי שם כיום הוא באיכות קצת יותר טובה. שפטל צודק בכל מילה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי123 |
|