מהפכה בבית המשפט העליון?

סנונית ראשונה: מסננת הסף - זכות העמידה לפחות במקרה אחד בולט דחה בית המשפט עתירה מעניינת, אך כזו שלא עברה את תנאי הסף – העתירה למניעת שיתופו של יאיר לפיד כמנחה בערב יום הזיכרון. על-אף שהשאלה על הפרק הייתה רצינית, בית המשפט לא דן בה כלל, ובצדק, בשל אי-עמידה בתנאי הסף לעתירה לבג"צ; וכמובן שסינון טוב יותר של עתירות שאינן עוברות את סף הבג"צ מפנה זמן לערעורים פליליים, מצרך שדי הוזנח בעבר, לדעתי, עקב הרעש והצלצולים של עתירות מתוקשרות, מיותרות מאוד ובלתי תקינות. סנונית שנייה: הקפדה על קיום פסקי דין על-ידי המדינה זאת לאחר שבקדנציית הנשיאות הקודמת חגגה המדינה באי-ביצוע פסקי דין. לדוגמה, פסק הדין למיגון בתי הספר בעוטף עזה, אשר עדיין לא קוים במלואו והתאריך הבא לביצוע ההשלמות הוא אוגוסט 2012. ההתייחסות של המדיה במקרה זה אף היא צבועה. אי-קיום פסקי בג"צ עד היום היה עניין שבשגרה, למעט כמובן אם מדובר בהורים ובמורים חרדים בעמנואל שנאסרו, ואולי אולי בית המשפט תחת נשיאותו של גרוניס יחזיר עטרה ליושנה. בית המשפט יקבל החלטות הרבה יותר שקולות מבעבר, וידאג גם שיקיימו אותן. יש לו אמצעים פשוטים מאוד לכך. סנונית שלישית: סימן שאלה על ההגמוניה של השב"כ על המעצרים המנהליים הסיכול של פעולות טרור הוא חשוב. הסיכול הממוקד הוא חשוב מאוד (כמה שיותר מממוקד, יותר טוב, לאו-דווקא בהיבט ההרג הממוקד של מחבלים, אבל גם). אך אנו מדינה דמוקרטית, וכאשר אנו מפעילים מתוך כורח אמצעים שהדמוקרטיות שלהם לא מובהקת, כמו מעצרים מנהליים, אנו חייבים לעסוק בכך בחרדת קודש ובזהירות יתרה. לא בכדי הופקד התיק הכבד של ערעורים דו-שנתיים על מעצר מנהלי על בית המשפט העליון. הסברה היא שבית המשפט העליון הוא מספיק אחראי מחד-גיסא, ומספיק חזק מאידך-גיסא על-מנת לגשר בין צרכי הביטחון ובין זכויות של אנשים הגרים בעל-כורחם ובעל-כורחנו תחת שלטון צבאי. ודאי יש עצורים שלא עשו את אשר אנו חושדים בהם שעשו. בעולמם של הנמצאים תחת שלטון צבאי, יש גם עלילות, יש גם חיסול חשבונות, יש גם חוסר מקצועיות לעיתים של כוחות הביטחון, ולכן יש פתח גדול לטעות. והעובדה שהראיות לא מוצגות לעצורים ולבאי-כוחם, עקב טענת סודיות, מביאה לכך שקיימת סבירות שאינה אפס, לעיוות קשה של הדין. ודאי שהסבירות לטעויות הרבה יותר גדולה מהדין הפלילי אצלנו, ואנו יודעים שבדין הפלילי, על-אף כל אמצעי הבקרה, שאינם קיימים כלל במעצרים המנהליים, היו ודאי יש טעויות. בימים אלו בית המשפט העליון העיר לראשונה מאז שאני מקשיב להחלטותיו, שהמצב הזה מחייב תיקון. לא אחפור יותר, יש כעת שביתת רעב של מספר עצורים. השב"כ (משרד ראש הממשלה) חייב להתנפל על הצעת בית המשפט ולפעול לאלתר למימושה, שאם לא כן, ייקח על עצמו השב"כ (משרד ראש הממשלה) את האחריות הקשה לנזקים שנוצרים כבר וימשיכו להיווצר בעקבות רע הכרחי, אשר חייבים לפעול בהתמדה למזעור ההשלכות השליליות הקשות שלו. ההמלצה של בית המשפט העליון מעידה עדות נוספת שעם התחלפות הנשיאים קורה משהו בהיכל. סנונית זו ציפור. שתי סנוניות הן צמד ציפורים. כאשר מגיעה השלישית, אלו ניצניה של להקה. האם אביב מגיע? בואו נקווה.