נא לחשוב מאה פעמים

לפי הפרוטוקולים שהועברו לידי עמותת הצלחה, בישיבה הראשונה, שהתקיימה ב-24 ביולי 2012, הודיעה כהנא, יו"ר ועדת האתיקה של רשות השידור, כי המסמך שהכינה הוועדה בראשותה, ונועד להסדיר תוכניות אישיות כגון זו של נויבך, "מוכן ומגובש", אך יו"ר הרשות אמיר גילת ביקש ממנה לדחות את הדיון בו עד לאישור הרפורמה. גילת עצמו הודה באותה ישיבה כי אמר שעד לאישור הסכם המימון, אין טעם לדון בנושאים אחרים. אלא שהסכם המימון לרפורמה נחתם ב-5.8.12, ובכל זאת לא נערך מאז דיון בתיקון לקוד האתי שיכשיר הבעת דעה ברשות השידור. כהנא מתחה ביקורת על כך שהנהלת הרשות קובעת עובדות בשטח כגון הצמדתו של מנחם בן לקרן נויבך, בעוד שהמסמך שמתייחס לתקינות תוכניות כמו זו של נויבך "מוכן ורק מחכה לדיון". שני המנהלים הבכירים ברשות, המנכ"ל יוני בן-מנחם ומנהל הרדיו מיקי מירו (הרשות פועלת זה תקופה ארוכה בלא מנהל טלוויזיה קבוע), התלוננו בפני חברי המליאה על היחס שקיבלו, לכאורה, מוועדת האתיקה. בן-מנחם אמר, בין היתר, שביקש להכניס לעידכון הקוד האתי את המשפט "על-פי החוק המנכ"ל הוא העורך הראשי של רשות השידור", אך נענה בשלילה. מירו סיפר כי חברי הוועדה לא נתנו לו את הכבוד המגיע לו, כ"מנהל מדיה, אדם שעובד מ-1978, דוקטור למדע המדינה", ולא האזינו לדבריו בקשב הראוי. כאמור, הנושא המרכזי בשתי הישיבות היה השינוי שביצעה הנהלת רשות השידור בתוכנית "סדר יום". מנחם בן, ואישים אחרים, צורפו לקרן נויבך כמגישים אורחים ו"מאזנים". מנכ"ל רשות השידור בן-מנחם הסביר בישיבה מסוף יולי, שבה לא נכחה נויבך, את הרקע להחלטה להתערב ב"סדר יום". לדבריו, קיבל תלונות חוזרות ונשנות על התוכנית, ועל כן ביקש ממירו לנהל שיחות עם נויבך ולהבטיח שיתקיים איזון בשידור. "אנחנו לא יכולים למעול בתפקידנו הציבורי ולא לבצע את תפקידנו כמנהלים ששומרים על האיזון", טען. מירו טען באותה ישיבה כי בשיחות עם נויבך, "בחצי הודאה היא הודתה בדברים האלה. זאת אומרת בשיחות שהיו היא גם הבינה על מה אני מדבר, אלה לא היו דברים מופרכים ולא מובנים". מירו הגן על החלטתו לשלב מנחים נוספים בתוכנית ותקף את חברי המליאה. "אני חושב שהיא החלטה נכונה וראויה ובוא נשפוט אותה", אמר. "לא יכול להיות מצב שבזמן שאני מקבל החלטה אני צריך לקרוא בעיתון 'הארץ' מכתב שהמוסדות שאני חי בתוכם כותבים נגדי". חבר הוועד המנהל יעקב בורובסקי, לעומת זאת, הביע ביקורת על השינויים בתוכנית. "זה רע מאוד, כל מה שקרה עכשיו עם הסיפור של קרן נויבך הוא לא מוסיף כבוד", אמר. "טעתה ההנהלה שאין מוקש שהיא לא עולה עליו בתחום הזה. נא לחשוב מאה פעמים לאיפה אנחנו מגיעים".

בישיבה השנייה שדנה ב"סדר יום", מה-8.8.12, נויבך נכחה. בישיבה זו חזר והסביר בן-מנחם את הסיבות להחלטה להתערב בתוכנית. לדבריו, קיבל עידכונים כי מנהל הרדיו נפגש עם נויבך ושמע ממנה הבטחה לשמור על "האיזון" בתוכנית, אך בפועל האיזון לא נשמר. בתשובה לשאלת חברת המליאה וופא זועבי פאהום, "אך איך חשבתם שמנחם בן הוא הדבר שהכי מאזן?", אמר בן-מנחם: "הייתה פעילות מאחורי הקלעים, אני לא רוצה להרחיב על זה כרגע". בישיבה זו התלונן מנהל הרדיו מירו על מה שכינה "קמפיין" שנוהל נגדו עם כניסתו לתפקיד, ובמסגרתו נטען כאילו הורה למגישים לא לפתוח תוכניות בפתיחים אישיים. כאשר מירית הושמנד, עורכת תוכניתה של נויבך, אמרה למירו כי אכן קיבלה מכתב רשמי בשמו ובו הבקשה הזו, אמר לה מירו: "המכתב שראית היה מכתב מזויף". כמו-כן חזר מירו וטען כי שוחח עם נויבך לפני מינוי המגישים הנוספים והבין ממנה ש"היא לא אוהבת את זה, אבל היא תבלע את זה". הפעם לא הגן מירו על החלטתו למנות את בן למגיש, אלא הסביר: "אחר-כך היא הביעה מחאה על הנושא של מנחם בן. בסדר, אז בסופו של דבר מנחם בן משדר? לא. החלפנו, בסדר, אז נענים". נויבך, לעומת זאת, תיארה השתלשלות עניינים שונה בתכלית. לדבריה, נפגשה עם מירו בסך-הכל שלוש פעמים מאז מונה לתפקיד – לשיחת חולין, לשיחת הערכת עובד (שבה לא הועלתה סוגיית האיזון בתוכנית) ולשיחה שלישית שבה נאמר לה שהוחלט לצרף לתוכניתה "מנחים מאזנים". לפגישה השלישית, כך סיפרה, זומנה באופן בהול, ואז נאמר לה כי "יש כמה אנשים שאני מרגיזה אותם ולכן צריך לשים לידי מגיש מאזן עם דעות שמרניות", כדבריה. נויבך הוסיפה כי לא הבינה מדוע ולא קיבלה הסברים. מירו, לדבריה, ניסה להרגיע אותה, אך למחרת, ביום חמישי בשבוע, קיבלה טלפון שבו נאמר לה כי ביום ראשון הקרוב יצטרף אליה בשידור מנחם בן. לפי נויבך, היא התריעה מפני הביקורת שתימתח על רשות השידור בשל המהלך והאופן שבו הוצא לפועל, אך המנהלים עמדו על שלהם. "כל ההליך הזה שאתם מתארים שבו, אמר כאן יוני בתחילת הדברים, דיברו איתי ולא עשיתי את מה שביקשו ממני, לא היה ולא נברא", שבה והדגישה.

עוד עולה מהפרוטוקולים תחושתם של לפחות כמה מחברי המליאה כי הנהלת רשות השידור מתעלמת מהם ומתנערת מהם. בעוד חבר המליאה דן דייקר מתאר את מנכ"ל הרשות כאיש מקצוע "אולי הטוב ביותר במדינת ישראל, בין הטובים ביותר שאנחנו הכרנו במדינת ישראל", חברי מליאה אחרים קובלים על תפקודו. חברת המליאה גאולה אבידן הביעה חשש מפני דורסנות ההנהלה בבואה ליישם את הרפורמה. חברת המליאה שירין חאפי תיארה את היחס המזלזל של ההנהלה במליאה כפי שהוא בא לידי ביטוי בטקס החתימה על הסכמי המימון לרפורמה. חברת המליאה יפעת זמיר טענה כי הנהלת הרשות אינה מקשיבה להנחיות המליאה. "התחושה היא שמשתינים עלינו", אמרה. חבר המליאה אורי ארבל-גנץ התלונן אף הוא על היחס של הנהלת הרשות כלפי חברי המליאה, על-רקע מינויו של מנחם בן למגיש בתוכנית "סדר יום". לדבריו, חברי המליאה אינם שותפים בתהליך קבלת ההחלטות ברשות השידור. לקראת סיום ישיבת המליאה מאוגוסט האחרון התברר לחברי המליאה כי כמה משפטים שאמרו זמן קצר קודם לכן מתפרסמים במדורי הברנז'ה באינטרנט. היו"ר אמיר גילת הודיע כי "אנחנו ננהיג את הנוהל שיש במשרד ראש הממשלה, הטלפונים יהיו בחוץ, הם לא יהיו פה". עיון בפרוטוקולים המלאים של ישיבות המליאה חושף, אכן, תמונה מטרידה ביותר של התנהלותה של ההנהלה הנוכחית של השידור הציבורי.

- "'פראבדה' לא היה עושה זאת טוב יותר" - הרפורמה ברשות השידור על קצה המזלג - מי לא צריך שידור ציבורי? - זכות הציבור לדעת? - הטאלנטים של ה-BBC