בבית המשפט הכי עליון, הכי צודק, והכי נאור שיש
התובע: נסים גבאי (באמצעות ב"כ אזרחי מדינת ישראל)
נגד
הנתבעת: מדינת ישראל (באמצעות ב"כ ראש ה
ממשלה בנימין נתניהו)
כתב תביעה בפני עם ועולם
הקדמה
התובע הינו צבר ואזרח מדינת ישראל, בעל זכויות וחובות על הנייר כמו לכל יתר אזרחי ותושבי המדינה.
אזרחי ישראל המתרוצצים ברחבי המדינה, בבתיהם, בחצרותיהם, במקומות עבודתם, וברחבי השטחים הציבוריים – הינם ברובם הגדול חכמים ובעלי רמת משכל ו/או ניסיון חיים המעניק להם ידע והבנה שכל מה שעובר עליהם – הזוי בלשון המעטה.
מדינת ישראל הוא המונח המשפטי של הכח השלטוני המוחזק בידי אדם אחד שעל הנייר מתוחזק ע"י ממשלה וכנסת ריבוניים. גזירת הגורל הזו בלתי מודעת לאזרחי המדינה מחוסר בכלים דמוקרטיים לבחור בחירה אחרת וראויה.
גילוי נאות והכאה על חטא
אזרחי ישראל מודעים לחולשתם לבחור בכוכבים (בכל בחירות עולה הכוכב מאופק שונה), בדיוק כפי שבימי קדם האמינו באיצטגנינים, ועוד קודם לכן – בעגל הזהב. עם כל הצניעות הסותרת לכאורה כתב תביעה חמור זה ו/או את ההיבט הנכון שהוזכר לעי"ל על חוכמתם הרבה - אין לאזרחי ישראל את הכח להלחם ביצר ההרס העצמי המחרחר בתוכם כשטן.
כתב התביעה
- התובע מבקש מביהמ"ש הנכבד לפסוק דין צדק ע"פ חוקי הסבירות הטבעית והנאורה ביקום, אפילו לא יימצא חוק מדינתי ספציפי המתיר הגשת תביעה ייצוגית כזו ו/או בניגוד לכללי סדר הדין השיגרתי בו ניתן להעזר בביהמ"ש רק באמצעות שליחים עורכי דין שעמלתם משולמת החל משבע ספרות ומעלה.
- התובע מבקש מביהמ"ש הנכבד הזה ליתן צו כנגד הנתבעת לבוא ולנמק (אחד לאחד) מדוע לא יתכן מנהיג אמיתי אחר מלבד בנימין נתניהו, מתוך 8,000,000 ב"כ התובע – אזרחי מדינת ישראל.
- התובע מבקש מביהמ"ש הנכבד הזה ליתן צו כנגד הסניגוריה הציבורית לבוא ולנמק מדוע לא ביקשה עד כה צו אישפוז בכפיה כנגד כל בוחר ובוחרת שמקיימים את זכות הבחירה בקלפי ללא שיקול דעת ו/או בלי אמונה ב"מוצר" ו/או כתוצאה מהפחדה מצד הנתבעת בתשדירים מאיימים על משטרת קיטורים וכד'.
- התובע מבקש מביהמ"ש הנכבד ליתן צו כנגד הנתבעת לבוא ולנמק מדוע בטרם בחירות היא מציגה מצגות שווא על חוזק כלכלי, כאשר רגע אחרי הבחירות מתגלה כי נעשה בידיהם שוד הקופה הציבורית – ובלי הנד עפעף הם מחוקקים מיידית חוקי חירום למילוי מחסני האוצר מכספי האזרחים התמימים שהולכו שולל.
התובע מבקש מביהמ"ש הנכבד לחייב את הנתבעת לשלם את סכום התביעה הייצוגית בסך 80 מיליארד שקל שיחולקו בין 8 מיליון ב"כ התובע, בגין רשלנותה הפושעת שהביאה לניצול לרעה את כוחה הרב למול האזרח האומלל הכורע בנטל ללא אפשרות להרים ראש – ע"פ כל קנה מידה.
בית המשפט נכבד זה מתבקש ליתן צו על שריפת האקסיומות, הסטנדרטים והשבלונות שנתגלו כמזוייפים, ולקבוע שמעתה לא יוכל מועמד לכנסת ו/או לעיריות להתמודד באם הוא חסר מוסר, נוכל, שקרן, תככן, גנב או תאב בצע. פסק דין תקדימי כזה עשוי להיות קטליזטור הכרחי לניקוי שורות נבחרי הציבור, שברגע שמתגלה אחרי הבחירות כי הנבחר חרג מהקריטריונים הללו – ייפסלו התוצאות והמדינה תחזור לבחירות מחודשות שימנעו סבל מתמשך של כ-4 שנים מיותרות והרסניות.