|
|
1 |
 |
תגובה |
|
צנחן | 27/02/13 14:30 |
|
| |
|
|
|
2 |
|
| |
|
|
|
3 |
|
| |
|
ממלכת התשקורת המשודרת הריצה את ה"מלך" לראשות הממשלה וכולם רואים היום כמה הוא ערום. התחבר למתנחלים ה"בנטים" רק כדי לקבל כיסא מינסטר יותר חשוב ..מגיע לנו.. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יורם השפכטל |
|
|
|
4 |
|
| |
|
העיתונות "האמיתית" , האמינה , הטובה , הרצינית , לטעמו של הלפרין , היא "המתבססת על מיגוון בלוגרים ..שדעותיהם לא משועבדות.." !. וואלה , איזה רעיון מבריק ? איך לא חשבנו על כך לפני כן ? נבטל את כל העיתונות הכתובה ואלקטרונית שהינה תחת פיקוח ורגולציה , ונקבל מידע "אמיתי" , מיקצועי , מעמיק , חסר פניות , אובייקטיבי "לא משועבד" לשום גורם , בעל אתיקה ותרבות , שפה רהוטה ועניינית . נו , ממי ? מהבלוגרים ? במיוחד בלוגרים "אמיתיים" ורציניים ואובייקטיבים וחסרי פניות כמו הלפרין. נו , וכמובן מי מתפעל מהרעיון הגאוני של הלפרין ? כמובן , צנחני. נו , חברה , מה יהיה הסוף ? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
שלמה ידידי.אתה כועס כל הזמן וזה לא בריא.דמיין שאני הוא ספק המזון שלך.הספק הבלעדי והיחידי ביקום כולו.אני אחליט מה תוכל מה יהיה צבע האוכל הגוון והטעם.רק אני.האם תוכל לקבל כזה כוח וכזאת שליטה על חייך?התקשורת היא כמעט חד מימדית בזכות מונופולי שליטה ותיקים.החקיקה בנושא נבלמה על ידם והיא כיום בלתי מספקת ומותירה בידי קבוצת אנשים מעטה ועשירה את היכולת לעסות או לכבס את המוח שלך ושלי.מדוע אתה מסכים לזה?מדוע אתה חותך כל פיתרון גם אם איננו מושלם במאת האחוזים שאדם מעלה ובלבד שנישאר עם המצב שתיארתי לעיל?מה זה אומר עליך שלמה ידידי?המלחמה על התודעה הציבורית שווה בכוחה לכאלף גייסות.חשוב על רעיון אווילי כלשהוא העולה בראשך ומצב את עצמך כבעלים של נניח ערוץ עשר וקשרי חברות קרובים עם בעלי שאר הערוצים.עכשיו על כוס קוניאק משובח שכנע את חבריך שהרעיון שלך משתלם גם להם ומכניס כסף וכל שנותר הוא להתחיל מתקפת מידע מתוכננת על הציבור על מנת שיתרגל ויקבל את אותו רעיון אווילי אך מכניס.זהו.לא צריך כלום יותר.הדרך אל הכסף פתוחה ומכאן גם הדרך להשפעה פוליטית פתוחה.האין זה עולם נפלא?הבה נצלוב את הלפרין בשל דרישתו האווילית להפסיק את אונס התודעה הציבורית בישראל.הכי קל. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צנחן |
|
|
|
|
|
| |
|
ראשית , איני "כועס" בכלל , אלא מתבטא בסרקאזם, כאשר אנשים כותבים שטויות ומגחכים עצמם לדעת. אין לי בעיה עם הביקורת על התיקשורת ואני אפילו שותף לכמה אספקטים שהעלה הלפרין , אך הפתרון "והאלטרנטיבה" שהציע הלפרין ? , בחייך , צנחני, חשבתי לרגע שמדובר באייטם בתוכנית הסאטירית "ארץ נהדרת"!. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
5 |
|
| |
|
ברור הוא שחופש הביטוי בעיתונות הוא אוקסימורון מכיוון שהרבה דברים קורים בעולם ורק על חלק קטן מהם מדווחים. זה מעלה את השאלה מי מחליט מה לפרסם ולמה? הדבר נכון לכל עיתונות בכל העולם וזה התחיל כבר בדיווחים על בריאת העולם. גם האתרים באינטרנט אינם מאפשרים חופש ביטוי אם אינו עולה בקנה אחד עם קו האתר. לדוגמא אתר ה"עוקץ" ואתר "על צד שמאל" שאני מכיר באופן אישי והגבתי שם. באותה נשימה יש לציין שבנושא התגובות אתר :News1" טוב הרבה יותר מאחרים. בעל אופן אין תרופת פלא לבעיית העיתונים ואני מציע לכל קורא להיות חשדני בקריאת רוב המאמרים ולהצליב עובדות והעיקר לשאול את עצמם מדוע הידיעה פורסמה. חשדנות, שכל ישר וחוסר אמון בפירסומים חובה.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
| |
|
אני מבקש להבהיר: ראוי שכל אחד יחשוד בי שאני מוטה לכיוון כשלהוא, וודאי שאני מוטה כי יש לי דעה והדעה שונה מדעתו של אחר, אבל השאלה היא מה עומד מאחורי אותה דעה, האם מדובר באידיאה או בדרך חיים שהוא אינטרס פובליציסטי לגיטימי, או באינטרס כספי ובמקרה של העיתונאים הסלברטאים, אינטרס כספי ענק. ותראה לי עיתונאי סלבריטאי מאלה שמשתכרים כמו 20 עובדות סוציאליות + 30 עובדי ניקיון בשביל הפלצות והסרחות באולפנים ובעיתונים, שלא טוחן לנו את המוח עם יאיר לפיד, כי רק יאיר לפיד יבטיח את המשך מושבו של העיתונאי ישורון השמן על סיר הבשר. אגב גם ב-"על צד שמאל" לגיטמית ההטיה לדעתי, כי זה עיתון שכבר משמו ברור הגילוי הנאות, זה עיתון מוטה מראש, המודה (מודה מודה) שהוא מוטה - ולכן אין כל בעיה. אתר זה, מנסיוני, טוב מכולם אתה רואה כאן מהשמאל של השמאל, עד הימין של הימין, אם מקצצים אותי זה רק בנקודות שהייתי מקצץ בעצמי 5 דקות מאוחר יותר - ולכן ראוי האתר הזה לכל שבח. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
יש בעיה עם סתימת פיות או אי פרסום דברים. אינך היחיד שיש לו דעות גם לי יש דעות. גם אם יש דעות שונות חופש הביטוי חייב להשמר בכל מקרה. אין זה אומר שאתר צריך לכתוב או לקבל פוסטים שנוגדים את קו האתר אבל בטוח שהאתר חייב לפרסם תגובות לכתבות שלו אפילו אם אינן עולות בקנה אחד עם קו האתר. נראה לי שאת הנקודה הזאת פיספסת. בקשר ללפיד ושות' ברור הוא שהיתה ליאיר לפיד עיתונות אוהדת אבל לא בטוח שזה מהסיבות שהבאת. מצד שני גם ברור הוא שהציבור הישראלי נוטה להצביע למשהו חדש ואחר כך להתאכזב ממנו. מה שהציבור צריך להבין הוא שאין חופש ביטוי בעיתונות ומעולם לא היה חופש ביטוי בעיתונות ובעצם חוסר חופש הביטוי הוא דבר מובנה בעיתונות ואין הרבה שאפשר לעשות בעניין. האם לדעתך יש הבדל בין העורך של ניו יורק טיימס לבין העורך של פראבדה? לדעתי אין הבדל שניהם מחליטים מה יפורסם. ברגע שהציבור יתחיל להבין את זה ולהיות ביקרותי יותר יבוא המשיח. ברגע שהציבור יתחיל לשאול את עצמו מדוע יש דיווח מסויים בעיתון אחד ואין בעיתון אחר זאת תהיה התקדמות. מדוע משהו פורסם אבל משהו אחר לא פורסם? מדוע דבר מסויים פורסם בצורה אחת או אחרת? כל אילו הן שאלות שאני שואל את עצמי כבר הרבה זמן וזה מאפשר לי להיות ביקורתי ולא לקבל כתבות כאילו הן תורה מסיני. אומר לך עוד פעם אומר לך, אל תפספס את הנקודה העיקרית שהיא מניעת תגובות שאינן עולו בקנה אחד עם קו אתר כלשהו.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
| |
|
אין זה שמרבית העיתונים בישראל ומרבית גופי השידור בישראל מסתירים אותם דברים חשובים ומנפחים אותם שטויות? איך זה שהאינטרסים של כולם נפגשים בזבל? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
שלחתי לאתר הזה מאמר עם ציטוטים מפרוטוקולים של משפט קצב, ציטוטים שלא הופיעו מעולם בשום כל תקשורת ישראלי. האתר סרב לפרסם בטענה שזה חומר ממוחזר(!) טענתי שלא ייתכן להתייחס לחומר שטרם פורסם בשום מקום מעולם כחומר ממוחזר לא זכתה לתגובה. לקח לי חודש למצוא אתר שאינו מצנזר מאמרים ותגובות, ומצאתי, שמו KR8, ואם רצונכם להיכנס אליו לחצו על המילה הבאה: כאן . המאמר הופיע באתר זה ולאחר מכן גם באתר ששמו רוטר, ובאתר רוטר הוא קיבל יותר מ-200 תגובות מיותר מ-60 כותבים (יש שם הרבה צמדים ויותר של תגובות ותגובות נגד). באף מאמר שלי באתר מחלקה ראשונה לא קיבלתי כל כך הרבה תגובות. אם ברצונכם לראות את המאמר ברוטר (שבו יש גם ראיון מוקלט איתי) לחצו על המילה הבאה: חשיפה . |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
|
האתר הזה הוא לא משרת שלי, ולכן אינני מצפה שיפרסם את כל מה שאני מעביר לו. כאשר דיברתי על ליבראליות בפרסום דיברתי בעיקר על מגוון דעות של הבלוגרים מקלינסקי ודן אלון (שמאל) ועד העצני (לדורותיהם) וחוג הפרופסורים לחוסן מדיני מימין, ובמגוון רחב מאד של נושאים, והתגובות של גולשים לדעתי כמעט שלא מצונזרות אלא אם מדובר בהתבטאויות קיצוניות ביותר או נמוכות ביותר - והאיכות כאן לדעתי היא גבוהה מאד - כך שבאיזון במכלול הההיבטים נראה לי שהנוסחא כאן היא נוסחא מנצחת. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
| |
|
קורנבלום.הוא איננו שולל את זכותו של מנהל האתר לפסול פירסום מאמרים כמו שעשה במקרה שאתה מתאר.הוא שולל את זכותו לצנזר תגובות למאמרים,תגובות שאינן לפי האידאולוגיה של האתר. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
6 |
|
| |
|
אינו בדיחה. בעיית גיוס חרדים לצבא אינה בדיחה.
האם לפיד יהיה מסוגל לדחוף את פתרון הבעיה?
ימים יגידו. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון פלג |
|
|
|
|
|
| |
|
אין לו סיכוי,אין ללפיד מינימום כישורים לנתח את יסודות הבעיה, לחשוב על חלופות, להשוות בין חלופות, להכריע בין חלופות, ולנהל מערכה דינאמית של מושל על מנת להביא להגשמתה של החלופה הנבחרת. כל מה שהוא מכיר זה ספינים (כמו הברית החלולה בין המגרש למגורש) שטובים על מנת לעלות לשלטון אך הם הרסניים כאשר אתה בשלטון. הוא לא גמר תיכון הבחור, הוא לא קנה כישורים של החלטה אם לקנות מלפפון או עבניה ודאי שאין לו כישורים לקבל החלטות לאומיות. כמו גולדה, גם היא לא גמרה תיכון ותראה לכהין הביאה אותנו, אתה יודע מה כמעט כמו בנט, באתר הכנסת לא קיים בכלל סעיף השכלה שלו, במקומות אחרים כתוב שלמד בתיכון יבנה החיפה, בקשר ללימודים אקדמאיים כנראה התחיל אבל כנראה לא סיים - ככה זה חבורת אנשים שלא למדו כלום או לא למדו די, ועכשיו מנסים להיות מורים שלנו - אוי לנו מכאלה מנהיגים חלולים. EASY COME EASY GO |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א. |
|
|
|
|
|
| |
|
הלפרין מנסה לשכנע את הקוראים , באי התאמתם של לפיד ובנט להנהיג את המדינה בממשלה העתידית "..מנהיגים חלולים..חסרי השכלה.." !. נו , ומי המפלגות הראויות בעיניו להכנס לקואליציה ? נכון , המפלגות החרדיות ובראשם המנהיגים "המשכילים" הרב עובדיה והרב אויירבך רחבי האופקים , וכן אסיר לשעבר אריה דרעי בוגר אוניברסיטת "מעשיהו". אתם הבנתם מי "המנהיגות" הראוייה אצל הלפרין ? . טוב , מדובר בבלוגר שסבור שהוא כלי התיקשורת המתאים וחסר הפניות ,שראוי להעביר מידע אמין לציבור במקום התיקשורת "הזבל" ! . דרך אגב , הלפרין , איך אמור נתניהו להגיע לקואליציה בת 61 מנדטים ללא המפלגות "החלולות" של לפיד ובנט ? וואלה , הבלוגרים הם העיתונות האמיתית שתחליף את העיתונות "הזבל" שיש היום. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
וגולדה היתה מנהיגה גדולה בודאי הרבה יותר מאלה הנמצאים היום. אם תיקח 90 אחוז מהפוליטיקאים רובם אינם מלומדים.
גם לעניין הלימודים איני חושב שהוא רלונטי,
היו אנשים שהגיעו מהאקדמיה וגרמו לאסונות לאומיים כמו: יוסי ביילין, שלמה בן עמי. לעומתם תיקח את עוזי כהן שהיה כביכול בור והצליח גם בפוליטיקה וגם במישור המוניציפלי.
לפיד כרגע הוא בדיחה, לא שונה ממה שהיה ביבי בקדנציה הראשונה, או רבין בראשונה. את שכר הלימוד שלהם שילמנו אנחנו האזרחים.
יתכן שלפיד משתמש בסוגית הגיוס כספין, אך זו בעיה אמיתית שפוחדים לפתור אותה. ככל שנחכה יותר הפיתרון שיכפה יהיה כואב יותר לכולם. מאחר שהבלון הריק של "תהליך השלום" התפוצץ, החרדים אינם לשון מאזנים אלא מפלגה גדולה.
( תוך 8 שנים החרדים יהיו המפלגה הגדולה בכנסת)
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון פלג |
|
|
|
|
|
| |
|
ביל גייטס (נישט) לא ניסה להיות נשיא ארה"ב, יש לו ודאי יתרונות אך הוא מודע למגבלותיו. לגבי כל הייתר - אין ספק שהשכלה איננה תנאי מספיק - אך היא תנאי הכרחי לכל מי ששואף לתפוס כאן עמדות של ראש מפלגה גדולה, או עמדות של שר בכיר על אחת כמה וכמה ראש ממשלה, ואתה רואה שלפיד היה מודע לעניין וניסה לתחמן תוארים, באתר הכנסת כתוב שהוא למד לימודי תואר שני ללא תואר, לדעתי הם לא יודעים עברית וצריכים היו לכתוב ללא טוהר. לגבי גולדה אנו חלוקים (ואינני מתכוון לצומת חלוקים) |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א. |
|
|
|
|
|
| |
|
אם ביל גייטס הוא הדוגמא הרצה כאן אז להווה ידוע לכולם שלא יכול היה להגיע למה שהיגיע לולא מה שנראה לכאורה הקשרים שהיו לו עם ATT באותו זמן. לכן נראה לי שלפיד הגיע לאן שהיגיע בגלל הקשרים הטובים שהיו לו עם העיתונות וקיבל עיתונות ממש אוהדת אולי בגלל שהיה חלק מקליקת העיתונות. אם העיתונות היתה מעלה את חוסר התכונות של לפיד ואת חוסר הנסיון שלו והקשרים שנוצרו בגלל האבא שלו נראה לי שהיה יושב היום בבית. בקשר לביל גייטס אז לצורך ההסטוריה אדם צריך לשאול את עצמו מדוע בכלל פיתח את מערכת ההפעלה שלו כאשר היתה כבר מערכת הפעלה מסוג UNIX (שפותחה על ידי ATT) שהיא הרבה יותר טובה מכל מה שמיקרוסופט או אפל עשו ולמה ATT לא נכנסה לנושא מערכות הפעלה כשיש לה את UNIX? אני אישית כבר פתחתי ב1985 12 מסכים על מכשיר AT שהיה הדור השני של המחשבית בעוד כולם עדיין עבדו עם DOS 3.1 עם מסך אחד. לכן אם ביל גייטס הגיע לאן שהגיע עם קשרים טובים נראה לי שלצערינו גם לפיד יכול להגיע רחוק עם הקשרים שלו לעיתונות. אני מלא בחלחלה.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
| |
|
ועכשיו שיתחלחלו כול כולם, הגאון מלומד לפיד, דוקטור ללא טוהר וללא בגרות. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א. |
|
|
|
|
|
| |
|
להצליח בקנה מידה שביל גייטס הצליח צריך משהו קצת יותר מקשרים. לביל גייטס היה מזל גדול, לביל גייטס היה כישרון.
אותו הדבר לגבי סטיב ג'ובס והרבה אנשים מוכשרים שלא היו זקוקים לאישור החברה כדי ללמוד ולהתקדם ללא ניירות רשמים
ובצורה לא פורמלית.
יש הרבה רבנים שלא קיבלו הסמכה ומשמשים כרבנים, חלקם טובים וחלקם טובם פחות.
בקיצור אני לא הייתי סומך על תארים אקדמאים או הכשרה פורמלית כדי להחליט אם בנאדם מוכשר לפוליטיקה או לא. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון פלג |
|
|
|
|
|
| |
|
תאר לעצמך אם ATT היו משווקים את UNIX למחשבים הקטנים מי בכלל היה קונה מערכת הפעלה של מיקרוסופט? איך בכלל אפשר להשוות במיוחד כיום שאפשר לקבל את זה בחינם? אני אומר קשרים כי זכור לי שהמנכ"ל של ATT בהתחת שנות השמונים או בסביבה היה מדריך עסקי של ביל גייטס. לכל הפחות זה מה שקראתי. אל תשכח גם כן שחוץ מאשר מחשבים קטנים כל המחשבים מעל זה עובדים ב UNIX. לכן עניין הקשרים להצלחת ביל גייטס אינו מופרך. סטיב ג'ובס נראה חכם יותר כי הוא הפך כיוון וגרם לאפל להיות מה שהיא כיום. ובנוסף אפל היום משתמשת ב UNIX כמערכת הפעלה של המחשבים שלה. כמובן לפי זה אפשר לשאול בשביל מה שילמנו על פיתוח מערכות הפעלה מטומטמות כפי שעדיין יש לנו ממיקרוסופט? קשרים אלון, קשרים.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
| |
|
אני ממש לא מומחה למחשבים, אבל לפי מיטב זכרוני י.ב.מ. התקשרו עם גייטס כדי שיפתח בשבילם את מערכת ההפעלה למחשב האישי שפיתחו, שלא היה הראשון כי אפל יצאו כבר עם המחשב האישי שלהם. אז קטונתי מלשאול מדוע י.ב.מ. לא פנו ל-AT&T, אבל אני חושב שמשהו בהיסטוריה שאתה זוכר לוקה בחסר. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
|
המחשבים הראשונים, מסוג XT שיצאו היו עם שני דיסקטים של 5.25 אינץ' ולא היה דיסק קשיח במחשב. לכן אי אפשר היה להשתמש ב UNIX על אותם מחשבים. ברגע שיצא הדיסק הקשיח אפשר היה להשתמש ב UNIX. היו כאלה שאני מכיר שכבר עם ה XT השתמשו במערכת UNIX אם כי בשם אחר, כפי שלמשל היום יש לך את LINUX שזה בעצם UNIX בשם אחר, כי השם UNIX הוא שם רשום. היה הסכם בין IBM לבין ביל גייטס שכל מחשב קטן שהם בונים יהיה עם מערכת ההפעלה של מיקרוסופט. IBM הסכימו אבל הם היו רק 15% מהשוק וכיום הם 0 מהשוק. מצד שני אם ATT היו רוצים לדחוף את מערכת ההפעלה שלהם היה להם 85% מהשוק ויכלו די מהר לקבל גם את כל השאר כולל אפל כי מערכת ההפעלה של UNIX שמה בכיס הקטן את כל מערכות ההפעלה הקיימות. כאמור אפל משתמשת כיום במערכת ההפעלה של UNIX. אבל ATT לא עשו את זה ואני מניח להיסטוריונים לכתוב על זה. תחשוב גם כן כמה שידרוגים עברנו וכמה שילמנו ואז תבין איך ביל גייטס הגיע לעושרו. חוץ מזה היו רבים שקנו מחשב עם מערכת ההפעלה והחליפו אותה UNIX. בנוסף אפשר היה להתקין את UNIX על כל מחשב ואז יש שתי מערכות הפעלה והמשתמש יכול לבחור מערכת הפעלה ולהשתמש בה. זה מה שהיה לי בדיוק ויכולתי להחליט שאני מתחיל ביום מסוים עם UNIX ולמחרת עם מערכת הפעלה של מיקרוסופט מבלי לשנות את המחשב. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|