|
|
1 |
|
| |
הכרתי אותו באופן אישי לאחר שאירחתי אותו ביחידתי.
אדם חכם כמוהו מעולם לא פגשתי.
כולם מסכימים כי היה אדם מבריק וחכם .
אחד מגיבורי מלחמת יו"כ שעמד קצוק איתן (מול דיכדוכי דין ופסימיות אלופים אחרים) ומנע כניעת צה"ל ב-9 באוק' ונסיגתו למעברים, לאחר שהטיל את כל חה"א לריסוק הגשרים על התעלה.
וכך היה.
מצער שלאחר מותו קמו שועלים קטנים שניסו לכרסם בדמותו.
שמעו את הקלטות הבור של חה"א שפורסמו לאחרונה ותשפטו בעצמכם. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
2 |
|
| |
|
נכון שבמלחמת יום הכיפורים בתחילה ידנו הייתה על התחתונה אבל עד מהרה במו ידנו דאגנו שידנו תהיה שוב על העליונה, אני מקווה שהתפקחנו מטראומת מלחמת יום הכיפורים, והמטרות הושגו, שהם הגנה מרחבית על מדינת ישראל ותושביה, שנה טובה וחתימה טובה |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חכו חכו |
|
|
|
3 |
|
| |
כל מי שהולך לפוליטיקה או לקרירה צבאית בטחונית או אפילו הנהגה שכונתית חייב לקרוא את ספרו של האלוף בני פלד "ימים של חשבון".
אין ספק - בני פלד קורץ מחומר אחר, מחומר ממנו מייצר האלוהים -"בני-אדם" "מנהיגים" "אנשי מחשבה ומעשה". כמה איש כזה חסר בהנהגה של עם ישראל.
אם הגיע הספר לידיך עשה את הדבר הפשוט, פתח באקראי בכל עמוד, וקרא !
כל שורה זועקת, כל מילה בסלע !
ואצלנו שורות השלטון מלאות בחלכאים ונדכאים, בבטלנים ורפי-שכל, אך הגרוע מכל- ביצורים ששכחו את צדקת הציונות. ואם הלך בני פלד לעולמו מאוכזב - הרי סיבה זו היא הסיבה העיקרית לעצב הגדול בימיו האחרונים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדמוני אסף |
|
|
|
4 |
|
| |
|
|
|
5 |
|
| |
זאת חשיבה והגיון של גנרל (פרוסי) "העסק" מאד פשוט (ולא צריך לסבך אותו!) זאת משואה ממעלה ראשונה עם נעלם אחד כוח!
בהגיון הכוחני הצבאי, צ"ל רק מרכיב אחד שיש לעשות בו שמוש וזה הכוח! צריך להפעיל כוח והרבה ולא משנה המחיר ומספר הקורבנות צריך להשיג ניצחון עם הכרעה של האויב ואז הפעלת המדיניות תביא לתוצאות הראויות והברורות.
האחרון שחשב באופן הזה ופעל על פי הגישה הזאת וכמעט הצליח רק לא ידע איך ומתי לעצור ולהפעיל מדיניות אפקטיבית ולכן הובס והוכרע היה היטלר! (בלי קשר ליחס המופרע שלו ליהדות,
ואני לא מנסה להטיל ח"וש כתם בבני פלד אדם יקר ואמיץ, בהשואה כזאת).
מה שעשה היטלר מהבחינה הצבאית והמדינית היה בדיוק מה שבני פלד מדבר עליו. בדרך "הקלה" והפשוטה הזאת הוא הרים את גרמניה בזמן קצר לשיא של גובה וגם מוטט אותה לחלוטין בזמן הרבה יותר קצר!
זאת אינה חשיבה דמוקראטית, ובדמוקרטיה לא תתכן חשיבה וגישה פשטנית כזאת. לכן היא נשמעת ונראית מהססת ובלתי נחרצת אבל היא מגינה על העם מפני אסון קטסטרופלי שנגרם לגרמנים במלחמת העולם השניה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
 |
- טעות |
|
מגיב ותיק | 12/09/13 22:24 |
|
| |
קודם תגדירי במדוייק מהי דמוקרטיה (הגדרתך עפע'ס נותנת אפיון נרפה לדמוקרטיה) ואח"כ נראה אם גישתו של פלד לא הייתה דמוקרטית.
ההיפך הוא הנכון, פלד היה דמוקרט ממדרגה ראשונה (וכלל וכלל לא פשטני) , טענתו הייתה שאנו לא יודעים מה אנו רוצים, קודם לדרישותנו ולמאבקנו אנו צריכים להגדיר מה הוא חזון המדינה היהודית מבחינת גבולות, אוכלוסיה, דת ומדינה, צבא וכו' אולי חוקה שחקיקתה נעקפה,
השקפתו הייתה רחבה ובשביל זה מומלץ לקרוא את ספרו ימים של חשבון)
אני גם חושב שההשוואה לפרוסיה וגרמניה היא לא מן הענין. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
תמיד צריך לזכור שהשיטה הזאת היא הפחות גרועה מבין כל השיטות שנוסו.
היא "נרפית" בעיקר בחברה הטרוגנית, משום שבהגדרתה תמיד יתקיים המצב בו "אנחנו" מתקשים להחליט "מה אנו רוצים"!
זה נתון יסוד שמתקיים כל זמן שאין תחושה של איום ממשי חיצוני.
זה נתון בסיסי שבגללו לועדת אגרנט אסור היה להתיחס לאחריות הדרג המדיני! מכיוון שאחרת המסקנה היחידה המתבקשת ממנה היתה חייבת להיות, שגולדה מאיר היתה חסרת כישורים להיות ראש ממשלה במדינת ישראל, ולו רק משום שהיא פשוט חששה לעסוק בעניני בטחון.
השיטה הזאת מאפשרת, בניגוד לכל היגיון, לאדם נטול כישורים להתמנות לתפקיד הרגיש והקריטי ביותר במדינת ישראל.
ובמקום שהועדה תקבע את שבאמת נדרש: תנאי סף מינימלים נדרשים מחייבים למינוי לתפקיד הזה, היא הקימה עוד גוף מיעץ ליד ראש הממשלה, כשמודל ראה"מ של הועדה, היה גולדה.
איך "מסייעים" לאדם שלא מסוגל להחליט, להחליט אולי באופן מכני, ע"י קבלת המלצת הגוף "המסייע".
לכן בני פלד "צודק" כשאין מי שיחליט נכון, אכן ישנה בעיה! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
את ה"נרפות" את כרגע המצאת...
דמוקרטיה למופת אינה מאופיינת ב"חוסר היכולת להחליט מה אנו רוצים" וזה אינו נתון בסיסי, זו שטות ואפשר להביא עשרות דוגמאות מההיסטוריה.
הדוגמה עם ועדת אגרנט כלל לא שייכת לכאן, הממשלה מינתה את ועדת אגרנט וקבעה לה לבדוק את המהלכים הצבאיים עד ה-8 באוקט'
מציע לך (אם זה מענין אותך) לקרוא את ספרו של פלד, כי קטעי הוידאו כאן מוציאים קצת את הדברים מהקשרם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
מול הנחרצות של היטלר הדמוקרטיה הזאת גמגמה ודשדשה במשך כשנה עד שהכריזה מלחמה נגדו.
גם היום מול הנחרצות (חסרת הברירה) של אסד היא מסוגלת להחליט רק מה לא לעשות. החלטה מה כן לעשות, כפי שרוצה המוביל ראה"מ לא ניתן להגיע.
תהליך דומה מתרחש בארה"ב, כאשר הנשיא מבקש את אישור הקונגרס.
טענתי, ולא סתרת אותה, שבחברה הטרוגנית, הדמוקרטיה נראית נרפית, בכל מה ששייך לנקיטת יוזמות מקדימות מונעות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
בריטניה (ולא רק בריטניה) גמגמה ודשדשה מול הנחרצות של היטלר לא בגלל עודף דמוקרטיה, אלא עקב מנהיגות רופסת וכושלת וסדרת שגיאות שעשו הבריטים והצרפתים מתום מלחמת העולם הראשונה, כך גם כל עוד לא פגעו בה, ובטריטוריה שלה היא דשדשה.
כשמנהיגות זו הוחלפה, בריטניה (צ'רצ'יל) לא דשדשה, להיפך, נחרצותה של בריטניה הביאה אותה למעשים קשים נגד הגרמנים (דרזדן לדוגמה).
זאת, למרות צווחות השמאל מבית.
כנ"ל ארה"ב, עד פרל הרבור לא נקטה עמדה, ברגע שפגעו בה העניינים השתנו לחלוטין עד כדי נחרצות חסרת רחמים כנגד היפנים וכליאת אזרחים אמריקאים ממוצא יפני במחנות בארה"ב.
למרות צווחות השמאל האמריקאי.
ואלה נשארו דמוקרטיות .
ופלד מדבר על אוייבים דומים (שרוצים לחתוך לך את הגרון ומצהירים על כך בריש גלי)
ואנחנו באמצע המלחמה הזו מהססים ולא יודעים מה אנו רוצים.
ופלד מבחינתי-צ'רצ'יל דמוקרט למופת. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
הדמוקרטיה אינה נרפית. כשהיא מותקפת וכשיש עליה איום ברור היא מתעשתת. צ'רצ'יל נבחר לאחר שהיה כבר ברור שצ'מברליין כשל.
אין ערבות לכך שצ'רצ'יל במקום צ'מברליין היה זוכה באותו מצב, לרוב בפרלמנט הבריטי לפתיחת חזית מול גרמניה, רק בגלל האיום על צ'כיה. מה גם שלצ'רצ'יל כאופוזיציונר לא היה קושי להציב עמדה נוקשה מול צ'מברליין שחיפש פשרה.
ברגע שמנהיג דמוקראטי תלוי ברוב בבית הנבחרים, ובדעת קהל משתנה, תהיה לו תמיד בעיה לקבוע עמדה נחרצת יוזמת כשיש מספיק נעלמים שמשחקים לרעתו.
ככל שישנם פחות נעלמים המצב נעשה ברור ואז קל/אפשרי למנהיג להציג עמדה יותר נחרצת.
אילו סאדת היה מכריז מראש שהוא פותח במלחמה, גם לגולדה לא היה קושי לאשר התקפת מנע. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
נראית נרפית או נרפית אינו משנה לצד שמנגד, והצד מנגד (הנאצים) ראו מנהיגים נירפים באנגליה ובצרפת בשנים טרם מלחמת העולם השנייה.
והכישלון של צ'מברלין לא היה רק דיפלומטי מדיני אלא גם התכוננותי צבאי, (בענין זה מציע לך לקרוא את הספר הראשון של צ'רצ'יל -חשרת סופה)
ותביני כי כל מהלכי צ'מברלין הובילו במישרין ועודדו את את היטלר לצעדיו התוקפניים.
לו צ'רצ'יל היה בהנהגה, הדברים היו נראים אחרת (כי מנהיג גם מוביל את העם והפרלמנט להחלטות ומכינו)
לכן גם הכשלונות האנגליים בתחילת המלחמה.
(היטלר בעצמו טען שהוא כל פעם ניסה את הצד שכנגד וכשזה הלך לו, הוא דרש עוד.
ענין מנהיג שתלוי בבית הנבחרים הוא טרוויאלי אבל תפקידו של מנהיג הוא גם להוביל את עמו ולשכנע את בית הנבחרים.
בענין זה צ'רצ'יל וצ'מברלין היו שני הפכים.
כדי לתת אולטימטום לגרמנים, צ'מברלין המסכן בקש מצ'רצ'יל להצטרף אליו כי תמיכת הליברלים למהלכיו לא היו מובטחים.
במילים אחרות, הוא הבין את טעותו וניסה לתקן את "נרפותו"
ולעניננו.
כאשר מנהיגי ערב רואים חוסר נחישות אצלנו הם מקבלים רוח גבית (חוסר הנחישות העברית במלחמה על הדרכים בתחילת מלחמת השחרור, הצורה בה נתפסה ההנהגה הישראלית ערב ששת הימים ע"י הערבים וכו' )
זה בדיוק מה שפלד טוען, אנו צריכים להבהיר את כוונותנו לערבים (ואת כוונותנו הוא מציע שנגדיר בצורה דמוקרטית לגמרי) |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
אתה לא צריך לשכנע אותי "שהסוד" הגדול זאת מנהיגות!
אני רק מצטערת להבהיר לך שהשיטה הדמוקרטית לא מצמיחה מתוכה "באופן טבעי" מנהיגות כזאת. זאת עובדה שצריך להשלים אתה.
השיטה הדמוקראטית מצמיחה "צ'מברלינים" יותר "מצ'רצ'ילים".
היטלר ענה לקריטריונים של המנהיג המדובר, וכדי להפוך לכזה הוא צמצם וביטל את חוקי וכללי הדמוקרטיה הנהוגים, לאחר שעלה לשלטון, כאשר הוא הצליח "לשכנע" את העם הגרמני שהיטלר האחד והיחיד עדיף על השיטה הדמוקראטית כולה.
לצ'רצ'יל "שיחק המזל" שצ'מברלין לפניו עשה כבר את הטעויות הנדרשות, ושעמד מולו מנהיג בעייתי קיצוני ומדאיג כהיטלר,
אלה "הקלו" עליו מאד להפוך "לצ'רצ'יל" המשכנע. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
שוב...
וגם ההכרזה שלך כעת כי השיטה הדמוקרטית מצמיחה יותר צ'מברלינים מצ'רצ'ילים - מופרכת לחלוטין.
בבקשה קחי את המדינות הדמוקרטיות במאה וחמישים השנים האחרונות ומנגד את הדיקטטורות ועשי רשימה מי הם המנהיגים.
רק מפליא אותי כיצד שוב ושוב את נכשלת עם ענין היטלר.
כי היטלר בניגוד למה שאת אומרת, היטלר ל-א ע-מ-ד ב-ק-ר-י-ט-ר-י-ו-נ-י-ם של המנהיג המדובר.
שגם לאחר שנבחר, שיהיה לו הכישרון לסחוף את העם באופן דמוקרטי ולא כפי שהוא עשה ברופן דיקטטורי גס ואלים ע"י חיסול הדמוקרטיה וחיסול מתנגדיו.
את בטוחה שאת מדברת על הקריטריונים הנכונים ?
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
היה יצחק רבין הי"ד שהלך על תכנית אוסלו. אולי אתה מתנגד לתכנית וגם אם אתה משוכנע שהייתה טעות, רבין עשה את מה שפלד חשב שעל מנהיג לעשות!
מדוע רבין לא הצליח? כי רבין "נכנע" לכללי הדמוקרטיה.
אם רבין היה "נכנס בכל הכוח" בימין המפגין, הוא גם היה נשמר יותר ע"י השב"כ, וגם מקטין את ההתנגדות הרעשנית שלובתה ע"י פוליטיקאים חברי כנסת מכהנים בזירת הרחוב מחוץ לכנסת. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
| |
רבין היה ההיפך הגמור ממודל פלד, הוא נגרר לאוסלו בעל כורחו...(רק הבוקר שמענו את ביילין מספר כי הוא ופרס פעלו מאחורי גבו של רבין, עד שהצמד הביאו לו הסכם.
רבין אסר על פרס לעסוק בנושא הפלשתינאי אז למה פתאום הסכים ?
הוא לא הוביל, הוא נגרר.
יש יותר מעדות אחת כי במחצית השנייה של שנת 95 רבין הבין שערפאת משטה בו ועמד לבטל את הסכמיו אתו, אז למה הוא לא עשה זאת ? הסס ? חשש מפרס ? חוסר יכולת להחליט ?
רבין לא נכנס בכוח במפגיני הימין ?
שכחת את הנאצות והגידופים שלו נגדם ? מה רצית שיעשה ? יפעיל את חה"א נגדם ?...
ובענין השב"כ , עזבי, כדאי לברר יותר מה היה תפקידו של אדון שמפניה ביצירת אוירה אנטי-רבינית.
אבל חבל שאנו נגררים וסוטים מהנושא העיקרי והוא פלד דמוקרטיה ומנהיגות.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
|
הראיון הזה עם בני פלד נערך בנובמבר 2000, ורק לאחר שנה וחצי החליטה מדינת ישראל לקבל את הצעתו, כבשה מחדש את יהודה ושומרון, ולאחר הפעלה מתמשכת של כח צבאי במשך כשלוש שנים הצליחה להדביר את הטרור. כח צבאי ורק כח צבאי ולא פתרון מדיני פתר את בעית הטרור של המחבלים המתאבדים. אבל אתה במכוון מחקת מזכרונך כיצד נהרגו פה מאות אנשים מדי שנה בגלל הפתרון המדיני של רבין. אחת התכונות המייחדות שמאלנים כמוך היא התעקשותם להתעלם מהעובדות, ולהמשיך להמציא תאוריות מנותקות מהמציאות שבדרך זו או אחרת מצליחות לקשור אנשי ימין לנאצים. |
|
| כתובת IP: |
109.186.154.240 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
| |
או ליתר דיוק, מספר לעצמך רק את האמת החלקית הנוחה לך.
וזה לעיתים גרוע אף מהשקר!... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
6 |
|
| |
|
1. פועה ושכמותה לא מבינים כלום באסטרטגיה. חבל לבזבז דיו וירטואלית בעניין.
2. מה שהאנשים לא תופסים זה הנסיבות האישיות של פלד בתוך הבור. הוא מנהל קרב אוויר מרובה משתתפים, ואז מוכנסת אליו כוס קפה עם פתק עבורו. בפתק כתוב שבנו הטייס נפגע ולא נראה צונח מהמטוס שנפל! הוא מקפל את הפתק, שם בכיסו, ונותן פקודות מבצע לתקיפה! אח"כ מתברר שבנו נחת באחד הבסיסים. זה החומר שממנו הוא נוצר.
3. בסוף נשתה שמפניה על חורבות העולם, גם אם יהיו לנו יותר מ-8000 הרוגים, ו-20,000 פצועים. החלטות שלא קיבלנו בנוחות על דמות המדינה היהודית העתידה, מהותה וגבולותיה, יוכרעו דווקא תחת לחץ, כי היהודים צריכים לחץ. בלי לחץ, הם מחליטים על גבולות הגטו כפי שפלד אמר. גמר חתימה טובה לכל היהודים. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
|
7 |
|
| |
|
אם דחית הצליחה, מעבר לשבועיים הראשונים(מתוכם חצי שבוע חיל האויר לא פעל כי עשה חושבים איך להתמודד הלאה),
לשלושה שבועות, היתה שוחקת מדי את חיל האויר,
אז איך היה חיל האויר עומד בתרחיש של 30 ימי לחימה?
לחיל האויר הישראלי לא היתה ביוה"כ שום טכנולוגיה שיכלה להתחיל להתמודד עם הנ"מ המודרני דאז, שגם האמריקאים ב1999 בסרביה התמודדו בדיוק מולו ונכשלו במארבי נ"מ. רק מטוס הטורנדו הגרמני עשה את העבודה בסרביה ובכך הכריע את המלחמה.
ב82' ישראל התמודדה שוב עם אותו נ"מ בדיוק והצליחה בזכות ליגה חדשה לגמרי של טגנולוגיות ואמצעים,
שהופעלו בתנאים אידאליים.
פלד 'שכח' שעבור המצרים השארת הארמיות שלהם בסיני
הספיקה כדי לקבל את סיני + נגב(ביטול הסיירת הירוקה)
+רל"פ(רש"פ בתשקורת),
ושהאיגוף באמצעות הצליחה הסתיים יומיים לאחר הפסקת האש.
מה שעצר את ירדן מלתקוף את ישראל באיו"ש היה עמק הירדן שהוא שטח הריגה לשריון, ארטלריה וחיל האויר + שבריטניה אל הרשתה.
ירדן כן תקפה את ישראל בתוך שטח סוריה.
מה שעצר את צבאות סוריה ומצרים מלחדור לעומקה של ישראל
היה הנשק הגרעיני הישראלי.
ההסטוריה מוכיחה שאין שום משמעות להסכמים כתובים - כמו שפלד בעצמו אמר, אז למה לאלץ את הערבים לחתום על הסכמים? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אז איך 30 ימים? |
|
|
|
|
|
| |
1. חה"א פעל כל הזמן בשתי הגזרות וגם באמ"ט, כשפועלים באמ"ט גם נופלים מטוסים, וככל שהזמן עובר וממשיכים לפעול, הסד"כ יורד - דבר אלמנטרי.
2. "לחיל האויר הישראלי לא היתה ביוה"כ שום טכנולוגיה שיכלה להתחיל להתמודד עם הנ"מ המודרני דאז" - מוטעה (למרות שלא הגדרת מהו נ"מ מודרני של אז)
3. לא דומיה הסיפור של סרביה של 1999 למערך הטילים בתעלה/רמה - וכל הסיפור שם שונה לחלוטין.
4. בערצב 19 של לבנון 1 מערך הטק"א היה שונה.
5. תגר 4 ודוגמן 5 ב-73 לא בוצעו כפי שחה"א תכנן עקב האילוץ שנכפה על חה"א לפעול במהופך, להצטרף לסיוע לכוחות הקרקע טרם השגת עליונות אוורית (ע"י ביצוע תגר ודוגמן עם הכנה מתאימה).
6. ערצב 19 שונה בעוד מובנים שלא אכנס אליהם כעת.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
|
כרגיל 'מגיב ותיק' מסביר נכון את מה שאנשים רבים לא מצליחים להבין, ובייחוד אלה שהבנתם בלחימה באוויר חלשה.
1. פלד הסביר בראיון המלא שנמצא ב="יוטיוב" ובספרו, שהיה לח"א עדיין מסה קריטית של מטוסים (380 מטוסי קרב משוכללים), נוסף לכלים אחרים כדי לתמוך בסיוע קרקע הנדרש לחציית התעלה, ושאר המשימות. הוא פשוט הזהיר את רוה"מ בדיון לטובת עמדת הרמטכ"ל דדו, כי אין לחכות לרגע שבו ירד ח"א לרמת 240 מטוסים, ואז יאלץ לוותר על הלוקסוס של השתעשעות עם סיוע לכוחות הקרקע, ויטפל בתחומים אסטרטגיים. למה אסטרטגיים? כי הנרי קיסינג'ר הסביר לרוסים; "כי היהודים לא יסכימו לעוד שואה, באותה מאה. במאה הבאה, אולי. אבל לא במאה הזו". כמובן שבמטבח גולדה החליטו מיד לחצות התעלה.
2. מה היה עושה ח"א עם 240 מטוסים באותה מלחמה? התשובה פשוטה; טוען אותם בפצצות מימן, ומשמיד בסדר הזה את כל ערי בריה"מ, וכל ערי המזה"ת. מאות מיליוני ערבים ו-150 מיליון רוסים היו מטוגנים מיד. לא צריך יותר מפאנטום אחד כדי לגמור עם קייב או מוסקבה.
3. ישראל הייתה נותרת עדיין עם טילי יריחו 2, וכמות מטוסים חמושים כדי להרתיע כל מעצמה! בשלב זה היו מפקדי צוללות רוסים נשארים בלי קשר לבסיס. היו מנסים לברר מה קורה, ומבינים שארצם הושמדה. היו מוציאים את הקודים מהכספות בצוללות ומשמידים את ארה"ב! כך פשוט, יום כיפור הייתה חלק מהמלחמה הקרה, וכך היו מתנהלים הדברים אז.
4. זו הסיבה שכל העולם נחלץ לסיים המלחמה. הרוסים זרקו לאמריקנים את מצרים. והאמריקנים נתנו לישראל כל נשק שביקשה. מצרים הפכה לגרורה מפגרת ומורעבת שלעולם לא תוכל לתקוף את ישראל, כל עוד היא בהשפעה אמריקנית, והעולם זוכר. גם הרוסים החזיקו חזק את סוריה במצב שאינה יכולה יותר לסבך אותם שוב בהשמדה עצמית. היא קיבלה רק זבל מעודפי הצבא הרוסי. במלחמה הזו הגנרל אלכסנדר הייג כלא את הנשיא ניקסון בחדר הסגלגל כדי שלא יפריע לו לחמש את ישראל. הנרי קיסינג'ר קיבל את כניעת בריה"מ בדיסקרטיות והסדיר את החלטות הפסקת האש.
5. אם מישהו חושב שהיינו עכברים, אז איננו מבין כלום, ולא למד כלום מהמלחמה. העולם נכנע והכיר בישראל כמעצמה גרעינית! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
|
8 |
|
|
תן לי |
|
כבש44 | 13/09/13 11:51 |
|
| |
|
עוד מנהיג בסדר גודל שלו שיטפל בתחום הצבאי ואביגדור בתחום המדיני ..ואין לנו בעיות התבכיינות מול אף אחד אף פעם....נט קומו כל המגיבים הפחדנים ויראים מהצל של עצמם אפילו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כבש44 |
|
|
|
9 |
|
| |
|
פועה'לה!כמשתתפת ותיקה בניוז 1 אולי נתקלת במאמר של מרדכי קידר מ-21/4/13 "אנו אומה של שנאה ודם" שנכתב על ידי אינטלקטואל עירקי באותו חודש כלומר,אותנטי ועדכני לחלוטין.בעיניי זהו מאמר מכונן,וחבל שאין איש בארץ שיכול(לי אין היכולת) להפיץ המקור והתרגום בכל העולם,למען יכיר מי הם הערבים,האיסלם, כפי שניראים לאיש הגון מבפנים.הממשל הישראלי הוא חדל אישים(בהשאלה) ואם אין רווח אישי כלשהוא במעשה כזה אזי אין סיכוי שמישהוא בממשל יתאמץ בעיניין.לפני כשמונה שנים שמעתי בתוכנית ששודרה בגל ב' ברדיו, את סא"ל (אז) במיל' יורם פלד,בנו של בני פלד ז"ל,מרואיין בעקבות מות אביו.אמירה אחת שייחס יורם פלד לאביו חקוקה בזכרוני(מן הסתם מפני שגם אני,הקטון,חשבתי ועודני חושב כך)"כשאמות,קח את פעמון הספינה, שקיבלתי במתנה מאלוף עמי איילון כשהזמין אותי ,הפנסיונר,לבקר בחיל הים, צא לרחוב, צלצל בפעמון וכשישאלוך לפשר העניין תאמר "היום מת אדם שחשב שהיהודים אינם מסוגלים לקיים מדינה".הדיון המעמיק בינך לבין מספר מגיבים מעניין, אבל,לעניות דעתי,אין בינו לבין דמוקרטיה דבר וחצי דבר.קל להפיל על גנרל יהודי אשמה של פשיסט ואנטי דמוקרט רחמנא ליצלן,וכל השוואה בינינו,היהודים לבין האשמדאי הגרמנונאצי או לחילופין, המשחית הקומונאצי סטלין,היא טעות וחוסר הגינות במירעה.לעניין חוסר היכולת של חיל האוויר לטוס לכל רוחב הגזרה מול המצרים,מחוף ים התיכון(מוצב "בודפסט" של מוטי אשכנזי) ועד סוף התעלה הייתה בגלל נוכחות חמישים (50)סוללות נ"מ מצריות,החטא הקדמון של הממשל בראשות לוי אשכול שלא השכילו להבין את המשמעות העתידית הנוראה של קידום כל הסוללות הנ"ל בליל הפסקת האש של מלחמת ההתשה,בהוראת נאצר,אל חוף תעלת סואץ,שהייתה פשוטו כמשמעו,הצבת מארב קטלני לאירועים שיבואו.אם היו משמידים,או למצער מתנים את קיום הסכם הפסקת האש בהסגת כל הסוללות למקומן הקודם,לא היו נהרגים עשרות צוותי האוויר בגזרת סיני ותוצאות המלחמה היו אחרות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
|
|
|
| |
הדברים שאמר פלד ז"ל לבנו היו קצת אחרת ממה שכתבת :
"מת משוגע שחשב שהיהודים יכולים להקים מדינה"
אגב, אני ממליץ לכל מי שרוצה להבין את פלד יותר טוב, לשמוע ראיונות והרצאות שלו שנמצאים זמינים ביו טיוב.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
|
למגיב ותיק,תודה על התיקון!, פועה וכל המשתתפים בדיון המרתק- היום -מי שמקבל רכב צמוד ממעסיקו,יהא אשר יהא,משלם מס הכנסה נוסף בהתאם לתקנה הממשלתית בנושא "שווי ערך הרכב".תקנה זו הותקנה ב 2007 כמדומני.וכיוון שעיקר הדיון נסוב על דמוקרטיותו של בני פלד ז"ל, כדאי שתדעו שמי שהעלה את רעיון "שווי ערך הרכב" עוד ב1975 או1976 (אודה למי שיוכל לדייק יותר)בפני הרמטכ"ל מוטה גור,היה לא אחר ממח"א, האלוף בני פלד.הוא דרש מהרמטכ"ל לפנות לממשל שיתקין תקנה שתחייב את מת"ש (היום-מופ"ת) לנכות משכרו את ערך רכב השרד הצמוד שצה"ל מעמיד לרשותו 24/7 .הרמטכ"ל סירב.על כן היה לי הכבוד להגיע בוקר בוקר במשך מספר שבועות לקריה, שם שירתתי,ולראות את מח"א מגיע ללשכתו עם רכבה הפרטי של רעייתו!!!נוהג בעצמו ולא נהגו, החייל, הצמוד. מח"א קיבל רייטינג גבוה מאוד אצל הבד"א ומי שלא אהב את הרעיון כולו היו כמובן הקצינים הצמודים.אני לא יודע אם זו ההוכחה החותכת לדמוקרטיותו,אבל אין ספק שזו הוכחה ליושרתו.כמה קצינים בכירים, מאותה תקופה, (מלחמת יום הכיפורים), אפשר להזכיר בהקשר ליושרה מבלי להביכם קשות? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
|
10 |
|
| |
|
הייתי קצין זעיר בחיה"א של בני פלד.
כמו בראיון, בני פלד היה איש בעל רעיונות, טוען אותם בתוקף ובבוטות, עומד עליהם ועל ביצועם ללא עוררין, ללא משוא פנים
וללא כחש וחמקנות. איש עבודה ומחשבה, ממוקד כולו במשימה עליה הוא מופקד ולא נותן לאף אחד הנחות, גם לו לעצמו.
השורה התחתונה של משנתו, שהארץ הזו היא מדינת כל תושביה,
כמשמעה של כל אידיאה דמוקרטית, היא דעתי מאז 67 ועד היום.
גם הצבעתו על החוסר של הגדרת המנהיגות את עתיד המדינה,
כלומר מה גבולותיה, ומה אוכלוסייתה ומי ראוי לחיות בה ואיך,
היא גם המכשול הגדול ביותר למצב של עם יושב על אדמתו, גם היום, 10 שנים אחרי שנעלם ואולי נשכח. שמח לראות שנזכרים בו |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זאב לבן |
|