במסגרת "כנס נגב" שהתקיים לאחרונה במועצה האזורית אשכול, התקיים גם מושב שעסק בסיקור הנגב על-ידי התקשורת הישראלית. הח"כ לשעבר
דניאל בן-סימון, שסיקר במשך 12 שנים את האזור עבור
עיתון 'הארץ', סיפר שלקח לו לא מעט זמן לשכנע את אנשי העיתון, שלדבריו "מתגוררים כמעט כולם באותו רחוב בתל אביב", בצורך לכתוב על העיירות בנגב. כשהוא שלח למערכת כתבה שהכין על קריית-מלאכי, התקשרה אליו עורכת הכתבה ושאלה האם הוא דיבר עם האנשים שמצוטטים בה. בן-סימון השיב שכן, והעורכת שאלה: האם הם ענו לך תשובות בפקס או בטלפון? בן-סימון ענה שהוא דיבר אתם פנים אל פנים והעורכת תהתה: "נסעת עד לקריית-מלאכי?", ונדהמה לקבל תשובה חיובית. "התחושה שהיא נתנה לי אז הייתה כאילו חציתי יבשת", מספר בן-סימון, "למרות שנסעתי בסך הכול חמישים דקות".
אז בן-סימון אומנם השקיע והגיע פיזית לנגב כדי לסקרו, אבל חלק מהנוכחים בכנס טענו שעדיף שלא היה בא בכלל. ד"ר זאב זיוון, מרצה באוניברסיטת בן-גוריון שמתגורר בנגב מאז אמצע שנות ה-60, טען נגד בן-סימון שספרו 'עסקה אפילה בדרום' שבו הוא גולל כתב אישום נגד ממשלת ישראל על הזנחתה את האזור, "עשה שירות נוראי לנגב ועדיף שלא היה נכתב כלל". בן-סימון השיב לזיוון שהוא הביא בספרו ובכתבותיו תמונה אותנטית של עיירות הפיתוח, ודרש מתושבי הנגב שנכחו בכנס שלא לייפות את המציאות. לטענתו, הצלחת האזור תיבחן בשאלה האם קציני חיל המודיעין שבסיסיהם עומדים לעבור לנגב בשנים הקרובות, יעברו להתגורר בדרום או יישארו במרכז.
מה שהפריע לי בדבריו של בן-סימון הייתה התחושה שהאיש מתעקש להישאר בעמדת נביא הזעם של הדרום, עמדה אליה הוא נכנס לפני כמעט עשרים שנה ומסרב להתפנות ממנה, בלי כל קשר למציאות בשטח. בן-סימון מתגורר בתל אביב ומגיח היום לדרום לעתים רחוקות מאוד. הוא מתעקש לחזור ולספר על מדרכות מלוכלכות באופקים, אבל מתעלם משכונות חדשות ויפות שמתפתחות בשנים האחרונות בכל ערי הנגב. בדבריו בכנס הוא התנשא על מספר עיתונאים המתגוררים בדרום (כן, גם עליי) ונעלב מעצם העלאת האפשרות שהוא לא לגמרי מעודכן בנעשה בעיירות שאותן הוא סיקר לפני למעלה מעשר שנים. מפתיע שאחרי שהוא משמיע כל כך הרבה שנים את אותם משפטים שחוקים על הדרום "המוזנח והפרוע", בן-סימון עוד מתפלא שקציני המודיעין שמתגוררים במרכז לא מתלהבים לעבור דרומה.