ועדת השרים לענייני חקיקה אישרה הצעת חוק שתאסור את השימוש בביטוי "נאצי". ההצעה תובא בקרוב לאישור הכנסת.
יש להניח שההצעה תיפסל בגלל התנגדות הסיעות החרדיות שמצביעיהן הם המשתמשים העיקריים בביטוי הזה. החרדים נוהגים לכנות "נאצי" בשלל הטיות, כל תופעה ציבורית שאינה לרוחם. השוטרים הם נאצים, החילונים הם נאצים ועוד ועוד.
אבל גם לגופו של ענין, מדובר בהצעת חוק פסולה ואני מאוד מקווה שהיא לא תאושר.
ההצעה פוגעת ב
חופש הביטוי. מי שמשתמש בכינוי "נאצי" לא מתכוון לומר שפלוני שייך למפלגה הנאצית, אלא משמיע בקורת על השקפת עולמו או מעשיו של אותו אדם. בדרך כלל הכינוי הזה מושמע כדי למחות על השקפת עולם גזענית. גם אם הביטוי הוא חריף מאוד-הוא לגיטימי בשיח הציבורי.
גם ביהמ"ש העליון קבע שהביטוי נאצי הוא ביטוי לגיטימי.
הנימוקים שניתנו להצעת החוק הם מגוחכים. נטען בין השאר שישראל חייבת להצטרף למלחמה נגד האנטישמיות ונגד השימוש בסמלים נאצים. מציעי החוק מסתמכים על חקיקה באירופה.
החוק לא מיועד להלחם באנטישמיות אלא במי שמוחה על תופעות גזעניות. הצעת החוק מהווה ניצחון לגזענות. כך למשל תנועה פוליטית קיצונית שתקרא להשמדה פיזית של נוכרים או גירושם בכפיה, תהיה חסינה מבקורת ציבורית. מי שישווה את חברי התנועה לנאצים יועמד לדין.
אני מסכים שאסור להשתמש בסמלים נאציים אבל זאת רק אם השימוש נעשה במטרה להזדהות עם השלטון הנאצי. למיטב ידיעתי זאת גם מטרת החקיקה באירופה. לעומת זאת, מותר ואף רצוי להיאבק בתופעות גזעניות בכל החריפות ולצורך זה גם להשתמש בכינוי "נאצי" או להשתמש בסמלים נאצים.
המאבק בגזענות איננו רק בדרך חקיקה אלא באמצעים חזותיים והתבטאויות, ובמיוחד על-ידי השוואה למשטר הנאצי.
כל מחאה בלתי אלימה מותרת.
הצעת החוק מוכיחה עד כמה המודעות לחופש הביטוי בישראל היא נמוכה. חופש הביטוי הוא החופש לומר כל דבר אלא אם הוא מתנגש בערך חשוב יותר. הנימוקים שנשמעים נגד השימוש בביטוי "נאצי”,כמו מלחמה בגזענות או זילות ערך השואה אינם משכנעים.
לסיכום הצעת חוק שאוסרת על השימוש בביטוי "נאצי", היא הצעת חוק שפוגעת בחופש הביטוי וחופש הבעת הדעה. זוהי הצעה שמשרתת את אויבי הדמוקרטיה. ההצעה גם ממחישה את חסרונה של חוקה וזכויות יסוד. ספק אם הצעה כזאת יכלה בכלל לעלות, אילו חופש הביטוי היה מוגן בחוק יסוד.