גם המשטרה וגם היועץ המשפטי לממשלה יודעים שפרשיית מין מלפני 15 שנים אינה עניין להליך משפטי. התיישנות עבירות היא לא בגלל שבחלוף הזמן אי-אפשר להוכיח את המעשה, שהרי אם אי-אפשר להוכיח שנעשתה עבירה, אז לא צריך לטעון להתיישנות. ההתיישנות הינה בגלל שאחרי 15 שנים לחשוד כבר אין כל אפשרות להתגונן או להוכיח שהמעשה לא היה. בידקו עכשיו את עצמכם ברצינות. (תנסו): יש לכם דרך לזכור בעצמכם, ועדים תומכים להוכיח גרסתכם, היכן הייתם ומה לבשתם בשעה 17:00 ביום שלישי ה-12 באוקטובר 1999?
אבל היועץ המשפטי לממשלה החליט החקירה נגד
סילבן שלום תימשך. המתלוננת מוגנת. זהותה חסויה ואי-אפשר לתבוע אותה, שעה שלסילבן אין שום סיכוי להוכיח שהנטען נגדו אינו אמת, או לגלות, למשל, הודות למידע מהציבור בעקבות פרסום שמה, שהמתלוננת היא מתלוננת סידרתית שהתלוננה כבר קודם נגד 3 גברים שונים על מעשה דומה. התוצאה היא שסילבן לעולם כבר לא יצא זכאי, כי לא יועמד לדין, אבל המשטרה והפרקליטות משיכות לחקור, כי זה עושה כותרת.
יש הצדקה לשיהוי בתלונה כשמדובר בילדה או בקטינה שהותקפה, או בגבר תוקף שזה עתה נכנס לזירה הציבורית והמתלוננת רוצה להזהיר את הציבור מפניו. אבל כאן מדובר באישה בוגרת בעת המעשה (אם אירע) ובאדם שמזה 20 שנה מופיע כל שבוע בכלי התקשורת, כח"כ, כשר, וכאיש ציבור מוכר ומפורסם. פתאום עכשיו היא נזכרה בו?
כמה קל, כמה פשוט. מתלוננת אחת אלמונית ונסתרת, סיפור מלפני 15 שנים שלעולם כבר לא יוכח ולא יופרך, והחשוד שופד וחוסל. כמה פשוט. כמה נוח.
ובעיקר כשבסכום שהוא פחות מעשירית מחיר קמפיין לנשיאות, אפשר לשכור מישהי שתתלונן. נשים אלמוניות (בדיוק כמו גברים אנונימיים) תמיד אפשר לשכור בכסף. ולכל מעשה. ונא לא לספר לעצמכם שבמערכת הפוליטית שלנו לא עושים דברים כאלה. שוחד כן לוקחים, לאנוס כן אונסים, ורק תלונות לא יגישו ?
תתייצב נא כל מאשימה בגלוי בפני הציבור, תחשף ותאמר אני מאשימה. כל עוד זה רק בחדרי חקירות כדי להדליף זאת לתקשורת בידיעה שזה לעולם לא יבחן באמת ושלא נדרש להוכיח כלום או לענות לשאלות ולתמיהות שעולות, זה פשוט לא הגון.