מסיבות הומניטריות "ביטול תקיפות חיל האוויר גורם לפגיעה בחיילים", מצוטט הבוקר בשער
מעריב דיווח שנמסר אתמול בחדשות ערוץ 2. בפנים ה
עיתון מדווח כי "טייסים בחיל האוויר הביעו כעס על כך שמסיבות הומניטריות הם נאלצים לבטל שיעור גבוה מהתקיפות נגד יעדי טרור ברצועת עזה, מה שמסכן את לוחמי צה"ל". לפי הדיווח המצוטט במעריב, לטענת הטייסים "כובלים את ידיהם".
עוד בשער מעריב, תמצית מטורו של
בן כספית, שכותב בטור המלא כך:
"אתה שומע על טייסי חיל האוויר שמתמרמרים שהאילוצים המשפטיים מאלצים אותם פעמים רבות לוותר על סיוע מהאוויר ללוחמים על הקרקע, כדי לא לפגוע בחפים מפשע. אתה יודע שהיועצים המשפטיים של הפרקליטות הצבאית בקושי מאשרים יעדים עכשיו, כי מישהו שם (כנראה הפצ"ר) לא רוצה לקבל אחריות. ואחרי כל זה, אנחנו חוטפים בכל העולם על הברוטליות שלנו, על האכזריות, על ההרג חסר הפרופורציות של חפים מפשע. ואחרי כל זה, אתה אומר לעצמך, קיבינימט, שיקימו אלף ועדות גולדסטון, שישללו מכולנו את האפשרות לטוס לחופשה בחו"ל, שיקפצו לנו, כל זה ביחד לא שווה חיים של לוחם אחד של צה"ל. אחד. [...] למה שלא יקום, נניח, ראש ה
ממשלה, ויצהיר שעד הודעה חדשה, בכל פעם שנשקפת סכנה לחיילים בשטח מכיוון בית או מוסד כלשהו או מבנה אחר בעזה, הוא פשוט יופל על הקרקע?".
למה לא? זו שאלה שאפשר לצפות לה מטוקבקיסט
מתלהם, שדמו רתח ושיבש את שיקול דעתו, לא מפרשן בכיר ומנוסה ככספית. ובכל זאת, דווקא הפרשן הבכיר הוא ששואל ועורכי מעריב מפנים למאמר מעמוד השער של העיתון. למה לא להפיל כל בניין עזתי שממנו נשקפת סכנה לחיילים? הנה תשובה אפשרית: מפני שההשלכות אינן רק ביטול האפשרות של אזרחי ישראל לטוס לחופשה בחו"ל אלא גם הגדלת הסיכוי להעמדתם לדין של ראש הממשלה, הרמטכ"ל ועוד שלל בכירים בממשלה ובצבא בבית-הדין הבינלאומי בהאג בגין
פשעי מלחמה. כנראה שהם מעדיפים להימנע מכך. ניתן לחשוב גם על תשובות נוספות.
טובה צימוקי מדווחת הבוקר ב
ידיעות אחרונות כי מאז המבצע מתנהל מתחילתו עם ייעוץ משפטי צמוד. היועץ המשפטי לממשלה
יהודה וינשטיין, המשנה רז נזרי והפרקליט הצבאי הראשי אלוף
דני עפרוני משתתפים בכל דיוני הקבינט, היא מדווחת. "תפקידם הוא להתריע בפני השרים על החלטות שעלולות לחשוף את ישראל לתביעות על פשעי מלחמה". לפי צימוקי, "בצה"ל מלווים היועצים המשפטיים החלטות מבצעיות שנמצאות 'בתחום האפור'", וזאת על-מנת לוודא כי נעשים המאמצים הראויים להימנע מפגיעה בחפים מפשע. "לדברי מקור משפטי בכיר", נכתב בידיעה, "ההתנהלות הזאת מבוססת על ניסיון קודם, שמלמד שההסתייעות בייעוץ המשפטי הובילה בעבר לכך שרוב התלונות שהוגשו נגד ישראל באירופה נדחו כבר בשלבים מקדמיים".
לא כל המתבטאים בתקשורת הישראלית מוכנים לקבל על עצמם את הדין הבינלאומי, כפי שמפרשים אותו בצה"ל ובממשלה. עורך "
בשבע", עמנואל שילה, לדגומה, ממליץ להפיל את שלטון חמאס ולנקות את רצועת עזה מאמצעי לחימה. "כדי שזה ייעשה במחיר נפגעים נמוך יחסית", הוא כותב, "מותר וחובה להפסיק לחוס על חיי אזרחי האויב ולשלוח את חיל האוויר לעשות את רוב העבודה".
שילה זוכה לגיבוי בהמשך השבועון מ
הרב אליעזר מלמד, שכותב כך: "העמדה המוסרית הנכונה היא שבעת מלחמה פוגעים באויב יחד עם האזרחים שצמודים אליו. מלחמה לא נוצרת על-ידי אנשים יחידים. הכוח לצבור נשק, לרכז צבא ולתפוס שלטון מחייב התגייסות ציבורית רחבה. לכן הציבור שהעלה את החמאס לשלטון ברוב עצום נושא באחריות מלאה למעשיו, ובפרט שהם כל כך שמחים על כל הרוג או חטוף מקרב חיילינו".
רק ב
הארץ מדווח כי לפי נתוני משרד הבריאות הפלשתיני, מתוך 695 הרוגי המבצע ברצועה עד כה, נמנו 166 ילדים, 67 נשים ו-37 זקנים.
גדעון לוי, שהפך
לסמל הבוגדנות של התקשורת השמאלנית במבצע הנוכחי, מצטט במדור הדעות של העיתון כמה גילויי שמחה על מותם של ילדים פלשתינים, כפי שפורסמו בתגובה לידיעה של אתר "וואלה" על הרג ארבעת הילדים בחוף הים של עזה בשבוע שעבר:
שני מויאל: 'מעניין לי את העכוז שילדים ערבושים נהרגו, חבל שלא נהרגו עוד. כל הכבוד לצה"ל'; סתיו סבאג: 'האמת, תמונות משמחות. מרוב שזה משמח אותי כל כך, בא לי לצפות בזה שוב ושוב'; שרון אבישי: 'רק ארבעה? באסה. ציפינו ליותר'; דניאלה תורג'מן: 'תענוג. צריך להרוג את כל הילדים'; חיה חתנוביץ: 'אין תמונות יפות יותר מילדים ערבים מתים'; אורנה פרץ: 'למה רק ארבעה?'; רחל כהן: 'אני לא בעד שילדים בעזה ימותו. אני בעד שכולם יישרפו'; תמי משען: 'שימותו כמה שיותר ילדים'"
"האו"ם מקים ועדה שתחקור אם ישראל ביצעה פשעי מלחמה בעזה", נכתב בפתח הכותרת הראשית של הארץ. "נוסח ההחלטה [...] היה חריף וחד-צדדי לחלוטין", מדווח
ברק רביד בפנים העיתון. "ההחלטה גינתה במילים קשות את הפעילות הצבאית של ישראל בעזה והתייחסה אך ורק לפשעי מלחמה שבוצעו לכאורה על-ידי ישראל ולא כללה כמעט כל אזכור לחמאס, לירי הרקטות מעזה או לצורך לחקור ביצוע פשעי מלחמה לכאורה מהצד הפלשתיני".
בדיווח של ידיעות אחרונות מובלטת תגובתה של שרת המשפטים
ציפי לבני שאמרה: "בשתי מילים - חפשו אותי!". ב
ישראל היום מצטטים את ראש הממשלה ("פארסה") ושר האוצר ("החלטה צבועה ומכוערת") ומצרפים טור מאת
הפרשן המשפטי פרופ'
אביעד הכהן תחת הכותרת "האו"ם נשאר אותו דבר: או"ם-שמום". בהארץ, לעומת זאת, מביע אייל גרוס דעה שונה,
שתומצתה באתר האינטרנט בכותרת "הכשל וההטיה במועצת זכויות האדם אינם תירוץ להפרת דיני המלחמה".