פסילתה העצמית של שופטת בית משפט העליון,
אסתר חיות, מדיון במועמדותה של חברתה הטובה, השופטת,
ענת ברון, מעלה לדיון שאלת זכאותו של חבר ועדה למינוי שופטים, להשתתף -
באופן חלקי - בבחירת שופטים, תוך שבאשר לחלק מהם פוסל הוא עצמו, מדיון בעניינם הם.
עניין פסלות של מי שמרגיש כי הוא לא יכול לדון, בעניין המובא לפניו,
מחמת משוא פנים או מחמת שיקולים אחרים, הוא אבן הראשה בשיקוליו של חבר ועדת מינויים וגם/או שופט, מלדון במינוי מועמד, שעניינו מובא בפני הוועדה או מלשפוט בעניינו של מי, שסבור השופט שלא יוכל הוא לשפוט, בעניינו הוא, בהגינות האלמנטרית הדרושה ומצופה משופט. כללי הפסילה של שופטים והמקרים שבהם חייב שופט לפסול עצמו, נקבעו באופן ברור וחד-משמעי, בחקיקה שעניינה פעולתם השוטפת של השופטים, במסגרת עבודתם השיפוטית השוטפת.
שונה הוא מצב הדברים, בתכלית השינוי, שעה ששופט מכהן בוועדה שאינה שיפוטית וגם/או אינה מעין שיפוטית,
אלא הינה וועדה מנהלית, לכל דבר ועניין שהוא. חוק יסוד: השפיטה קבע - בסעיף 4 שבו - כי שופט יתמנה בידי נשיא המדינה, לפי בחירה של ועדה לבחירת שופטים. חוק יסוד זה קבע עוד, כי הוועדה תהיה של שבעה חברים, שהם נשיא בית משפט העליון, שני שופטים אחרים של בית משפט העליון, שיבחר חבר שופטיו, שר המשפטים ושר אחד שתקבע הממשלה, שני חברי כנסת שתבחר הכנסת ושני נציגים של לשכת עורכי-הדין שתבחר המועצה הארצית של הלשכה, כאשר שר המשפטים יהיה יושב-ראש הוועדה. עוד נקבע - בחוק יסוד זה - כי וועדת הבחירה לבחירת שופטים, רשאית לפעול אף אם פחת מספר חבריה, כל עוד לא פחת מספרם, ממספר של שבעה חברים.
בשנת 2002 התקבל תיקון לחוק יסוד: השפיטה, הקובע כי כהונת שופט תתחיל מעת שהצהיר הוא הצהרת אמונים ולא תסתיים, תוך ציון מספר תנאים,
שאחד מהם הינו החלטה של הוועדה לבחירת שופטים שהציע יושב-ראש הוועדה, נציב תלונות הציבור על שופטים או נשיא בית משפט העליון ושנתקבלה ברור של שבעה חברים לפחות. מכאן עולה, כי לא ניתן לבחור שופט, לכהונת שופט מכהן, בידי הוועדה לבחירת שופטים, אלא ברוב מינימאלי נדרש של שבעה חברי ועדה, לפחות, מבין תשעת חברי הוועדה לבחירת שופטים.
העובדה, כי השופטת, אסתר חיות, הינה חברתה הקרובה של השופטת המחוזית, ענת ברון, המועמדת לכהונת שופטת בית משפט העליון, בישיבת הוועדה לבחירת שופטים הקרובה, הביאה את השופטת, אסתר חיות, להצהיר בפומבי, כי היא לא תיטול חלק בדיון בוועדה למינוי שופטים על מועמדותה של השופטת, ענת ברון, לבית משפט העליון. העיתונאי
איתמר לוין, תמה - ברשימתו, מיום אתמול - אם ראוי שהשופטת, אסתר חיות, תדון בכלל במועמדים לבית משפט העליון, שהרי - לשיטתו הוא - היא עלולה, אפילו שלא במודע, להסתייג מיתר המועמדים ובכך לקדם בחירתה של השופטת, ענת ברון, לכהונת שופטת בית משפט העליון. נשיא בית משפט העליון, ד"ר אשר דן גרוניס, לא הודיע - עד כה - ברבים - אם ימנה הוא שופט שימלא מקומה של השופטת, אסתר חיות, בדיון על מינוי שופטים, בוועדת הבחירה הקרובה או שיסתפק בנציגות חסרה של השופטים, קרי, נציגותם שלו ושל המשנה לנשיא, השופטת, אסתר נאור, בלבד.
לדידי אני, הרי הוראות חוק יסוד: השפיטה, הינן ברורות ביותר והן קובעות, כי הוועדה לבחירת שופטים, תמנה תשעה חברים, אולם היא רשאית לפעול אף אם פחת מספר חבריה, כל עוד לא פחת הוא משבעה חברים
ובתנאי ששופט לא יתמנה לכהונת שפיטה בישראל, אלא אם כן נבחר הוא בוועדה לבחירת שופטים, ברור של שבעה שופטים. וועדת הבחירה לבחירת שופטים, הינה וועדה מיוחדת בטבעה, שכן היא קובעת איזון ראוי ורצוי של פוליטיקאים, מחד-גיסא ואנשי משפט, מאידך-גיסא, מצד אחד, שלושה שופטי בית משפט העליון ושני נציגי הגילדה המקצועית, קרי, לשכת עורכי-הדין ומצד שני, ארבעה פוליטיקאים שהם שני שרים, שאחד מהם, הינו שר המשפטים ושניים מהם הינם שני חברי כנסת שתבחר הכנסת. הימנעותו של חבר ועדה,
מאחד משני הקצוות, או הפוליטיים או המשפטיים, יכולה להפר האיזון העדין, שקבע המחוקק, בהרכיבו וועדת בחירה בת איזונים עדינים, המחולקת - בקפידה רבה - בין פוליטיקאים לבין אנשי חוק ומשפט, בדמות שופטים ועורכי-דין, נציגי לשכת עורכי-הדין.
במצב הדברים הקיים, הרי מן הראוי הוא ששום חבר ועדה לא יפסול עצמו, כאשר המחוקק מתוך רצון לאפשר את רציפות המינויים, אפשר קיומם של דיוני הוועדה, גם בהרכב חסר ובלבד שבוועדה יכהנו, לפחות שבעה חברים וכי כל מינוי של שופט לכהונת שפיטה בישראל, ייבחר בידי לפחות שבעה מחברי הוועדה לבחירת שופטים. כוונת הדברים - לדידי אני - הינה למקרית של כוח עליון, דוגמת היעדרות כפויה, בשל מחלה וגם/או בשל כל סיבה דומה לכך.
אם רוצה חבר ועדה, לפסול עצמו מלדון במועמדותם של פלוני או פלונית לתפקיד שופט או שופטת בישראל, הרי מן הראוי הוא, שידאג - מבעוד מועד לכך - כי ימונה לו מחליף, כדי לא לפגוע באיזון ובמרקם העדין, של הרכב ומיהות חברי הוועדה לבחירת שופטים.
סוף דבר. במצב הדברים הקיים, בו מודיעה שופטת בית משפט העליון, אסתר חיות, כי היא תפסול עצמה מדיון במועמדותה של חברתה, השופטת, ענת ברון, לתפקיד שופטת בית משפט העליון וכדי למנוע לזות שפתיים, של העדפה פסולה,
לכאורה ותת מודעת שלה, מועמדותה של השופטת, ענת ברון, הרי מן הראוי ומן הרצוי הוא, כי היא תפסול עצמה - כליל - מלשבת כחברה בוועדה לבחירת שופטים, בישיבתה הקרובה, האמורה להתכנס, בעוד כחודשיים ימים.
מן הראוי הוא, כי נשיא בית משפט העליון, ימנה במצב דברים זה, חבר ועדה וגם/או חברת וועדה חלופיים לשופטת, אסתר חיות, באופן שלא יווצר - חלילה וחס - מצב דברים של לזות שפתיים והטלת ספק במועמדותו של מי שנבחר וגם/או של מי שנבחרה, לתפקיד ולכהונת שופט של בית משפט העליון בישראל, תהא זהותו וגם/או תהא זהותה, אשר תהא.