השופט אשר גרוניס בבית המשפט העליון הפך את החלטתו של השופט מודריק בבית המשפט המחוזי, לפיה ראיית ה-ד.נ.א, המפלילה את איתן פרחי כאנס הסדרתי מהשרון, הינה חוקית, והחזיר את התיק לביהמ"ש המחוזי לדון במקרה מחדש כאילו ראיית ה-ד.נ.א. איננה קיימת.
ראיית הד.נ.א שנלקחה מפרחי נלקחה לאחר רצח עורכת הדין ענת פלינר משנה שעברה, שטרם פוצח, כיוון שהמשטרה לקחה דגימות ד.נ.א מעוברי אורח רבים שהיו בסביבת הרצח, כגון ספקים, בעלי חנויות בסביבה וכדומה. בין השאר נלקחו דגימות מפרחי שנחשב בזמנו לעבריין רכוש זוטר.
במהלך לקיחת הדגימות הבטיחה המשטרה כי הראיות הינן אך למטרת חקירת הרצח וכי יושמדו לאחר מכן, ואף חתמה על מסמך בעניין.
כ-4 חודשים לאחר מכן גילתה המשטרה כי קיימת התאמה בין דגימות ה-ד.נ.א של פרחי לבין דגימות מזירות אונס אחדות, ועצרה אותו כ"אנס הסדרתי מהשרון".
עורכי דינו של פרחי, עמיקם הדר וחדווא שפירא, טענו כי יש לפסול את הראייה המפלילה מאחר ונגבתה בניגוד לחוק ובניגוד להסכם עליו חתמה המשטרה, ולכן ערערו לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי כי הראייה הינה קבילה.
השופט גרוניס קיבל את הטענות הללו והורה למחוזי לדון בתיק מחדש ובהחלטה האם להשאיר את פרחי במעצר, ללא ראיית ה-ד.נ.א, שלדידו של השופט הושגה שלא כדין. התוצאה מהחלטה זו יכולה למעשה להוביל לכך שפרחי ישוחרר, כיוון שהראייה שנפסלה היא הראייה שלמעשה הביאה למעצרו של הנאשם מלכתחילה.