בחודש פברואר 2007, התובע, דהן יצחק, נסע במכוניתו ולפתע פרץ לכביש כלבו של הנתבע, צוקולומין מיכאל, ורכבו של התובע פגע בו. כתוצאה מהתאונה נגרמו נזקים לרכב התובע, אותם הינו תובע בתובענה זו.
בית המשפט בהחלטתו קבע כי הוכח שהתאונה התרחשה כשהכלב השתחרר בדרך כלשהי מאחיזת הנתבע ובריצה מהירה ביותר חצה את הכביש משמאל לימין דרך כיוון נסיעת התובע. נוכח האמור, בית המשפט קבע, כי הנתבע הוא שאחראי להתרחשות קרות התאונה ולתוצאותיה. בית המשפט ציין בהחלטתו כי על הנתבע הייתה מוטלת החובה המוחלטת להבטיח שכלבו לא יחצה את הכביש בריצה וכי בכל מהלך שהייתו של הכלב מחוץ לבית הכלב יהיה קשור ויובל כל העת על-ידי הנתבע כשהינו אוחז ברצועה.
בית המשפט הוסיף, כי אם הנתבע לא הצליח לקיים חובותיו אלה ומחמת טעם כלשהו הכלב הגיע למצב בו חצה את הכביש בריצה, כשהינו משוחרר - מוטלת על בעליו, היינו על הנתבע, החובה לשאת בנזקים שגרם כלבו. בית המשפט אף התייחס לטענת הנתבע וציין, כי אין כל משמעות לעובדה שהתובע נסע במהירות או כי האירוע התרחש בקרבת מעבר חציה או על מעבר חציה. בית המשפט קבע, כי הוכחה רשלנות הנתבע בכל הנוגע לשמירה על כלבו. לאור כל האמור, החליט ביהמ"ש לחייב את הנתבע לשלם לתובע סכום של 1,292 ש"ח בצירוף אגרת הגשת התביעה.