האתר ynet נקט בעמדה חד-צדדית לטובת מחאת האוהלים לכל אורך קיומה. כך עולה מבדיקה שנערכה במסגרת עבודה סמינריונית במכון טל שבבית הספר הגבוה לטכנולוגיה בירושלים.
רוב הציטוטים והדיווחים של ynet על המחאה היו סובייקטיביים וביטאו את רגשות הציבור, והיו פיקנטיים וארוכים יחסית. הדבר בולט במיוחד בהשוואה לגלובס, אשר דיווחיו היו ענייניים בעיקרם. לעומת זאת, על ועדת טרכטנברג התפרסמו יותר דיווחים בגלובס מאשר ב-ynet, שכן הם היו בליבת תחום עיסוקו של עיתון זה. פינוי האוהלים זכה לשבעה אזכורים ב-ynet מול שניים בגלובס, בעוד פרסום המלצות ועדת טרכטנברג טופל בגלובס ב-31 דיווחים ומאמרים, לעומת 19 בלבד ב-ynet.
כך למשל הופיעו ב-ynet הכותרות הבאות: "מהרכבת למאהל: מדינה בהזנחה פושעת", "הפגנות ענק בפריפריה: רוח של מהפכה", "החל פינוי המאהל ברוטשילד: בכי, חיבוקים וזעקות". לעומת זאת, הכותרות בגלובס באותם תאריכים היו: "נתניהו על מחאת האוהלים: מטפלים בזה", "נערכים לפינוי: פקחי עיריית ת"א נתנו התראה ליושבי האוהלים" וכדומה.
בדיקה מדגמית שערכו כותבות שורות אלו העלתה, כי 63% מהדיווחים ומהמאמרים ב-ynet התייחסו באהדה למחאת האוהלים, 35% היו ענייניים ונייטרליים, ורק דיווח אחד מבין ה-68 שנבדקו (2%) התייחס למחאה בשלילה. בגלובס, לעומת זאת, 64% מהדיווחים ומהמאמרים היו ענייניים ונייטרליים, 6% התנגדו למחאה ו-30% תמכו בה.