ניתן להרוס בית מחבל שנבנה מחדש

צה"ל רשאי להרוס את ביתו של מחבל שנבנה מחדש - קובע (יום ב', 3.2.20) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג. הוא דוחה את הטענה לפיה צו ההריסה מתייחס רק לבית המקורי ולא לזה שנבנה במקומו. סולברג אומר כילמפקד צה"ל ביהודה ושומרון יש סמכות להחרים בית, מבנה או קרקע ולהרוס אותם. "החרמה לזכות ממשלת ישראל משמעותה, כי משניתן צו החרמה והריסה, נשללות זכויות בעליו הקודמים ברכוש שהוחרם", מבהיר סולברג. "בלא מחילה על ההחרמה - לא תקום מחדש הבעלות על הבית, המבנה או הקרקע שהוחרמו, ולא ישובו לקדמותן הזכויות הנובעות מהרכוש המוחרם". לכן, בנייה מחדש של הבית מהווה הפרת חוק וניתן להורסו שוב. סולברג דחה עתירה לבג"ץ שהגישו בני משפחתו של המחבל אחמד ג'מאל מוחמד קונבע, אחד מרוצחיו של הרב רזיאל שבח בינואר 2018. בית מגוריו של קונבע בג'נין נהרס באפריל 2018, לאחר שבג"ץ דחה עתירה נגד ההריסה. דודו של המחבל, מוחמד אחמד מוחמד קונבע, שהיה בעליו של הבית, קיבל מעיריית ג'נין היתר לבנותו מחדש ועשה זאת. בחודש שעבר הודיע צה"ל לקונבע על כוונתו להרוס מחדש את הבית. בעתירתו טען קונבע, בהסתמך על לשון צו ההריסה המקורי, כי האיסור לבנות מחדש את הבניין חל רק אם נהרס חלק ממנו, ולא אם הוא נהרס לחלוטין. עוד אמר כי לבית החדש אין כל זיקה לאחיינו הרוצח, ולכן הריסתו תפגע בצורה בלתי מוצדקת בו עצמו ובבני משפחתו. בדחותו את העתירה אומר סולברג, כי אין ממש בפרשנותו של קונבע לצו ההריסה. "כותרת הצו היא 'צו החרמה והריסה'; גם לשונו מפורשת, ומדברת על 'החרמת והריסת המבנה'; ובגוף הצו מצוין שהוא נעשה מכוחה של תקנה 119 [המאפשרת הריסת בתים]. הלשון והתכלית, שתיהן כאחת, אינן מאפשרות את הפרשנות שמציע בא-כוח העותר". סולברג מציע לצה"ל לציין בצווים עתידיים גם את איסור הבנייה על הקרקע בה שכן המבנה שנהרס. השופטת ענת ברון - שבדרך כלל מתנגדת להריסת בתי משפחותיהם של מחבלים - הצטרפה הפעם לסולברג. היא שמה את הדגש על הימנעותו של קונבע לבקש היתר בנייה משלטונות צה"ל, בקשה שהגיש רק לאחר שקיבל הודעה על כוונת ההריסה. השופטת דפנה ברק-ארז הסכימה עם סולברג ועם הערותיה של ברון. את קונבע ייצג עו"ד מחמוד מחמוד עבאסי, ואת המדינה - עו"ד רועי שויקה.