ועדת הפנים מבקשת (יום ד', 1.7.20) להכניס שינויים להצעת החוק הממשלתית למניעת מבקרים למקומות מעצר אם קיים חשש ממשי לסכנת הדבקה בנגיף הקורונה. "קראתי חוות דעת של מספר ארגונים שמעלים סימני שאלה ונקודות לתיקון הצעת החוק. לכן לא נצביע היום על החוק, שדורש דיון עמוק", אמרה יושב-ראש הוועדה, ח"כ מיקי חיימוביץ'.
ח"כ ע'דיר כמאל מריח (יש עתיד) אמרה כי "רוב חוות הדעת נגד החוק. זה חוק שגוי", וחיימוביץ' השיבה לה: "זו דעתך. אני רוצה לשקול יותר לעומק".
עדו בן יצחק, היועץ המשפטי לוועדה, הבהיר כי "מבין כל הביקורים שהחוק מציע להגביל או לאסור, הסוגיה המורכבת היא הזכות לפגישה עם עו"ד. בהצעת החוק מוצע שההיוועצות תוכל להתקיים ב'אמצעים טכנולוגיים', שברור שאינם מהווים תחליף שווה ערך לפגישה פיזית. מדוע לא ניתן לאפשר פגישה תוך הקפדה על מחיצה, ריחוק ועטיית מסכות?
"כן יש לקבוע כי הכרזת השר, שהינה תנאי להגבלת כניסת מבקרים, תינתן רק לאחר ששוכנע כי אין חלופה אחרת. 'תרחיש הקיצון' שדוברי הממשלה אומרים כי הוא המקרה בו יופעל החוק לא בא לידי ביטוי בנוסח המוצע. אם הוועדה תאשר את הנוסח המוצע, אני לא רואה מניעה להפעיל את ההגבלות מחר בבוקר.
"בנוסף דרושה בקרה פרלמנטרית, ואין להסתפק בגורמים מקצועיים הכלולים בהצעת החוק - משרד הבריאות, השר לבט"פ ושר המשפטים. יש פה חריגה מהסדרים רגילים, ואין די באישור הוועדה לאחר 42 יום. יש לאפשר לכנסת בקרה שהחוק אינו מופעל שלא לצורך".
ח"כ אוסמה סעדי (הרשימה המשותפת) אמר בדיון: "מדובר בזכויות בסיס. הממשלה מנצלת את הקורונה כדי לפגוע בזכויות אדם. מבקשים הוראת שעה לשנה. אין יום שאין פניות ממשפחות. מה נגיד לאסירים הפלשתינים? ממרץ אין ביקורי משפחות. מפגש היוועצות עם עו"ד ביחידות הכרחי. יש מחיצות והשיחה באמצעות טלפון. זה בטוח. הצעת החוק דרקונית".
יו"ר הוועדה חימוביץ' ביקשה לשמוע את הסתייגות משרד העלייה והקליטה, שביקש לכלול בנוסח התייחסות לקשיי שפה והצורך בתרגום. נתן טאיצ'או, משרד העלייה והקליטה: "אנו רוצים לוודא שבמסגרת ההגבלות עולים חדשים יוכלו להיעזר במתורגמן. זה מוזכר בדברי ההסבר, אבל אנחנו דורשים שייכלל מפורשות בנוסח החוק". רויטל גור, משרד הבט"פ: "השרה קיבלה מענה. יש לזה השלכות רוחב. יינתן מענה, רק לא בנוסח החוק, אלא בהנחיות שב"ס".