סיגל גבאי ממשרד התיירות אמרה כי "משרד התיירות משקיע משאבים רבים בפיתוח אילת שמשמשת השער הדרומי באוויר, בים וביבשה. התיירות באילת חשובה לכלכלת העיר. רוב העיר נסמכת על תירות. במקרה של דליפת נפט ברור שיהיה נזק למשאבים תיירותיים. משרד התיירות עוסק גם במשיכת משקיעים לעיר. הם צריכים ודאות. פוטנציאל לאירוע גורם נזק ודאי. שר התיירות מתנגד להרחבת הסכם קצא"א".
רועי דביר, מנהל מחלקת המפרץ, משרד החוץ: "כידוע יחסי ישראל ואיחוד האמירויות חשובים ביותר. הרכיב הכלכלי משמעותי ביותר. ביטול אפשרי של העסקה יגרום פגיעה מסוימת, פגיעה שניתנת להכלה".
מנכ"ל קצא"א, איציק לוי: "בשני הדיונים ובתקשורת עולות טענות רבות שרובן אינן מבוססות על עובדות אלא על חצאי אמיתות. האם המשרד להגנת הסביבה היה מודע להסכם? חד-משמעית! אני הודעתי אישית לבכיר במשרד על התגבשות ההסכם חודשיים לפני החתימה. הוקם צוות עבודה עם המשרד. כל זה בשלב שעוד לא היה הסכם, אלא הוא היה בתהליך התגבשות".