NSO נגד כלכליסט: פרסום חסר בסיס טכנולוגי ועובדתי

חברת NSO, יצרנית תוכנת הרוגלה פגסוס, תובעת מיליון שקל מקבוצת ידיעות אחרונות, בעקבות הפרסומים בעיתון כלכליסט בנוגע לשימוש שעושה כביכול המשטרה במוצר זה. NSO טוענת, כי הפרסומים היו הבלים וחסרי בסיס מבחינה עובדתית וטכנולוגית, וכי כלכליסט לא פנה אליה לפני הפרסום. נתבעים גם המו"ל יואל אסתרון והעורכת גלית חמי, אך לא העיתונאי תומר גנון או כתבים אחרים בעיתון. התביעה, שהוגשה (יום א', 27.2.22) לבית משפט השלום בראשון לציון, עוסקת בעיקר בידיעה שפורסמה ב-10.2.22 ובה נאמר כי מוצריה של NSO תוכננו מלכתחילה כך שלקוחותיה (ובמקרה זה - משטרת ישראל) יוכלו לפעול על-פי שיקול דעתם, בלא כל תיעוד של פעולותיהם. ידיעה זו פורסמה מספר ימים לאחר שכלכליסט טען, כי המשטרה החדירה את הרוגלה לטלפונים של 26 בכירים במשק ובממשל. כך נוצרה לכאורה "חשיפה עיתונאית דרמטית וחמורה ביותר שאין כל אפשרות להפריך אותה", שהרי נטען שאין עקבות לאותו שימוש בלתי חוקי בפגסוס. "הדברים הנטענים בכתבה אינם נכונים ומעולם לא היו", טוענת NSO. "הכתבה פורסמה ללא ראיה ממשית לטענות החמורות המוצגות במסגרתה, לבד מטענות בעלמא מפי 'מקור' עלום אחד ויחיד". לדבריה, מדובר ב"תיאוריית קונספירציה פרנואידית שמתאימה לאתרי כזבים במרשתת... אך ראיות - אין". התביעה מסתמכת על ממצאי הביניים של צוות מררי, לפיהם אין כל בסיס לטענות בנוגע לשימוש בפגסוס נגד אותם 26 בכירים.

למשטרה נמכרה "גרסה מנוונת מאוד"

לדברי NSO, התוכנה שמכרה למשטרה היא "גרסה מנוונת מאוד" של אחד ממוצריה, שכן היא יכולה להתאים כל מוצר לצורכי הלקוח - אם כי היא מדגישה שלא תתייחס בצורה פרטנית לפעילות הנטענת של המשטרה. עוד מפנה התביעה את תשומת הלב למאמרו של עומר כביר, שנשא את הכותרת "פגסוס צריכה להימחק ויחד איתה NSO", ואשר נאמר בו ש"מדובר בחברה רקובה מהיסוד, שאין לה זכות קיום במתכונתה הנוכחית... חברה שלא מהססת לשקר ושאי-אפשר להאמין למילה אחת שמתפרסמת מפי הדוברים שלה". NSO טוענת, כי מאפייני פגסוס שתוארו באותה ידיעה שגויים לחלוטין או כלל אינם קיימים, ולכן נראה שהמקור לא היה - כפי שהציג אותו כלכליסט - מי ש"מכיר את מערכת פגסוס ואת הארכיטקטורה שלה מקרוב מאוד". לדבריה, המערכת שנמכרה למשטרה אינה יכולה להסתיר או למחוק לוגים, והיא דורשת מכל לקוחותיה לרכוש מערכת הכוללת רכיב טכנולוגי המאפשר תיעוד מלא של הפעילות ושחזורן. הלוגים נועדו מלכתחילה לאפשר תיעוד לצרכים משפטיים ולמנוע שיבוש ראיות, כמו גם כדי לאפשר לחקור בדיעבד שימוש לרעה בפגסוס - נטען בתביעה. "כל פעולה במערכות מייצרת תיעוד הנשמר בלוגים במערכות הלקוח", נאמר בתביעה. "כך ובהתאמה, אין אפשרות טכנולוגית במערכת 'לכבות' את הלוגים, לא ביוזמת הלקוח ולא ביוזמת התובעת. המערכות אינן כוללות שום אפשרות כנטען ומעולם לא תמכו בפונקציה כזו". עוד אומרת NSO, כי פגסוס אינה פועלת במחשוב ענן אלא על חומרה ייעודית באתרי הלקוחות; היא אינה מפעילה בעצמה את המערכת ואינה חשופה לתוצריה. NSO מעלה את האפשרות, שהפרסום בכלכליסט נועד "לשרת מטרות זרות לחלוטין למהותה של עיתונאות מקצועית". NSO מציינת, כי תתרום כל סכום שייפסק לטובתה לקרן עבור ניצולי שואה נזקקים ולאיגוד מרכזי הסיוע לנפגעי תקיפה מינית. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד משה מזור, גלעד רונן ורועי בלכר, וטרם הוגש כתב הגנה.