"הטיעון שלך הוא נגד האינטרס שלך, כי ככל שהמקום הזה הוא יותר רשמי אז ההצדקה לקיים הפגנות בו היא יותר משמעותית". כך אמר (יום ב', 25.4.22) שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף, לעורך דינם של שכני משפחת בנט ברעננה שעתרו לבג"ץ נגד קיום הפגנות ליד הבית. גרוסקופף התייחס לטענה שהעלה עו"ד אוריאל נזרי, המזוהה עם מתנגדי בנט בזירה הפוליטית, ולפיה המעון הרשמי עבר מירושלים לרעננה, וזאת ללא הרשאות חוקיות ותוך פגיעה במעמדה של ירושלים. הוא אמר כי שאלה זו לא עלתה בעתירה ולכן בג"ץ אינו יכול לדון בה. "אולי כדאי להתמקד בנושא שלשמו אנו כאן, כלומר: ההפרעה לתושבים. אם לאדוני יש רצון לתקוף את ההחלטה - יגיש עתירה בעניין. האיחוד של שני העניינים לא תורם לאינטרס של הלקוחות של אדוני". ניזרי התייחס למחלוקת הציבורית סביב המעון: אני שומע את דברי בית המשפט ואיני מופתע מהם. האינטרס שלנו, בית המשפטוהצדדים כולם נתונים לעמדתו של הציבור. הציבור רואה את חוות הדעת והטענות". ראש ההרכב, השופט נעם סולברג, הגיב: "אדוני לא מייצג את כלל הציבור. הציבור מפולג בדברים רבים, אולי גם בזה, איננו יודעים. יש לדון בנושא של העתירה. בשלב הזה אם אנחנו נתגלגל לכיוון של הכרה במקום הזה בצורה זו או אחרת כמקום רשמי, אז ההפגנה ליד המעון צריכה כנראה לקבל ביטוי גדול יותר. השאלה כמה הטיעון הזה משרת את עמדותיך". גרוסקופף העיר, כי אינו יודע מכוח מה יכול בג"ץ "להורות לאדם להתגורר במקום זה או אחר". נזרי התעקש להמשיך ולהעלות טענות בנושא, והשופטים הבהירו שוב ושוב שלא ידונו בו וממילא לא יכריעו בו. השופט יוסף אלרון העיר בחומרה לפרקליטות, על כך שרק בתשובתה המאוחרת לעתירות מסרה, כי בנט מתגורר ברעננה בשל שיפוצים נרחבים הנערכים במעון ראש הממשלה. הפרקליטות טענה, כי הדבר לא היה ידוע למי שכתבו את תשובתה המקורית. סולברג ציין, כי הדעת נותנת שהנושא אמור היה לעלות בשבועות הארוכים בהם הדברים על סדר היום. עו"ד מוריה פרימן השיבה, כי הטעות נבעה מריבוי הגורמים העוסקים בנושא ולא מכוונה להטעות את בית המשפט. פרימן מסרה, כי המדינה מכסה את הוצאות המעון ברעננה - כפי שכיסתה את הוצאות מעונו של בנימין נתניהו בקיסריה. אלרון ציין, כי המדינה אומרת שהעבודות ברעננה לקראת סיום בעוד שהעבודות ברחוב בלפור טרם החלו: "אין כאן יד מכוונת. לא הייתה חשיבה מלכתחילה על מעשים כאלה או אחרים, אלא היגררות לסיטואציה שאנו בה היום". פרימן אמרה כי הבית ברעננה מתפקד כבית רשמי אך לא כמעון רשמי; לדבריה, זהו מצב ייחודי. היא הדגישה, כי בבית לא נעשות עבודות המשביחות אותו. גם סולברג מתח ביקורת על הקצב האיטי של השיפוצים בבלפור: "התחושה שהכל נעשה בעצלתיים. דיברנו חודשים ארוכים. מצד אחד מסבירים לנו כמה השיפוץ הכרחי וחשוב, אך תכל'ס לא נעשה שם שום דבר". גרוסקופף ציין, כי המדינה מסרה שעבודות השיפוץ ברעננה כמעט הסתיימו - אך שהליכי ההיתר רק בראשיתם; "לא הבנתי את זה". פרימן: "אלה העובדות. נעשים מאמצים כבירים כדי להשלים את ההליך". אלרון: "זה לא אמור היה להיות ההפך?". פרימן: "פרסנו את העובדות ואנו מחדדים אותן מול המשיבים. אני רוצה להדגיש שאלה עבודות שנערכו מטעמי אבטחה, לא קשורות להפגנות".