היום (ב', 21.11.22) הגישה המדינה את תשובתה לעתירה לבג"ץ שהגישה עמותת אמת ליעקב, באמצעות עו"ד מאיר אברהם, שבה נטען כי החלטת ועדת המחירים בעניין הרפורמה הייתה שלא כדין. המדינה טוענת כי בנסיבות העניין ובהתאם לפסיקה, אין מקום לקבוע כי מדובר בוועדה מקוטעת אשר המלצתה חסרת תוקף. זאת בשים לב לכך שוועדת המחירים היא גוף מינהלי ממליץ, ולא גוף שיפוטי או מעין-שיפוטי שהפסיקה קבעה בעניינם דרישות מחמירות. לדבריה, בשים לב לכך שבחינה מהותית של הדברים מלמדת כי נשקלו מכלול השיקולים הצריכים לעניין; ומאחר שהוגשמה תכלית הפיקוח שקבע המחוקק בחוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, תוך ייצוג כלל האינטרסים השונים הצריכים לעניין בעת קבלת ההחלטה. לחלופין, ממשיכה המדינה: "אף אם ייקבע שנפל פגם משפטי בהרכב ועדת המחירים, הרי שלא מדובר בפגם אשר מצדיק את ביטול המלצת הוועדה, וזאת בהתאם לדוקטרינת הבטלות היחסית". לטענתה, בנסיבות העניין - ובהן, בין היתר, ההליך המקיף והמקצועי שעמד בבסיס המלצת ועדת המחירים, תוך שקילת כלל השיקולים הצריכים לעניין, ובהובלת משרד התחבורה; העובדה שהמלצת הוועדה התקבלה פה אחד, בהתאם למניין החוקי שנקבע בחוק הפיקוח, תוך ייצוג כל האינטרסים שקבע המחוקק - הרי שהיעדרו של נציג נוסף של משרד התחבורה אינו מביא לבטלות המלצת הוועדה והצו, ו"מדובר לכל היותר בפגם 'טכני-שולי', שאינו עולה כדי פגיעה באינטרס הציבורי".