עמותת חוזה חדש, המזוהה עם מחאת Crime Minister, תפצה את ח"כ מיקי זוהר (הליכוד) ב-10,000 שקל על לשון הרע. כך קובע (29.11.22) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, אורן שוורץ, אשר קיבל את ערעורו של זוהר על דחיית תביעתו בידי בית משפט השלום בפתח תקוה (השופטת ניצה מימון-שעשוע). תביעתו של זוהר עמדה על 140,000 שקל. בציוץ בטוויטר של העמותה נאמר: "מיקי זוהר הוא חייל בכיר בארגון הפשע של נתניהו שלא מפסיק להסית ולשקר". בית משפט השלום קבע, כי מדובר באמירה פוליטית לגיטימית וכי לחוזה חדש עומדות הגנות הקבועות בחוק לשון הרע. שוורץ אומר, לעומת זאת, כי חברות בארגון פשיעה אינה יכולה להיחשב אלא כדבר שלילי. הצמדת התווית של "חבר בארגון פשיעה" נועדה להשפיל את זוהר ולמקם אותו בצד העברייני של הקשת האזרחית. שוורץ דחה את הנופך התיאטרלי והסאטירי שניסתה חוזה חדש לייחס לפרסום, תוך הפניה למערכונים או לטורי עיתונות אשר הציגו את זוהר בדמות של "דון", באומרו שפרסום זה לא היה חלק מתוכנית סאטירה. הציוץ היה תגובה לפרסום בעיתון מעריב, עשה שימוש מושאל בדמותו של זוהר ונייד אותה מעולם הסאטירה אל עולם המציאות. עוד דחה שוורץ את הטענה לפיה מדובר בפרסום בתום לב: "בעוד שהחלקים האחרים שבפרסום יכולים להיחשב כפרסום ביקורתי אך סביר, הרי שהחלק הראשון, משפט הפתיחה, אינו בגדר הבעת דעה אלא הצגת עובדה – מר זוהר (הוא) חבר בכיר בארגון הפשיעה של נתניהו. ביטוי זה אינו עומד בהלימה לדברי הביקורת הכלליים שפרסם מר זוהר על המפגינים מול מעון ראש הממשלה בבלפור. הוא חורג מגדר הבעת הדעה הסבירה והמידתית כלפי איש ציבור בהקשר של שיח ציבורי – הוא מייחס לו חברות בארגון פשיעה ומטיל בו דופי".

זוהר נטל חלק בשיח חריף ועוקצני

מדובר בניסיון פסול לקחת את מי שלא הוכתם בפלילים, ולשתול אותו בתודעת הציבור כדמות שנטועה בעולם העברייני - קובע שוורץ. תיוגו של זוהר כחייל בכיר בארגון הפשע של נתניהו, בנסיבות שבהן מתנהל הליך פלילי נגד בנימין נתניהו, אינה יכולה להיחשב אלא כדבר שפרסומו נועד לבזות את זוהר, פסק שוורץ. לצד זאת, שוורץ הסתפק כאמור בפיצוי נמוך מאוד, באומרו: "זוהר הוא פוליטיקאי בכיר שנטל חלק משמעותי בשיח הציבורי החריף והעוקצני שהתפתח בקשר עם ההפגנות מול מעון ראש הממשלה בתקופת הקורונה. נסיבות אלה הן שחשפו אותו לשיח ריאקציוני וחריף לא פחות של המחנה הנגדי. על כך יש להוסיף את החשש מפני יצירת אפקט מצנן בשיח הציבורי אם יקבע פיצוי בסכום גבוה. פסיקת פיצוי גבוה עלולה להרתיע את הציבור מלקחת חלק בוויכוחים במחלוקות ציבוריות שמא הם ימצאו מפרסמים תוכן פוגע שיתאפיין כלשון הרע וידרשו בשל כך לשלם סכומים משמעותיים". שוורץ ביטל את פסק הדין של בית משפט השלום, הורה לחוזה חדש להחזיר את ההוצאות שנפסקו לטובתה (15,000 שקל) והטיל על זוהר גם הוצאות ב-7,500 שקל. את זוהר ייצג עו"ד שחר אגמון, ואת חוזה חדש - עו"ד ליעד וצהיזר.