היחצ"נית יוספה ברק-טמיר תפצה ב-145,000 שקל את מנהלת שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות, שרון אלרעי-פרייס, בשל גל של פרסומי דיבה ושקרים שהפיצה נגדה בעיצומה של הקורונה. כך קובעת (6.7.23) שופטת בית משפט השלום בבת-ים, רונית אופיר. אופיר קבעה, כי ברק-טמיר שיקרה כאשר טענה שאלרעי-פרייס לא חיסנה את בנה נגד הקורונה, וכי 11 מבין 12 הפרסומים בגינם תבעה אלרעי-פרייס היו לשון הרע נגדה. לדברי אופיר, לברק-טמיר לא עומדת הגנת האמת בפרסום - שכן כאמור הדברים היו חסרי כל בסיס והיא התיימרה להסתמך על "מקור עלום" - וגם לא הגנת תום הלב, שכן היא לא ביצעה כל בדיקה מינימלית לפני מסע השיימינג שניהלה. היקף הפרסומים ותדירותם גם שוללים ממנה את ההגנה של ביקורת מותרת על אלרעי-פרייס. ברק-טמיר הייתה רשאית להתנגד למבצע החיסונים ולמתוח ביקורת על משרד הבריאות, אך "ביקורת צריכה להתייחס לגופו של עניין ולא להוות כלי שיסוי", מוסיפה אופיר. "אין מדובר בביקורת עניינית, אלא בפרסומים המופנים כמעט כולם כלפי התובעת באופן אישי, תוך הפצת עובדות כזב בנוגע לחיסון ילדיה, הפצת ספוקלציה וקונספירציה בנוגע למעורבותה לכאורה של התובעת בניגוד עניינים שאין להם כל עיגון עובדתי והתובעת לא טרחה לבחון אם עיגון עובדתי זה קיים". אופיר מסיקה, כי ברק-טמיר שמה לה למטרה להילחם בעבודתה של אלרעי-פרייס, באמצעות קעקוע אמינותה הציבורית על-ידי הפצצת הרשת בפרסומים חוזרים ונשנים במשך חודשים. "נִשקה היה המקלדת, לשונה המושחזת ודמיונה הפורה, אשר לא דקדק בעובדות ולא טרח לבחון אותן לאשורן בטרם הפרסום". כל אלו מלמדים שכוונתה הייתה לפגוע מעבר לביקורת ראויה ועל חוסר תום ליבה. ברק-טמיצר התכוונה לפגוע באלרעי-פרייס, ניצלה את החשיפה לה היא זוכה ברשת (15,000 עוקבים) ועשתה זאת "על יסוד נתונים כוזבים ועל בסיס עובדות שקריות"; יש להגן על עובדי ציבור ממעשים כאלה, מדגישה אופיר. אופיר קבעה שמדובר בפרסום אחד ופסקה לאלרעי-פרייס את הסכום המירבי כאשר מדובר בכוונה לפגוע. היא גם אסרה על ברק-טמיר לפרסם התייחסות כלשהי לחיסוני בנה של אלרעי-פרייס, הורתה לה להסיר את הפרסומים, אסרה עליה לפרסמם שוב וחייבה אותה בהוצאות בסך 17,000 שקל (תוך ביקורת על האופן בו היא ובא-כוחה ניהלו את ההליך). את אלרעי-פרייס ייצגה עו"ד דקלה בללתי, ואת ברק-טמיר - עו"ד יניר גליס.