שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, קארין ליבר-לוין, אישרה (30.4.24) את פיטוריו של עובד בקבוצת כללית שירותי בריאות, בשל פסוקים מן הקוראן ןפרשנות להם שציטט בווטסאפ באוקטובר שעבר, ואשר יכולים להתפרש כהסתה ותמיכה במתקפת חמאס. מונסתר עבאסי היה מהנדס שירות במחלקת מעבדות של כללית הנדסה רפואית, העוסקת במכשור רפואי.
הפסוק הראשון היה: "אילו רצה אללה, היה גובר הוא עליהם, אך הוא חפץ להעמידכם במבחן זה מול זה. הנהרגים במלחמה למען אללה - הוא לעולם לא יוריד מעשיהם לטמיון". הצדדים היו חלוקים לגבי תרגומו של הפירוש שציטט עבאסי, ובמיוחד לגבי משמעותה של המילה "ג'יהאד" ולגבי זהותם של הכופרים שאת רובם ישמידו המוסלמים.
הצדדים חלקו גם לגבי תרגומו של הפסוק השני. פרופ' עוזי רבי - ראש החוג להיסטוריה של המזרח התיכון וראש מרכז דיין באוניברסיטת תל אביב, המומחה מטעם הכללית - תרגם אותו כך: "אללה נותן ארכה לעושק [ולא מענישו מיד] אך כאשר הוא אוחז בו [ומענישו] הוא אינו עוזבו. אמר: אחר כך קרא ]את הפסוק 'כזו היא מכתב ריבונך בהכותו את הערים בעודן מחזיקות בעוולתן; מכתו כבדה ועזה'". תרגומו של רבי לפסוק השלישי היה: "המאמינים באהבתם זה לזה, רחמיהם זה על זה ועזרתם זה לזה כמוהם כגוף שכאשר מתלונן איבר בו [כי כואב לו] קוראים שאר האיברים בגוף זה לזה וסובלים מנדודי שינה ומחום".
הנהלת הכללית פתחה בבדיקה לאחר ששתי עובדות באזור ירושלים התלוננו שהדברים גורמים להם לחשוש להגיע לעבודתן. הכללית ביצעה בדיקה מקיפה, ובעקבותיה זומן עבאסי לשימוע ובעקבותיו פוטר בנובמבר לאחר שנקבע שפרסומיו מהווים תמיכה ישירה בג'יהאד וקריאה לנקוט בו. עבאסי תבע 300,000 שקל בטענה לפיטורים שלא כדין ו-120,000 שקל בטענה ללשון הרע. מטעמו העיד פרופ' צבי מנדל, ראש החטיבה לערבית באוניברסיטת בן-גוריון, ואילו מטעם הכללית העידו בין היתר רבי ומיכאל קובי, לשעבר בכיר בשב"כ.
הפרשנות אינה מנותקת מ-7 באוקטובר ליבר-לוין קובעת: "עיתוי פרסומיו של התובע והתנהלותו עת התבקש להסביר את המסר שביקש להעביר בהם, הובילו את הנתבעת להחלטה אליה הגיעה. משמעות הפרסומים הוכחה כקשורה למלחמת חרבות ברזל ויש בה מימד שיכול להתקבל כהסתה. אף אם התובע לא התכוון לכך, היה עליו לשקול את משמעות הדברים טרם הפרסום. לאחר שפרסם את הדברים, היה עליו להבהיר נכוחה מה הייתה כוונתו. משלא עשה כן באופן שלם ומשהפרשנות בעת הזו אינה מנותקת מאירועי השבעה באוקטובר, לא מצאנו להתערב בהחלטת הנתבעת".
לדברי ליבר-לוין, התנהלותה של הכללית הייתה תקינה לכל אורך הדרך - החל מהאופן בו בדקה את התלונה, דרך הוצאתו לחופשה בתשלום לאחר השיחה עם קצין הביטחון שלה (בה הוא קשר במישרין את פרסומיו למלחמה) וזימונו לשימוע ארוך (בו התחמק ולא סיפק הסברים ממצים) וכלה בהחלטה לפטרו (שהתקבלה משיקולים ענייניים בלבד). עוד היא מציינת, כי גרסתו של עבאסי בבית הדין לא הייתה עקבית, וכי גם מעדויות המומחים (כולל מנדל) עלה שהיה בדברים מימד של הסתה.
"התובע עצמו, כפי שאמר בשימוע, מכיר ברגישות התקופה ובכך שפרסומים בערבית עשויים לעורר חשש בקרב חלק מאנשי הקשר שלו שהיו חשופים להם, בשלב בו בוצע הפרסום, כשבוע לאחר אירועי השבעה באוקטובר. התובע טען שיש לבחון כיצד החברה הערבית מבינה את פרסומיו, אולם הפרסום היה חשוף גם לאנשי קשר שאינם דוברי ערבית ומהבדיקה של מהות הפרסומים עלה שניתן לפרש את תוכנם כמסית, ודאי בעיתוי בו פורסמו", אומרת ליבר-לוין.
נציגי הציבור אמירה שניצר ודב פסט הסכימו עם ליבר-לוין. עבאסי חויב בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. את עבאסי ייצג עו"ד לואי זרייק, ואת הכללית - עו"ד
גלית גולן-רותם.