שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, ארז פורת, ממשיך להטיל עונשים קלים מדי על עבירות נשק - תוך התעלמות מכך שבית המשפט העליון מתערב שוב ושוב בשנים האחרונות בגזרי הדין שהוא פוסק. השופטת גילה כנפי-שטייניץ החמירה (26.5.24) במידה ניכרת ואף נדירה את העונשים שגזר פורת על שני עברייני נשק: היא גזרה עליהם 32 חודשי מאסר בפועל, לעומת 14 ו-24 חודשים שהטיל פורת - החמרה של פי 2.3 ופי 1.3 בהתאמה. על-פי בדיקת News1, בשלוש השנים האחרונות החמיר בית המשפט העליון עשר פעמים עונשים שהטיל פורת, בעיקר בעבירות נשק, תוך שהוא מותח ביקורת ישירה על כך שפורת מתעלם ממדיניות הענישה ומהפסיקה החד-משמעית של בית המשפט העליון. מדובר בצבר נדיר של התערבות מצד ערכאת הערעור בענישה ולרוב בשיעורים חריגים של עשרות אחוזים לעומת העונש המקורי. בפסק הדין הנוכחי, ארבעה מתוך שבעת פסקי הדין שמצטטת כנפי-שטייניץ כאמסמכתאות למדיניות הענישה של העליון, ניתנו בעת קבלת ערעורי המדינה על פסיקותיו של פורת. האחים מהדי אגבאריה ומג'ד אגבאריה הודו, תוך כדי שלב ההוכחות, בנשיאה והובלה של נשק - עבירה שהעונש המירבי עליה הוא עשר שנות מאסר. פורת קבע מתחם ענישה של 24-14 חודשי מאסר למהדי ומתחם של 84-24 חודשים למג'ד. הוא גזר את עונשיהם בתחתית המתחמים בשל עברם הנקי, הודאתם, שיתוף הפעולה שלהם עם שירות המבחן והתקופה שהיו במעצר באיזוק אלקטרוני. כנפי-שטייניץ קיבלה את ערעורה של המדינה על קולת העונשים באומרה, כי פורת שגה בקביעת מתחם הענישה בעניינו של מהדי ובאבחנה שעשה בין השניים, ו"לאור סטייתם הניכרת של העונשים שהוטלו ממדיניות הענישה המחמירה הנוהגת בעבירות נשק". היא אומרת כי פורת טעה בניתוח העובדתי של המקרה כאשר הבחין בין השניים רק על בסיס מידת הקרבה הפיזית שלהם לנשק שהובילו. כנפי-שטייניץ מוסיפה: "עבירות הנשק מצויות על סדר יומו של בית משפט זה דרך שגרה. עובדה זו מהווה השתקפות של תמונת האלימות והפשיעה בנשק הגואה בחברה הישראלית, ובחברה הערבית בפרט; של תמונת הקורבנות מעבירות הנשק המציגה גידול מדי שנה; ושל רמת האכיפה בכל המתייחס להחזקת נשק לא חוקי. כבר תואר כי המצב הגיע לכדי מצב חירום לאומי. על-רקע זה, ניכרת בפסיקה מגמה של הקשחת מדיניות הענישה בעבירות נשק, תוך מתן משקל מרכזי לשיקול של הרתעת הכלל".

עונש סביר הוא שלוש שנות מאסר

עוד מזכירה כנפי-שטייניץ, כי המחוקק קבע עונש מינימום של רבע מן העונש המירבי בעבירות נשק, למעט מסיבות מיוחדות שיירשמו. התיקון אומנם אינו חל על המקרה של אגבאריה, משום שנכנס לתוקפו לאחר ביצוע העבירה, אך "יש בו כדי לשקף את רצון המחוקק להחמיר בענישת עברייני הנשק". בית המשפט העליון אף קבע לאחרונה - שבוע לפני גזר הדין בעניינם של אגבאריה - כי מתחם ענישה ראוי לנאשם בגיר בגין נשיאת נשק חם במרחב הציבורי הוא 42-30 חודשי מאסר, וכי עונש סביר הוא שלוש שנות מאסר. כנפי-שטייניץ ממשיכה ואומרת כי לא ברור על בסיס מה קבע פורת שנשיאת הנשק לא הייתה ממושכת. הוא התרשם שהשניים הורתעו מלחזור על העבירה - אך שיקול זה, על-פי החוק, רלוונטי לקביעת העונש ולא לקביעת המתחם כפי שעשה פורת. מדובר במקרה בעל מאפיינים חמורים, וכל השיקולים מצביעים לעבר החמרה בעונשיהם, היא מסכמת. ממלא-מקום הנשיא עוזי פוגלמן והשופט עופר גרוסקופף הסכימו עם כנפי-שטייניץ. את אגבאריה ייצג עו"ד עאדל בויראת, ואת המדינה - עו"ד מוחמד סראחנה.