הממשלה זומנה (20.3.25 בשעה 21:30) כדי לדון בהצעתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להדיח את ראש השב"כ, רונן בר. להצעה צפוי רוב גדול ואולי אף תמיכה פה-אחד. על-פי ההצעה, בר יסיים את תפקידו ביום 20.04.25 כדי לאפשר חפיפה עם מי שימונה כמחליפו. הישיבה תתקיים בניגוד לחוות דעתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, לפיה על הממשלה לקבל את המלצת הוועדה למינויים בכירים לפני שתדון בהדחתו של בר. מיארה דחתה (19.3.25) את עמדת מזכיר הממשלה, יוסי פוקס, לפיה הדבר אינו נדרש - אך בפועל נתניהו מעדיף את עמדתו של פוקס. על-פי ההצעה, אין צורך בקבלת המלצת הוועדה, ובכל מקרה - הממשלה תחליט שהדחתו של בר מבטלת כל החלטה קודמת שלה בנושא זה. בדברי ההסבר להחלטה נאמר כי קיים "חוסר אמון מקצועי ואישי ארוך" של נתניהו כלפי בר, אשר מונע ממנו ומהממשלה "מימוש יעיל של סמכותם ופוגע ביכולתו של השירות לממש את ייעודו". נתניהו מזהיר מפני פגיעה בתפקודה של הממשלה בעיצומה של מלחמה ואומר שיש צורך למנוע אותה מראש. לדברי נתניהו, חוסר האמון התגבש מאז הכשל המקצועי של בר בליל 7 באוקטובר ובמיוחד בחודשים האחרונים. תפיסתו הביטחונית והאסטרטגית של בר שגויה מן היסוד; הוא אינו מבין את משמעות הכפיפות של השב"כ ושלו לדרג המדיני; הוא לא ניהל עם הדרג המדיני "דיון במידע ובהכרעות חיוניות ובזה מנע ממנו לממש את סמכותו"; הוא עוסק פומבית בסוגיות שבידי הדרג המדיני וגורר את השב"כ "לעיסוק פומבי בסוגיות שבמחלוקת ציבורית". בשל חוסר אמון זה, ממשיך נתניהו, הוא הדיח את בר מצוות המו"מ בנושא החטופים. בשל חוסר האמון, בר אינו יכול להמשיך ולהוביל את השב"כ. "בראש הארגון צריך לעמוד אדם בעל היכולת המיטבית בעיני הממשלה לעמוד באתגרים אלו בשיתוף פעולה עם הדרג המדיני".

מיארה: דרושה המלצת הוועדה למינויים בכירים

המשנה ליועצת, גיל לימון, שלח לפוקס חוות דעת מפורטת בנושא חובת ההיוועצות, על דעתה של מיארה. הוא מזכיר, כי "מושכלת יסוד היא כי זו העמדה המשפטית המחייבת את הממשלה, אלא אם בית המשפט יפסוק אחרת. כל עמדה אחרת נעדרת תוקף משפטי". חוות דעתו של לימון מבוססת על החלטות של הממשלה עצמה, כולל בראשותו של בנימין נתניהו. חוק השב"כ קובע שהממשלה רשאית להפסיק את כהונתו של ראש השירות, והחלטות ממשלה לאורך השנים קבעו כיצד ייעשה הדבר - מסביר לימון. במארס 1999 החליטה הממשלה להקים את הוועדה למינויים בכירים, כולל ראש השב"כ, במטרה להבטיח את טוהר המידות במינוי. בפברואר 2016 תיקנה הממשלה החלטה משנת 2008, ולימון אומר שאז נקבע במפורש שהפסקת כהונה תיעשה על-פי המלצה של הוועדה עימה התייעצה הממשלה בעת מינויו. לדברי לימון, יש להניח בפני הוועדה תשתית עובדתית מפורטת ולהעניק לבעל התפקיד את זכות השימוע. "הקפדה על הליך מינהלי סדור להפסקת כהונתם של שבעת בעלי התפקידים האמורים, הכולל אף ערובות מהותיות והליכיות לתקינותו ולחוקיותו, היא חיונית לשם שמירה על מקצועיותם, עצמאותם ואי-תלותם של גורמים בכירים אלה", הוא מוסיף. לבסוף מתייחס לימון לפסק דינו של בג"ץ אתמול, אשר דחה עתירה למנוע מן הממשלה לדון בפיטוריו של בר, ואשר בו נאמר ש"בישיבת הממשלה שתתכנס לצורך דיון בסוגיה זו, תוכל היועצת המשפטית לממשלה לפרוש לפני חברי הממשלה את מכלול השיקולים המשפטיים הדרו שים לשם קבלת החלטתם". הוא אומר כי בג"ץ כלל לא נדרש לשאלת חובת ההיוועצות בוועדה ולכן אין בו קביעה משפטית בנושא.