אילן שילוח, איש עסקים, לשעבר מנכ"ל ויו"ר דירקטוריון "מקאן" - חברת הפרסום הגדולה בישראל, מנהל שותף ויו"ר בקרן ההון סיכון FIRST TIME, הגיש תביעת דיבה על סך 480,000 שקלים כנגד ערוץ 14, העורך הראשי יורם כהן והעיתונאי וכתב הערוץ ישי פרידמן. שילוח מציין כי תביעתו מתייחסת לשלושה פרסומים משמיצים ממחצית חודש פברואר המהווים לשון הרע כלפיו ואשר פורסמו בשידור טלוויזיה בערוץ 14, באתר האינטרנט של הערוץ, ובדף הרשמי של הערוץ ברשת X. בתביעה שהגיש שילוח לבית משפט השלום בראשון לציון נאמר כי מדובר בכתבה של הכתב ישי פרידמן תחת הכותרת "אפשטיין, אהוד ברק ואילן שילוח", וכותרת המשנה: "רה"מ לשעבר ברק ניסה לחבר את עבריין המין אפשטיין לבכיר מחאת קפלן" (שילוח). הכתבה האמורה, טוען שילוח, התיימרה "לחשוף" "קשר" כביכול בינו לבין עבריין המין ג'פרי אפשטיין. באותו היום פורסמה הכתבה גם באתר האינטרנט של ערוץ 14 וגם בדף הרשמי של הערוץ ברשת X. לטענת שילוח, בפרסומים הללו נטענה טענה משמיצה ל"חשיפת קשר" בינו לבין אפשטיין, וכי תגובתו לפיה הוא מעולם לא פגש באפשטיין הוצגה כשקר, וכן הוצגה תמונתו על-רקע שטרות כסף כאשר לצד תמונתו הופיע כיתוב הנוקב באותיות קידוש לבנה בסכום "20 מיליון שקלים". לדברי שילוח המיוצג על-ידי עוה"ד אורי אדלשטיין ועידן צין, הפרסומים הללו נועדו ליצור ויוצרים בפועל רושם לפיו התקיים קשר עסקי בינו לבין אפשטיין ששוויו, או היקפו, או התועלת שצמחה לו ממנו, הם "20 מיליון שקלים". כמו-כן, פרסום תמונתו על-רקע שטרות כסף ולצד הכיתוב "20 מיליון שקלים", נועד לצייר אותו כמי שבעבור בצע כסף לא בחל בקיום קשרים עסקיים עם אפשטיין. לטענת שילוח הנתבעים ביקשו להכפישו על-ידי שיוכו לעבריין המין הנקלה והידוע לשמצה אפשטיין, וכי בקישורו לאפשטיין טמונה פגיעה קשה במוניטין שלו ובשמו הטוב. שילוח סבור כי הסכסוך המשפטי שבינו לבין מיכאל מירילשוילי, אביו של בעל השליטה בערוץ 14 יצחק מירילשוילי, מעצים אף הוא את המוטיבציה של ערוץ 14 להכפישו, להשמיצו ולפגוע במתכוון בשמו הטוב. מיכאל מירילשוילי בחודש אוגוסט אשתקד הגיש תביעת לשון הרע על סך 600,000 שקלים כנגד שילוח ואחרים בטענה לפרסומים כוזבים וקשים במרשתת המתיימרים להציג "אמיתות עובדתיות" כאשר בפועל מדובר בהאשמות שווא המשוללות אחיזה במציאות, תוך ייחוס מעשים חמורים לרבות שותפות ברצח, סחר בנשים, הלבנת כספים, חברות בארגון פשע ועוד. שילוח טען להגנתו כי פרסומיו נשוא התביעה כנגדו הינם בעלי עניין ציבורי וחוסים תחת ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע. ערוץ 14, יורם כהן וישי פרידמן טרם הגישו כתבי הגנה.