השופט: עדו בן-צור, בית הדין האיזורי לעבודה בבאר שבע

המועד: יום חמישי, 20.10.2022, שעה 10:00

הנושא: דיונים מקדמיים

"אני רואה פה פגם בסיום ההעסקה. הכל לכאורה, הדברים נאמרים בזהירות על סמך הדברים שלפני וייתן שישתנה כשיישמעו ראיות", אומר השופט עדו בן-צור לצדדים - מי שהייתה מזכירת המנכ"ל במועצה האיזורית נווה מדבר והמועצה עצמה. "אין כאן מחלוקות עובדתיות. אני כן רואה פגם, במיוחד כשמדובר ברשות מקומית. הדברים היו יכולים להיעשות בצורה יותר מסודרת. "מצד שני, סכום התביעה מאוד גבוה, גם מבחינת משך ההעסקה וגם מבחינת כושר ההשתכרות. לכן לדעתי אתם צריכים לסיים את התיק בפשרה. צריך פיצוי, אבל בסכום קטן בהרבה. לכן, אם יש לכם נכונות לסיים אותו עוד היום, או שאתם רוצים ישיבת גישור". בן-צור פונה לבא-כוח התובעת: "גם אם יהיה פסק דין והסכום יהיה כפי שבית הדין מצפה, יהיה לזה ביטוי בהוצאות. אני לא יודע אם הציפייה [שלכם] גבוהה. אני מציע שתעשו שיח ביניכם, ואם יהיה צורך - בית הדין מוכן לסייע". לאחר תגובות שלא לפרוטוקול, אומר בן-צור לבא-כוח הנתבעת: "אני שואל אם יש נכונות לשיח. קחו חמש דקות. אם בית הדין יכול לנסות לגשר - מה טוב. אני יכול גם לתת הרצאה אם תרצו". בן-צור מאפשר לצדדים להתווכח ולתובעת עצמה להתבטא. "כל מה שאדוני אומר", הוא מעיר לבא-כוח הנתבעת, "הוא בסופו של דבר לכמה זה יכול לבוא לידי ביטוי". עורך הדין: "זה תלוי בשופט שיושב בדין". בן-צור: "השופט שיושב בדין נמצא לפניכם. זה צריך להיות קצת יותר מערכי מטרד. זו הייתה תקופת מבחן לשלושה חודשים. לפני שנקבע, קחו חמש דקות". כעת צריך ללחוץ קצת על בא-כוח התובעת: "שמעת את בית הדין. אם בית הדין מציע הצעה [כדאי להאזין]. אדוני מגיש תביעה על 150,000 שקל שרובה המכריע ערכים לא-ממוניים. אדוני יציע הצעה שיש סיכוי שאלו הערכים שייקבעו בתיק. אני מניח שהצד השני מוכן לשמוע".

"לצערי זה יהיה רחוק"

הם יוצאים, חוזרים אחרי כמה דקות ומדווחים שהפערים נותרו גדולים מדי. בן-צור: "אתם רוצים לא לפרוטוקול לחשוף את הפערים כדי שבית הדין ינסה לסייע?". התובעת מדברת על סכום מירבי של 50,000 שקל, בעוד הנתבעת לא הציעה דבר משום שהבינה שהסכום המירבי שלה לא יספק את התובעת. בן-צור מנסה מסלול אחר: פסיקה על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, ואומר גם מה הסכום שעליו חשב - בין חודש לשלושה חודשי משכורת. בא-כוח הנתבעת: "הפסיקה מזמן לא שם". בן-צור: "זו ההצעה של בית הדין, לא חייבים להסכים. נתקדם, נשמע את התיק". ועוד ניסיון: "יש נכונות אולי לקיים ישיבת גישור לפני ישיבת ההוכחות? ממילא יקח זמן עד ההוכחות. אלו פערים שניתנים לגישור, אלו לא סכומי עתק". בא-כוח התובעת מזכיר שמדובר בגוף ציבורי, ובן-צור זורם איתו: "לגוף ציבורי יש חובות מוגברות, גם את זה צריך לקחת בחשבון". הצדדים לא מעוניינים בגישור ובן-צור "כבר מתנצל: היומן שלי מלא ולצערי זה יהיה רחוק. הזמן של כל השופטים הוא מאוד מאוד [דחוק]". בן-צור מציע דיון בחודש יולי, אבל אילוצי הצדדים מובילים אותו לספטמבר 2023. "הפערים ביניכם ברורים. יש הרבה זמן. אני כן מציע להמשיך את השיח ביניכם. נדמה לי שזה תיק שכן יכול להסתיים בהסכמה. שמעתם את ההערות של בית הדין, זה כמובן בזהירות. זה תיק שלא חייבים לנהל הוכחות. אפשר [להגיע להסכמה] עם רצון טוב של שני הצדדים", הוא מסיים.

"גם ניהול ההליך יש לו עלויות"

התיק הבא הוא תביעתה של עובדת זרה, מטפלת של קשיש שנפטר. בא-כוחה אומר שהוא רוצה להיות פרגמטי ובן-צור מעיר ש"פרגמטי זה גם לדבר לפני [הדיון]". הצדדים מתייחסים שלא לפרוטוקול ובן-צור מוכיח שוב שהוא מתכונן היטב: "אני מבין שיש מחלוקת גם על הזכויות הקוגנטיות. יש טענות של קיזוז. מעבר לזה אני מבין שיש טענות על אופן החישוב ויש דברים ששולמו". התובעת לא הסכימה להצעת הנתבע ובן-צור נכנס לתמונה: "יכול להיות שבית הדין יוכל לסייע". התובעת מוכנה להסתפק ב-26,000 שקל, הנתבע הציע 10,000 שקל ובא-כוחו משער שניתן יהיה להעלות את הסכום. לאחר שמיעה תמציתית של הצדדים, בן-צור מבקש להתקדם: "אני אגיד לכם, כמובן שכרגע ברמת התחשיב המדויק - לבית הדין אין את כל המסמכים. יש מספר אפשרויות. האחת: תעשו עוד מו"מ, אולי אפילו פה כעת. השנייה: להסמיך את בית הדין לפי 79א, בית הדין יתעמק בחומרים ויחשב. אפשרות שלישית היא גישור פה. אם לא, התיק ייקבע. נדמה לי שלשני הצדדים יש עניין לסיים את התיק. "התביעה הוגשה בסכומים מאוד גדולים, כשרוב רכיבי השכר הם בניגוד לפסיקת בג"ץ. הבסיס של קו לעובד עמד על סביבות 20,000 שקל, אני משער שהם יודעים לייצג עובדים. אני לא נכנס לזה. אני רואה את התחשיבים, אני לא ברזולוציה. הפערים לא גדולים, וגם ניהול ההליך יש לו עלויות". בן-צור חוזר על האפשרויות ופונה לבא-כוח התובעת: "אדוני רוצה כמה דקות לדבר עם הלקוחה? קחו כמה דקות, תדברו עם הלקוחות שלכם. השופט יכול לקבוע גם לפי 79א. נדמה לי שבפערים האלה שווה לעשות מאמץ ולנסות להגיע להסכמות. רק תעשו את זה זריז". לאחר כמה דקות הם חוזרים ומבשרים על סיכום, וגם על כך ששניהם מוותרים על שכר הטרחה (מה שמאפשר להעניק יותר לתובעת) כמחווה לתובעת שבנה נפצע במלחמה באוקראינה. הסיכום הוא 18,000 שקל והצדדים יגישו הודעה מוסכמת ויבקשו למחוק את התביעה.

השורה התחתונה: עם כוכבית, שכן מדובר היה בתיקים קלים מאוד לניהול - בהחלט מרשים. בן-צור הגיע מוכן היטב והפגין בקיאות בפרטי-הפרטים, ידע היכן ללחוץ והיכן להרפות ובעיקר השרה אווירה נעימה ועניינית שאפשרה להתקדם, גם אם לא בהכרח להגיע להסכמות.

יעילות: 9.

מזג שיפוטי: 9.