בנימין נתניהו ו
דונלד טראמפ נאלצים להתמודד עם האשמות חמורות. שניהם מוכיחים שפוליטיקה נועדה לאנשי מקצוע ושהיא אומנות הבלתי אפשרי. קשה להעלות על הדעת מנהיג פוליטי, להוציא את דונלד טראמפ, שיכול לשרוד את זה "שלא היה כלום ולא יהיה כלום" כשמתברר שהיה כנראה. ועוד איך היה.
קשה גם למצוא מנהיג שהמפלגה שבראשה הוא עומד תתייצב מאחוריו, ותקשור את גורל חבריה בשמו של המנהיג, שעומדים ותלויים נגדו כתבי אישום חמורים. אם נכונה הפרשנות שיהיה צורך ביותר משנה וחצי, עד שייפתח משפטו של נתניהו, שיכול להמשך תקופה ארוכה, הרי שבמציאות הפוליטית שלנו, שבה חודשים הם נצח קשה לחזות מה יקרה בסוף.
אין לי ספק שההצעה הטובה ביותר שניתנה עד היום לנתניהו היא זו שניתנה לו על-ידי עו"ד
יעקב וינרוט ז"ל, ששימש בעבר פרקליטו. וינרוט ז"ל הציע אז לנתניהו, לפעול למענו כדי להגיע להסדר טיעון, שיחסוך ממנו התנהלות משפטית מורכבת וארוכה, כתנאי לפרישתו מהחיים הפוליטיים. נתניהו דחה אז את עצת הזהב. לא ברור האם הוא מצטער על ההחלטה, וספק אם נדע זאת אי-פעם.
היועץ המשפטי מנדלבליט, הצטרף בסוף השבוע לרב-ניצב בדימוס
רוני אלשיך, שגם הוא מינוי של נתניהו, והוא עשוי להפוך מהר מאוד לשק החבטות של תומכי נתניהו, שלא יסירו כנראה את תמיכתם מנתניהו, רק בגלל ההחלטה להעמיד אותו לדין.
נתניהו יצא בהתקפה חריפה על מערכת המשפט, ואמר שמדובר ב"תהליך מזוהם של תפירת תיקים ויצירת עבירות חדשות". הוא טען "תופרים פה חליפה מיוחדת רק בשבילי". נתניהו לא זכה כנראה להכיר את הלשכה המשפטית של
רשות השידור, בימיה הגדולים של הרשות, שהייתה לא סתם מתפרה, או חנות קטנה של חייטים, אלא מפעל קונפקציה.
בתקופה שבה הועברו מרבית המתפרות לירדן, בגלל קשיים כלכליים, המשיכה לפעול במרץ בלשכה המשפטית של רשות השידור, במטה רשות השידור בירושלים אחת המתפרות המשוכללות בארץ.
כמו בנאומו של ראש ה
ממשלה, שהאשים את ראשי הפרקליטות וטען כלפיהם כי "זהו ניסיון של הפיכה שלטונית נגד ראש הממשלה", טענו במשך שנים, רבים מהמנהלים הכללים של רשות השידור, שמי שעמדו בראש הלשכה המשפטית של רשות השידור, פעלו יותר מפעם אחת כדי להביא להחלפתם. ראשי הלשכה המשפטית שכינו את עצמם שומרי הסף, חצו בעצמם את סף המותר, אבל לא הפריע להם מעולם לגלגל עיניים, ולהמשיך בכתיבת חוות דעת, לעיתים קרובות בשגיאות כתיב, שהיו מביישות תלמיד שנה ראשונה במשפטים.
באחד המקרים הייתה אחת מ"שומרות הסף" מעורבת לכאורה בתאונת פגע וברח. היא פגעה ברוכב קטנוע בעת שנהגה במכוניתה. קצין הביטחון של רשות השידור, גילה שמצלמות הביטחון תיעדו את בריחתה של "שומרת הסף" ממקום התאונה, מבלי שתגיש עזרה, אבל בפרקליטות בחרו להעניק ל"שומרת הסף" גיבוי, מה גם שהיא הציגה את עצמה תמיד כנרדפת, בעוד שתמיד היא הייתה הרודפת.
ברשות השידור ידעו שכל עוד מכהן עו"ד
אבי ליכט כבכיר בפרקליטות, לא תיפול שערה מראשה של הפרקליטה, שעשתה ככל העולה על רוחה וזכתה תמיד לגיבוי. כך למשל נכתבו בתקופת כהונתה בנושא מסוים בהפרש של יום אחד שתי חוות דעת שסתרו זו את זו. זה לא הפריעה ליועצת המשפטית להמשיך בתפקידה, כשבפרקליטות לא ראו, לא שמעו ולא ידעו. במקרה אחר התערבה מנהלת הלשכה המשפטית בחוות דעת שנכתבה על-ידי אחת הכפופות לה, ושינתה את חוות הדעת לחלוטין מבלי שנתנה נימוקים לכך.
דבריו של ראש הממשלה נתניהו, תואמים להפליא התנהלות דומה שהייתה בעבר בלשכה המשפטית של רשות השידור. זה היה סוד גלוי שהלשכה המשפטית, התנהלה בדרך של תפירת תיקים, אבל זכתה תמיד לאמון וגיבוי של הפרקליטות, ובעיקר לאמונו של אבי ליכט, שהפך לימים למשנה ליועץ המשפטי לממשלה. ליכט, זכה לימים ברשות השידור לכינוי "הבובה של חנה".