עו"ד
דן אלדד, ממלא-מקום פרקליט המדינה, חוקר על-פי מה שחשף העיתונאי
יואב יצחק, העורך הראשי של האתר הזה, פרשה של הקלטות שקשורות לפרשת מנדלבליט-אשכנזי, שיש בהן לדעתו חשד לשיבוש הליכי חקירה.
עו"ד אלדד, משוכנע שהמכתב ששיגר היועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט לנציב שירות המדינה, שבו הוא טוען שקיימת מניעה משפטית להאריך את תקופת מילוי המקום שלו כממלא-מקום פרקליט המדינה, נובעת מהעובדה שהוא בוחן מידע מטריד בעניינו של היועץ.
היועץ עו"ד מנדלבליט, טוען שהחליט לשלוח את המכתב לנציב שירות המדינה, משום ששלושת החודשים שבהם מונה אלדר לתפקיד אמורים להסתיים בחודש מאי הקרוב, ובכוונת שר המשפטים
אמיר אוחנה, להאריך את המינוי.
היועץ מנדלבליט, מבקש להציג את עמדתו לבקשת ההארכה, שמבוססת לדבריו בין השאר על חוות דעתה של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה עו"ד
דינה זילבר שכמובן מקובלת עליו.
המכתב שהיה צפוי
מכאן עובר היועץ מנדלבליט, למנות את מגרעותיו של עו"ד אלדד. על-פי המכתב הם רבים, ולכן קיימת לדעתו מניעה משפטית להאריך את תקופת הכהונה של עו"ד אלדד בעת הזאת.
מנדלבליט, טוען שהתנהלותו של אלדד בתקופת כהונתו במישורים הערכי, המקצועי והניהולי, מלמדת שעו"ד אלדד איננו מתאים לכהן כמ"מ פרקליט המדינה. העמדה הזאת לא חדשה. היועץ מנדלבליט השמיע דברים דומים ערב מינויו של אלדד לתפקיד, והעדיף להתקפל כשהבין ששר המשפטים אמיר אוחנה לא מתכוון להתקפל, ואלדר לא מתכוון לוותר על מרצונו על התפקיד כפי שעשתה מועמדת קודמת.
איש לא ציפה שמנדלבליט ישנה את דעתו על אלדד, ולכן היה צפוי שלפני הארכת כהונתו, מנדלבליט יבצע ניסיון נוסף כדי ששנוא נפשו לא יוכל להמשיך בתפקידו.
עו"ד אלדד לא פראייר. לדבריו, לפני החג הגיעה ללשכתו פנייה מעיתונאי שעוסקת בעניינו של
אביחי מנדלבליט, וכדי להשיב לפנייה הוא ביקש לבחון את החומר מהעבר וגילה לטענתו תמונה מדאיגה, בכל הנוגע לטיפול בעניינו של מנדלבליט.
לטענתו אף
גורם לא ירתיע אותו מלבצע את שליחותו ללא מורא וללא משוא פנים. אלא שהיועץ מנדלבליט לא קונה את הסיפור ובסביבתו טוענים שמדובר בשקר וכזב.
האם זה יד המקרה?
מי שצופה מן הצד בסיפור יתקשה להשתכנע שכל מה שקורה בסיפור הזה הוא יד המקרה. המידע שהגיע ללשכתו של עו"ד אלדר חודש לפני שיפקע המינוי שניתן לו כנראה אינו מקרי. מדובר בפרשייה לא חדשה, שצריכה להיחקר ביסודיות, אבל ספק גדול אם מדובר בחקירה דחופה, שיש לבצע אותה בעת הזאת.
ספק גדול יותר הוא האם החוקר צריך להיות עו"ד אלדד, שהארכת כהונתו תלויה ביועץ המשפטי לממשלה.
אין זה יד המקרה שמנדלבליט שיגר את המכתב נגד עו"ד אלדד, לנציב שירות המדינה זמן קצר לפני שיפוג מועד כהונתו. לא בטוח שנציב שירות המדינה הרשקוביץ, שמונה על-ידי ראש הממשלה היא הכתובת הנכונה למכתבו של היועץ מנדלבליט.
אני מתרשם שאף לא אחד מהשניים צדיק. מה שברור שהפרשה הזאת רק בתחילתה ושני הצדדים עולים לזירה לסיבוב שני.