בלהט הוויכוחים על-רקע בחירות בארה"ב וכדי להבין, בכל זאת, כיצד טראמפ מפגר כל כך הרבה אחרי מועמד לנשיאות דמוקרטי, שנראה הרבה פחות כריזמטי ממנו, שכחנו פרט חשוב. הפרט הזה כל כך חשוב ומכריע, שממש אני לא מתפלא ששכחנו אותו. כוונתי שזהו פרט חשוב באמת, אבל איש לא היה נותן עליו את הדעת, אילולא נתקלתי אני, ב
כותרת הנ"ל במאקו... למעלה מ-100 שנה: טראמפ הוא נשיא ארה"ב הראשון שאין לו כלב.
על זה כבר אמר קלינטון, זה הכל (ב)קלה טמבל! כל כך קל ופשוט, שאיש לא נתן עליו את הדעת! רק פעם אחת קפצו אזרחים (וזה קרה דווקא במדינה שלנו) והלכו לעשות דין לעצמם, כלומר לינץ' בפושע. זה לא קרה כשמישהו רצח את אשתו, או את כל משפחתו של חברו (הרוסי מראשון לציון), או את בתו הבלונדינית המקסימה (פרשת רוז פיזם) זה קרה רק במקרה של הגבר מחולון שהתעלל בכלבו...
במקרה של טראמפ זה היה יכול להיות דבר כל כך פשוט, לאמץ כלב ולהצטלם אתו מדי פעם, במשך ארבע שנות כהונתו. אומנם בטח היו כאלה שהיו קמים ואומרים: "מי נתן לך רישיון לכלב יא טמבל"! אבל עם עובדות איש לא יכול להתווכח. השאלה בסוף נשארת פתוחה: היה או לא היה. היה לו כלב או לא היה. ברור שלא היה. אז ברור מדוע הוא נדון לכישלון בבחירות הקרובות. על זה כבר יש את השיר: בכל זאת אין בו משהו, משהו פה חסר... ולא לחינם נאמר: פני הדור כפני הכלב. מי שרוצה להיות נשיא בדורו, חייב שיהיה לו כלב.
אז כרגיל, אם טראמפ יפסיד כצפוי, הקריין יכריז "נשיא ארה"ב הודח, או לא נבחר, או טמנו לו מלכודת (TRAP) או החצוצרה של טראמפ (TRUMPET) השתתקה. העיקר, שאת האמת לא יספרו: טראמפ הפסיד בגלל שלא היה לו כלב. אף מגיש לא ירגיש נוח לומר משפט כזה. האמת כל כך קשה. תמיד נוטים להתעלם מהכלב שבחדר...