|
1 | |
| עד שקם לנו היחיד בדורו , לא ידענו איך לשטוף ידים כמו שצריך, נאלצנו להסתפק בבילוי באיה נאפה ואילת במקום בדובאי, לא היה לנו חלופי, אנשים חשובים כמו רעיית ראש הממשלה סיכנה את חייה בנסיעה במכונית לא משוריינת, ה"ממשלות" לא סיפקו מספיק משרדים ולשכות למעוניינים, חיינו בחשיכה מבלי לקבל הצהרות בפריים טיים מידי יום, לא היה לנו נסיך שהאיר את עינינו שאביו הפסיק את התלות בייצוא התפוזים, לאף מראיין בטלוויזיה לא קראו סטייק ועוד. אז נא להפסיק להשמיץ. | | כתובת IP: | 188.120.133.219 |
| | | סגור | כתוב תגובה ל- ארי כספי |
|
|
| |
| ודבריך הם התשובה לטיעונים שלי? כנראה שאין לך תשובות אמיתיות. | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- רבקה שפק ליסק |
|
|
| |
| שמעת למשל על החסונים? מציע שתקשיבי לרחשי הציבור ולא הצי הבור בשמאל המניפים דגלים השחורים. במה למשל עסוק אהוד ברק? | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- סניל |
|
|
| |
| נראה שהבנת המציאות של כותבת המאמר משתווה רק להבנתה את התגובה האירונית של המגיב | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- עופרקה |
|
|
2 | |
| והוא הולך לכלא, הוא כבר הפנים את זה, רק תומכיו עוד לא הבינו את המצב. | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- הירונימוס |
|
|
3 | |
| נתניהו הוא ראש הממשלה הטוב ביותר שהיה לנו הוא פשוט מנהל מדינה טוב. הרבה יותר טוב מכל ראשי הממשלה הקודמים שהיו לנו. חוץ מאשר שמפניה וסיגרים בהם מבלבלים לנו את המוח לא נראה לך שעשו כאן מאמץ עילאי כדי להפליל ראש ממשלה בכל מחיר? מה עם הלחץ על העדים לספר סיפור שיתאים להאשמות ההזויות ומניעת עורכי דין? רק זה לבד היה צריך לבטל כל אישום בגלל ראיות בלתי קבילות. את דוקטור להיסטוריה אמריקאית כפי שאת כותבת אז את לבטח יודעת שבתי המשפט בארה"ב היו מבטלים את האישום מזמן בגלל שההודאות התקבלו בצורה שאינה ראויה. מה עם כתב האשמה ההזוי שהיה צריך לתקן? בכל מקום נורמאלי, אולי חוץ מרוסיה, היו מבטלים את האישום מזמן כי אינו ראוי. לא שמענו אותך מתלוננת כשאהוד ברק היה חשוד שקיבל כספים שלא כחוק והרצוג לא רצה לדבר. לא שמעתי ולא ראיתי שהמשטרה עשתה מאמץ כלשהו לדעת מה קרה באמת. אחרי קריאת הכתבות של אורי מילשטיין והספר האידיוטי של הררי ועכשיו הכתבה שלך, מה קורה להיסטוריונים? | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- יואל קורנבלום |
|
|
4 | |
| ציטוט מהכתבה: ...." פרקליטיו נקטו מלחמת השהיה לדחיית-מניעת פתיחת המשפט בהביאם בכל פעם טיעונים שונים, "...... עד החודשים האחרונים חשבתי בדיוק כך, אבל לאור הגילויים שיוצאים פעם אחר פעם הגעתי למסקנה כי מתעורר הרושם כי לגורמים רבים לא אצה הדרך בתיק 4000. (אדגיש שלא הצבעתי לנתניהו) בפרקליטות יש אנשים מאד חכמים שכנראה מודעים לחולשת הראיות לכאורה בעיקר בתיק החמור יותר - 4000, לפיכך נראה לי (לכאורה) כי השאירו סימני דרך ברורים לפרקליטי נתניהו לעלות על כך שחלק מהחומרים לא הועברו אליהם, תמלול הקלטות שאינו מדויק וכדומה - מתוח הנחה הגיונית, שפרקליטי נתניהו יבקשו דחיות כדי ללמוד את החומרים, ואז בפרקליטות ובתקשורת יטענו "נתניהו מושך זמן" וכו'. ברק וחבורתו (או בזוקה וחבורתו) יטענו את אותו דבר. מבחינתם אין טוב מאשר ראש ממשלה תחת כתב אישום. זה משרת את האנטי ביבי. לברק זה מטשטש את מעשיו בביתו של אפשטיין, כאשר צולם כמו בזוקה ג'ו, מכסה את פניו כי "קר", למרות שהבחורות לבשו בגדים הרבה יותר קלים. מבחינת גנץ, לפיד, ניסנקורן, מנדלבליט, סגלוביץ', ליאת בן ארי ורבים אחרים - תיק פתוח לנתניהו מועיל, כי מסיט תשומת לב מהם. הגשת כתבי אישום יוצרת לא פעם מצב בו הנאשם מוכן לעסקת טיעון ולעבור הלאה להמשיך את חייו. לתדהמת הפרקליטות, נתניהו לא נשבר, אינו מבקש ואינו מסכים לעסקת טיעון, אלא נותן פייט – למרות רמזים בעובי של פיל שהופרחו לאוויר. | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- דוד מהשרון |
|
|
5 | |
| בואו נראה אם שאלותיה של הד"ר רבקה הן ענייניות. השאלה המרכזית שהיא מעלה, היא כיצד המתינה ההגנה כל כך הרבה זמן עם הנושא הפרוצדורלי של אישור יועמ"ש. אז בואי אנסה להסביר לך ד"ר רבקה, ואני בטוח שתביני 1) המסקנה האפשרית של הסניגורים שלא ניתנו אישורי יועמ"ש כדין, התגתלתה רק כעת, עם קבלת חומר שלא נמסר עד כה על ידי הפרקליטות, לטעמי מחשש שיתגלה הפגם באישורי יועמ"ש לחקירה 2) את החומר הגישה בהפרקליטות לבית המשפט לאחרונה רק לאחר שכך הורה לה בית המשפט לבקשת הסניגורים 3) לאחר שהסניגורים העלו חששות לתקלות באישור יועמ"ש לחקירות, קיבלו השופטים את עמדתם והורו לפרקליטות להעביר את כל המסמכים הרלוונטיים לאישור יועמ"ש בנושא (לדעתי עדיין לא הוגשו, אך אינני בטוח) 4) על אף שבית המשפט מקבל אחת לאחת, עד כה, את טענות הסניגורים בעניין אישור היועמ"ש, הד"ר רבקה מוצאת לנכון למתוח ביקורת, ומכאן שהיא שוללת לטעמי את החלטת השופטים 5) האם בכך מחחזקת הד"ר רבקה את אשיות המשפט, השלטון, והדמוקרטיה? 6) כאשר אין אישורים כתובים, סביר להניח שלא היו אישורים כלל, אין שום אפשרות שבעולם שפרקליט בכיר או חוקר בכיר יישב עם היועמ"ש על כוס קפה וסיגריה ויסגרו בשושו על חקירה של ראש ממשלה, זה אפשרי בעולם השלישי, זה אפשרי אצל אלה שרוצים שנהפוך לעולם שלישי, זה אפשרי רק במקומות שבהם מורידים ראש ממשלה בדרכים עקלקלות כאשר בבחירות לא מצליחים להוריד אותו. | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- ה.א |
|
|
6 | |
| טעות בסיסית מונעת ממני לקרוא את המשך המאמר - עד כמה שידוע לי, ואיני משפטנית, נתניהו אינו אמור ללכת או לרוץ או לזחול על מנת להוכיח את חפותו בבית המשפט. הפרקליטות היא זו שצריכה להוכיח את אשמתו, הלא כן? ונראה שהפרקליטות מתקשה אפילו בדברים הבסיסיים ביותר כמו הגשת כתב אישום.... אז להוכיח את אשמתו????? ועל זה שנתניהו יפרוש? אני ועוד 1.3 מיליון איש הצבענו לו למרות כתבי האישום אז למה שיפרוש??? | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- אפרת |
|
|
7 | |
| הם המאפיינים את הפשקווילים של גב' שסק...
בושה. | | | | | סגור | כתוב תגובה ל- מגיב ותיק |
|