בארה"ב מתחילים ללגלג על נתניהו

מי שעוקב בימים אלה אחר דיווחי התקשורת האמריקנית - הכתובה והטלוויזיונית - לקראת "המופע התיאטרלי" במהותו שכופה בנימין נתניהו על ארה"ב לקראת הופעתו בקונגרס, יכול להבחין בשתי נקודות מבט. האחת: אין חולק על כך שלישראל יש זכות מלאה להגן על עצמה בכול דרך מפני הסכנות האורבות לה מפיתוח נשק גרעיני אירני, כאשר ברור לכול שארה"ב איננה חלק מן הסכנה. להפך. השנייה: התנהגותו של נתניהו מהווה עלבון כבד וסטירת לחי לנשיא אובמה כמו גם פגיעה מעליבה ובלתי נסלחת בכבוד הלאומי האמריקני שישראל עתידה לשלם עליה מחיר כואב וכבד מאוד. תולדת העלבון הזה החלה לבוא לידי ביטוי במתווה "אנטי-ביבי", שכבר התחיל לצוף על פני השטח התקשורתי והציבורי החשוב ביותר בארה"ב, כמו "ניו-יורק טיימס" או "וושינגטון פוסט", ועיקרם: שאלות ותהיות לגלגניות הממוקדות בעיקר באישיותו של בנימין נתניהו. נוסח השאלות המביכות במידה רבה, הוא פחות או יותר כזה:

• האם באמת זקוקה המעצמה האמריקנית להסברים של בנימין נתניהו כדי להבין את הסכנות הטמונות בהפיכתה של אירן למדינה סף גרעינית?

• האם יש הכרח שארה"ב הפוליטית תתייצב בפני נתניהו, כתלמיד נבוך וחסר הבנה בפני רבו, כדי שהמורה הדגול המגיע במיוחד מישראל, ורק הוא מכול מומחי האסטרטגיה שבעולם, יסביר לה את מה שהיא לא מצליחה להבין בכוחות עצמה?

• האם מנהיגי ארה"ב סובלים מסינדרום "אי הבנת הנקרא", אינם יודעים להבין בכוחות עצמם, את הדברים המפורטים לעייפה בתקשורת האמריקנית, על כול גווניה הפוליטיים, בנושא הגרעין האירני?

• האם כול המנהיגים הפוליטיים האמריקנים המופיעים בתוכניות המשודרות בטלוויזיה אינם יודעים ומבינים, ללא עזרת נתניהו, על מה הם בעצמם מדברים?

• ובכלל - מה היה כול כך דחוף לנתניהו להציג את עמדת ישראל בקונגרס, בשעה שהנהגת ארה"ב כלל אינה רוצה לשמוע מפיו את מה שכבר שמעה ממנו ומפי תומכיו כול כך הרבה פעמים בעבר?

• האם יכול להיות שאנחנו, האמריקנים, לא מבינים בלי עזרה חיצונית, שלנתניהו דחוף מאוד לזכות בחשיפה תקשורתית, כי מה שבאמת חשוב לראש ממשלת ישראל זה להשפיע לטובתו על תוצאות הבחירות בישראל?

• ועוד לגלוג: אם באמת מה שחשוב לבנימין נתניהו זה ביטחון ישראל, האם יכול להיות שלא דאג, בכוונה, להסדיר לעצמו מפגשי הסברה עם צמרת הממשל, כיוון שלפגישות כאלה אין חשיפה תקשורתית שעל-פי מצב הסקרים בישראל הוא כול כך זקוק לה כדי שיצטייר כ"מושיע לאומי"?

• האם באמת חושב נתניהו שכול אמריקה מאמינה שרק אדם אחד בעולם כולו, בנימין נתניהו שמו, יכול לאפשר לה לראות את האור ולהציג לה, בלי כחל וסרק, את "האמת הנוראה" על ההסכם המתגבש עם אירן, וזאת בשעה שכלל לא ראה את ההסכם, שעדיין לא סוכם סופית, והוא מכיר טוב מכולם את העתיד - לפני שהתרחש?

• את שאלת השאלות מותירים הפרשנים הפוליטיים לסוף והיא: האם ההצגה שנתניהו כפה על ארה"ב באמת תצליח להביא תועלת כלשהי לישראל או שאולי המטרה האחת והבלעדית של המופע התקשורתי בקונגרס היא להביא תועלת לאיש נתניהו.

אך גם אם נניח - כותבים בתקשורת - שרק נתניהו יכול להציג בפני ארה"ב את האמת, השאלה החשובה להלכה ולמעשה היא: האם המחיר שישראל, כמדינה הנתמכת על-ידי ארה"ב, תידרש לשלם על "התרגיל" שנתניהו כפה עליה, לא יהיה כבד מדי. וכדי שלא לטעות - מדגישים בכירים בתקשורת, ולא רק יריביו של אובמה - כי לכול המהומה החמורה שהפיק נתניהו יהיה מחיר כלכלי, ביטחוני ופוליטי, שכול אחד מאזרחי ישראל יצטרך לשלם שנים רבות, גם אחרי סיום כהונת אובמה ושלטון נתניהו. כיום ברור בארה"ב גם לתומכי ישראל, כי מה שנתניהו רוצה זה להראות לממשל אובמה שהוא יכול להכתיב מה תעשה ארה"ב ומה לא תעשה, והתוצאה הרעה כבר ודאית: ישראל וארה"ב נקלעו ללב סערה עזה שמשבריה הגבוהים מאיימים להטביע עמל של שנים, וכי שתי המדינות הידידויות האלה מפליגות בנתיב מסוכן לעבר עידן יחסים סוער ומזיק לכול הצדדים. בעיקר לישראל.