לשמור על חיי החיילים מתוך ניסיון העבר, בו צה"ל רצה להיות קתולי יותר מהאפיפיור, שמר בקפדנות על כללי המלחמה, לא ירה לעבר מקורות האש בו שהו או הסתובבו אזרחים, למרות שהיה מודע שחמאס וגרורותיו מסתתרים מאחורי אזרחים, בבתיהם ובחצרותיהם - הדבר עלה בקרבנות חיילים מיותרים וכואבים.
במבצע צוק איתן המפקדים למדו את הלקח והחליטו כמדיניות שהוכתבה מלמעלה, לירות, לירות ולא לסכן מעבר לנדרש את חיילינו.
מי שכופר בגישה זו, כנראה שיש לו אמפטיה גדולה יותר לאויב מאשר לחיילינו, כאשר המפקדים הם אלה שצריכים לבוא להורים ולהסביר להם למה ואיך ומי אחראי.
האסטרטגיה של חמאס פרט לעובדה שחמאס ירה מאות ואלפי רקטות לעבר יישובי ישראל, מבלי להניד עפעף ומבלי לשאול או לבדוק או להרהר, לאן הם יורים על מי הם יורים ולמה - העיקר שזה יפגע, יהרוס, יהרוג ויפצע יהודים ואזרחי ישראל, מבלי לתת דין וחשבון לעולם או למשפט הבינלאומי או האורגנים הבינלאומיים.
חמאס, כשיטה, הנחה את לוחמיו להשתמש באזרחים כמגן אנושי.
המשפט הבינלאומי בזמן מלחמה כדאי להבהיר ולהדגיש - המשפט הבינלאומי ודיני מלחמה, מאפשרים בזמן מלחמה לכוחות הלוחמים לירות ולפגוע במקורות האש המסכנים את החיילים, גם אם הירי מתבצע מתוך בניינים אזרחיים, מתוך אזורים מאוכלסים או מקומות שיש להם חסינות - אבל משמשים כבסיס צבאי לירי.
לפי המשפט הבינלאומי, מקומות שיש להם חסינות, כמו מסגדים, כנסיות, בתי חולים, בתי ספר, מקומות שמסומנים בצלב האדום, אבל מתוכם או ביוזמתם, או באישורם, מתבצע ירי על הכוחות - ניתן בפירוש להשיב אש לעבר מקורות הירי.
הוכח ללא ספק כי במבצע צוק איתן כמו במבצעים ובמלחמות האחרים: "לבנון 1", "לבנון 2", החמאס וחיזבאללה, ירו מתוך מקומות חסינים ומקומות קדושים בלי להרהר ובלי לתת על כך דין וחשבון.
האם יש מקום לביקורת או שאלות - כן!
אפשר לבקר, אפשר להדגיש נקודות והתנהגות שלילית וחריגות אך אסור ולא ראוי להציג תמונה מעוות של אירועים ועובדות ולתת להם פרשנות כללית ללא הסתייגות.
יש מלחמות מתוכננות, מלחמות מגן, מלחמות פתע, מלחמות הרתעה, מלחמות אין ברירה - ובכולם אבל בכולם, יש הפתעות לא נעימות, לא מתוכננות, שהן תוצאה של מלחמה.
ירי מאסיבי כדי למנוע חטיפה ירי מאסיבי כדי למנוע פגיעה בנפש או ברכוש של החיילים הנלחמים או בהספקה שלהם, כמו תחמושת, רכב, דלק וכו', הם מוצדקים ולפעמים הכרחיים. כמו למשל ירי מאסיבי כדי לחלץ חיילים או יחידה או לסגת לנקודות הגנה/התקפה טובות יותר.
החיילים שהעידו גם סיפרו שהיו מקרים של תגובת ירי כנקמה על פגיעה בחברים. אכן יש גם מקרים כאלה, הם קורים, הם מיותרים ולא נכונים, אבל הם חלק מהמלחמה. ולא לשכוח החיילים ראו רק חלקם מתמונת הקרב ולא את כל הזירה ולא את כל השיקולים הצבאיים.
אם יש תלונות על חריגות הכתובת היא צה"ל ולא ראיונות לתקשורת. צה"ל, בכל המלחמות והמבצעים שהיו - גילה יוזמה וחקר את עצמו, הן מבצעית והן משפטית כדי להוציא מסקנות, למנוע חריגות ולהעניש את אלה שפרצו גבולות של מותר ואסור, פעלו על דעת עצמם, לא שהו להוראות ונוהלים, ורבים מהם אף הועמדו לדין צבאי ונענשו במאסר ובהורדת דרגות לרבות שחרור מצה"ל לגבי קצינים ונגדים בקבע.
לסיכום בשקלול הכולל של התנהלות צה"ל במלחמות ובמבצעים - הוא הוכיח רמה גבוהה של מקצועיות הן צבאית, והן משפטית, שעמדו בקריטריונים של המשפט הבינלאומי ודיני מלחמה, טוב יותר ואמין יותר מצבאות אחרים בעלי מסורת ארוכה יותר מצה"ל.
ברגע אחרון הרמטכ"ל לשעבר
בני גנץ, נאם בכנס בחו"ל ובין היתר אמר שבמלחמה הבאה בעזה או בלבנון, המצב של האויב יהיה גרוע יותר ומסוכן יותר.
אני ממליץ לגורמים המתאימים כמו חיזבאללה, חמאס, ארגונים סוררים בסוריה, לרבות הפטרון עליהם מאירן לשים לב להערות אלו.