מורשת הליכוד האמיתית

הפולמיקה בליכוד ובמפלגות שמימין לה לגבי מערכת המשפט, בכלל, ובית המשפט העליון, בפרט, מעלה מעל פני הים הסוער את בורותם של מרבית הפוליטיקאים במפלגות אלה לגבי חשיבות מערכת המשפט במשטר דמוקרטי וכיבודן של זכויות האדם כזכויות טבעיות שאין הן נתונות לגחמותיו של מאן דהוא. למשמע הצהרותיהם של ח"כים מן הליכוד ואף שרים המכונים בפי עצמם או משרתיהם "בכירים", לגבי חובת "קיצוץ כנפיו" של בית המשפט העליון, הגועל עולה על גדותיו. במיוחד אמורים הדברים לגבי אלה המתיימרים להיות "תלמידי ז'בוטינסקי" או מנחם בגין. לעיתים קרובות למדי מתגנב בי החשש שמא אותם "תלמידי חכמים" של אבות הליכוד לא קראו לא משפט ולא אות של מוריהם הרוחניים בהקשר לחשיבות מערכת המשפט. בשבוע שעבר היה זה סגן שר הפנים, ירון מזוז (השד יודע מי זה?), אשר "הפליא" בידיעותיו לגבי זכויות האדם והאזרח מבית מדרשם של ז'בוטינסקי ובגין. אם ירון מזוז ודומיו הם ממשיכי דרכם של אבות הליכוד, מוטב לנעול את דלתות המפלגה ולזרוק את המפתחות לים. אחד האנשים המכירים את תורת בגין וז'בוטינסקי בליכוד, לא כמו מזוז או אקוניס או חוטובלי או רגב, חזן ושותפיהם, אך בכל זאת, הוא זאב בנימין בגין. וכך הלה בטקס סיום של בוגרי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת חיפה, 25.6.15: "השלטון אינו מעניק זכויות אזרח. הן הוענקו לו על-ידי בוראו, הן אתו תמיד ובכל מצב, והשלטון אינו רשאי לשלול אותן... לא בנדיבות אנו נוהגים - זוהי חובתנו. אבי ומורי, ותנועת החרות שעמד בראשה, התנגדו נחרצות להפרת זכויות של כל אזרח... אם הריבון לא מבין זאת, יש לחזק את הכלים המגבילים אותו". ראוי שיושב-ראש הקואליציה, הח"כ צחי הנגבי, יערוך יום עיון למזוז וחבריו בנושא. אין משמעות אחרת לסיפא של דברי בני בגין אלא חיזוק בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ. ראוי גם ראוי שגם שרת המשפטים הידועה מאוד בדעותיה ה"ליברליות" לגבי בית המשפט העליון, תיטול גם היא חלק באותו יום עיון בו יובאו לידיעתם של המשתתפים מהי באמת תורת ז'בוטינסקי ומנחם בגין. הנה דברי מנחם בגין בעניין הצדק. כן, כן, מר מזוז, יש דבר כזה: "על אבני הצדק נבנה את מדינתנו ואת חיינו. ובהקשר זה עלי לומר שאחד החזיונות הנהדרים והאדירים במדינת ישראל היא מערכת השיפוט שלנו. דייני צדק יש לנו, שופטי אמת, גאוותנו עליהם. ואנו כולנו תרמנו להעלאת המשפט בישראל לבל יהיה תלוי, יהיה עליון, עצמאי... הצדק הוא קטגוריה מוחלטת, היא פועלת מחוץ מעבר, מעל לזמן... אין אמותיים לצדק - אמה. אין אמיתותיים - אמת. ולכן - צדק בכל מקרה. עשו למען העניין שהוא המופשט ביותר והמעשי ביותר, הפשוט ביותר והנשגב ביותר. העמוק ביותר והנעלה ביותר. זה העניין שבשמו עלו אבותינו למוקד ולמענו נפשך דמנו כמים מדור לדור. זה העניין הנותן טעם לחיינו. קדושה למאמצינו. גדולה לשאיפותינו; שמו - צדק" (להחיות את התנועה הציונית! עיתון חרות 30.12.1960). מנחם בגין לא הסתיר את השקפתו הברורה לגבי תפקיד השופטים, וודאי של השופטים העליונים. כה אמר בגין בנושא זה: "עליונות המשפט תתבטא בכך, שלחבר שופטים בלתי תלויים תוענק לא רק הסמכות לקבוע במקרה של תלונה, את חוקיותה או צדקתה של פקודה או תקנה אדמיניסטרטיבית מטעם מוסדות השלטון המבצע, אלא גם הסמכות לחרוץ משפט, במקרה של קובלנה, האם החוקים, המתקבלים על-ידי בית הנבחרים (המתקבלים, כפי שראינו, בהשפעה ניכרת או מכרעת של הממשלה) מתאימים לחוק היסוד או סותרים את זכויות האזרח שנקבעו בו" (מנחם בגין, עיתון חרות, מרס 1951). ודאי בעיני "ממשיכיו" בליכוד, בגין היה נחשב היום לשמאלני קיצוני, חבר בדיקטטורה משפטית או מיני ביטויים מטופשים אחרים. אותם "ממשיכים" מתהדרים בנוצות לא להם. אין להם מושג כלל למה הטיף בגין. נסיים בקטע המשמעותי ביותר, הברור ביותר מדברי מנחם בגין לגבי בית המשפט העליון ותפקידו בחברה למען ידעו החוטובלים, האקוניסים, הלוינים, השקדים, החזנים, הרגבים, המזוזים ונושאי כליהם, מהי מורשת בגין האמיתית ולא יעוותו אותה כמיטב המסורת שלהם: "מהי עליונות המשפט? אנחנו נציע שלבית המשפט העליון תינתן הסמכות, לאחר חקיקת חוקת היסוד לקבוע אם החוקים המתקבלים על-ידי הכנסת עומדים בהתאמה לחוקה, או סותרים אותה. יש לכך תקדים בארצות הברית של אמריקה. נכון, יש גם תקלות מסוימות הקשורות במוסד משפטי ואזרחי כזה. אבל הניסיון הוכיח, שמעיקרו מוסד זה מבטיח את חרות האדם מפני התנקשות גם של רוב בבית הנבחרים, וכאשר מאחורינו יעמוד רוב בבית הנבחרים שלנו, נגיד - נעשה ונקיים - גם את רוב בבית הנבחרים צריך להגביל מבחינת הבטחת חרות האדם והאזרח על-ידי עליונות המשפט". ואם לא די באלה, הנה לכם, "ממשיכי בגין", מה באמת אמר הלה תוך כדי ויכוח בכנסת על מתן גושפנקה משפטית להתנחלות מסוימת על-ידי בג"ץ, ולאחר שאחד המתנגדים להחלטה, הח"כ מאיר פעיל מתנועת של"י השמאלנית, טען שהחלטת בית המשפט היא פוליטית: "אדוני היושב-ראש, לפני דקות מספר קרה דבר חמור מאוד. חבר הכנסת, בנצלו את חסינותו, הרשה לעצמו לומר שבית המשפט קיבל החלטה פוליטית. זאת פגיעה חמורה ביותר בבית משפט בישראל. בית המשפט הוא עצמאי לחלוטין, ומי שאומר כפי שנאמר פוגע באושיות הדמוקרטיה בישראל". למותר לציין מה דינו. אם היו צריכים להעמיד לדין את אלה המגנים את בית המשפט העליון כיום, קיימת סבירות שתנועת הליכוד, יען כי ממשיכת מנחם בגין, הייתה נעלמת כמעט לחלוטין.