|
תאריך:
|
27/09/2015
|
|
|
עודכן:
|
27/09/2015
|
|
1 |
|
|
אמורה לפגוע ולהרגיז כל משטר,ממשל,ארגון,יהא אשר יהא.היא צריכה לחשוף,להציף רוחות רעות בכל הנ"ל.הסאטירה בישראל היא בחיתוליה.מי שחושב שהסאטירה הישראלית באמת עושה את מלאכתה כראוי חי באופוריה.בדיקה שטחית תוכיח שמזה שנים היא נוגעת, כמעט רק בצד הימני של החברה.הצד השמאלי כמעט שאינו על השיפוד.יתר על כן,המשפדים הם בבירור צד בחברה,בעוד שעליהם חלה חובת האמצע - נייטרליות מוחלטת,אם הם רוצים לומר ביושרה את מה שהם חושבים על הרוחות הרעות בחברה.אחרת,לא יאזינו להם ולא יצפו בהם לאורך זמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
|
|
|
למגיב החותם "שם". ניקוי ראש, אבן הראשה של הסאטירה הקירשנבאומית צלפה בשמאל , מפני שהשמאל היה בשלטון. הסאטירה של היום צולפת בימין , בעיקר, מפני שהימין הוא בשלטון. זה דרכה. היא באה חשבון עם מי שמושל, עם מי שאחראי לנגעים אותם היא מבקשת לבער. אילו נטפה הסאטירה של היום בשמאל הייתה מסתכנת באשמה שהיא משרתת את השלטון. זאת אשמה אותה לא יכולה הייתה לשרוד..... ובסך הכל, סאטירה אינה אידיאולוגיה. אמרתי זאת ברשימה הקצרה שלי. סאטירה היא הכלי בידי נכי הכוח לאסור מלחמה על גיבורי הכוח. סאטירה לוקחת את בת הצחוק כדי לשבור בה את האלה. אם האלה היא בידי השמאל- היא תנסה לשבור אותה. אם היא בידי הימין, איזו אלה היא יכולה לנסות לשבור אם לא את אלת הימין.... סאטירה טובה נמדדת ביכולת של הנפגע כביכול לכבוש את כעסו הראשון בצחוק טוב על עצמו... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יצחק מאיר |
|
|
|
|
|
תגובה לשני המגיבים.
אני מסכים עם יצחק מאיר ומעריך את תגובתו שלו על מהות הסאטירה ככלל אבל שם צודק במקרה הפרטי. הסאטירה של קירשנבאום הייתה תמיד בכוון השמאל, גם אם היא ירתה כביכול לכל עבר. היא ביקרה את השמאל כאשר נחשף פרצופו המזויף, ההצגה הגדולה של יפיופי הנפש של הצפון בון. מטרתו הייתה להכשיר את השמאלה מן השמאל. אצל קירשנבאום לא באו רעיונות הימין לידי בטוי חיובי. ולכן שמ, המגיב הראשון צודק.
יחד עם זאת יש מקום גם לדעה פחות מחמיאה על קירשנבאום. אינני רוצה להטיל כל דופי בקירשנבאום ז"ל. זו הייתה זכותו להביע את דעתו בכל צורה שהיא, אם בסאטירה ואם בתכנית עם לונדון. על גדולתו ןכשרונותיו כמו על טעם וריח לא ניתן להתווכח, אבל אסור לשכוח שהתכנית הציגה באופן חד צדדי עמדות שמאלניות שמנודגדת לדעותיהם של מרבית עם ישראל היושב בציון. כמה מדהים לראות שלמרות התעמולה השמאלנית במשך 3 דורות התעמולה לא רק שלא הגדילה את השמאל אלא שהשמאל התכווץ עד כדי אי רלוונטיות.
התכנית האחרונה של קירשנבאום ולונדון במשך 14 שנה הציגה אותם במערומיהם. הם ראיינו אנשים מעניינים וידועי שם שאך לעתים רחוקות נתנו להם לסיים את דבריהם. הם התפרצו לדבריהם בצורה בוטה וחסרת כבוד "מחוסר זמן" כביכול, אבל היה להם תמיד זמן להערותיהם ולדיעותיהם. בעצם יצא שהמרואינים האמיתיים היו לונדון וקירשנבאום שנתנו לעצמם במה חופשית. אודה שאחרי זמן מה הפסקתי לעקוב אחרי השידורים שלהם.
אסור לשכוח ששידורי הטלויזיה מרוכזים בידי ארבעה גופים אינטרסנטיים שצברו כח רב לא רק בעיצוב דעתה הקהל אלא גם בהשתקה של רעיונות שאינם עולים בקנה אחד מסיבות פוליטיות, כלכליות ואחרות עם האינטרסים של מוקדי הכח האלה. לונדון וקירשנבאום היוו חלק מקנוניה זו ביודעין או שלא ביודעין.יצחק מאיר דומני שאינו ער לעובדה זו.
אינני רוצה לומר דבר בגנות מוטי קירשנבאום ז"ל האדם, יהודי טוב שעל דעותיו ברוב צניעות אני חולק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היהודי הניצחי |
|
|
2 |
|
|
ישראל אלא בשם השמאל=אני למשל יודעת דברים אחרים כמו למשל שהסטירה השמאלנית-קיצונית,מאז שקירשנבאום כבש את התשקורת והפך אותה למה שהיא, חיבלה בהסברה הישראלית-הוציאה דיבת ישראל רעה, החלישה אותנו מול אויבינו וגרמה לנו נזק בינלאומי בלתי הפיך!!
ואני רק שאלה: מדוע כשהשמאל מאבד אדם יקר להם הוא תמיד 'ענק', 'גוליבר בארץ הגמדים', 'יפה בלורית ותואר','קדוש',הכי הכי בעולם' ומותו הופך לפולחן תשקורתי במשך ימים רבים? למה?
וכשהימין מאבד אנשים יקרים להם =אותה תשקורת מקציבה להם מעט מאוד מזמנה ולרוב מתעלמת?! ממה זה נובע? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
נאוה כאן מקובל על מרבית העם. השמאל מעמיד כל איש שמאל שהלך לעולמו על ראש ההר, אומרים שהוא היה נשגב, אדיר, שאין כמותו (כשלרוב הם הזיקו רבות לישראל); אך הדממה רועמת כשאיש טוב, אוהב העם והמולדת מצד הימין - נפטר. כזה הוא השמאל: מתעתע, מוליך שולל והולך סחור סחור, הכל למען האג'נדה שלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דברי נאוה הנכונים |
|
|
3 |
|
|
אני עוד זוכר תוכניות אחדות של "ניקוי ראש" שכל כך מתגעגעים אליהם. מדובר היה בבוטות ובגסות רוח ללא גבולות. אז נמאס כבר שעושים מקירשנבאום את גדול הדור, ממש בסגנון של עבדאללה יוסף. לצערי הרב, מאז שקברו את "שלושה בסירה אחת" נגמרה הסטירה ברדיו. בטלויזיה לא היתה אף פעם סטירה ברמה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
4 |
|
|
ותמיד היה מוכן להלביש פראי אדם, רוצחים יהודים צמאי דם,
בחליפות דיפלומטיות, וכך הסבו לעמדה ישראלית נזק אדיר !
לונדון את קירשנבאום לא הביעו מעולם דעותיהם של מתנגדי אוסלו
ועבורם מתיישבי יו"ש, ירושלים המזרחית ורמת הגולן (מספרם
כיום 780.000 יהודים) היו "שקופים" לגמרי, לנציגי ציבור זה
כ- 12% מתושבים היהודים בא"י, לא ניתן שום במה בתכניותיהם,
לעומת זאת עמדות ערפאת והטרור הערבי תמי מצאו בימה ואוזן
קשבת בתכניות לונדון/ קירשנבאום !
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ל- קורןנאוה טברי |
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
הארי בעם, האזרח הפשוט ברחוב - אינו בוכה על קירשינבאום. בשבילו אדם זה היה אטרקטיבי למדינת תל-אביב בלבד. האזרח הפשוט ראה בנפטר מזיק ומרוחק ממנו מרחק רב. אזי רשימתך "על מוטי כי איננו" מדברת לאליטה בלבד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למר יצחק מאיר |
|
|
אפרים הלפרין
מכל הפרסומים על חיקורי הדין הבינלאומיים, לא יצא בינתיים כלום. מסתבר שמה שהכריע את הכף בעניין המפכ"לות היה בקשה של משטרת ישראל מהיועץ המשפטי לממשלה לאשר לה לחקור את ההתנהלות של גל הירש ו/או החברה שלו במכרז לניקוי מוקשים של חלק מחופה של ראשון לציון
|
|
|
|
|
|
ישראל רוזן
השמאל הישראלי, וחלקים מהמרכז, לא רואים חשיבות בהר-הבית, בריבונות ישראל בו ובאפשור עלייה יהודית ותפילה במרומיו הם מקבלים, בגלוי או בסתר ליבם, את המתווה ההיסטורי של משה דיין: הכותל ליהודים והר-הבית למוסלמים
|
|
|
|
|
|
ציפורה בראבי
מצוות חג הסוכות היא גם מצווה של שמחה יש לדאוג שכל המשפחה תשמח ואיך אפשר שלא לשמוח כשמתנתקים מן השגרה והטרדות היומיומיות ויושבים בסוכה מקושטת ונוצצת?
|
|
|
|
|
|
יוני בן-מנחם
ההתפרעויות בהר-הבית נמשכות והן מסכנות את יחסי ישראל-ירדן ופוגעות בתדמיתה של ישראל בעולם. אחד האתגרים החשובים של המפכ"ל החדש יהיה להחזיר את השקט למקום שהפך למוקד אלימות והסתה שעלול להבעיר את המזרח התיכון
|
|
|
|
|
|
דרור אידר
המאמר של יאיר לפיד בעיתונות האיסלנדית שכח את כלל היסוד בצדקת הדרך הישראלית: זכויות היהודים על הארץ המוחרמת הזו זה חייב להיות הבסיס גם - ואולי בעיקר - למי שמעוניין בחלוקת הארץ
|
|
|