איש טוב, סערה מצערת

איני מבין את המקטרגים משמאל; הרי לא אותו חיפשתם אלא את ראש הממשלה. אז אם כדבריכם, המינוי כה גרוע, מדוע נזעקתם? תנו לנתניהו לטעום מהמרק שבישל. האמת עגומה יותר. השמאל, שמבין שאינו יכול להיבחר, מבקש לבחור את מנהיגי הימין הנוחים לו. כל מי שמתקרב לנתניהו מסומן בידי גייסות המקלדת, התקשורת והפוליטיקאים, שעטים עליו בצדקנות מגוחכת. כך גורמים לאנשים מצוינים להירתע מחבירה אליו. אבל נתניהו זקוק לאנשים מצוינים, יש לו מדינה לנהל. בניגוד לעדת השוטים שעטה על המינוי, אני מכיר את רן ברץ. הוא שולט בתחומי עניין מגוונים - היסטוריה, צבא, ממשל, פוליטיקה, משפט, פילוסופיה. יש לו מחשבה בהירה והיגיון ישר. ועוד תכונה חשובה, שאפשר לראות מרשומותיו: אין לו מורא בפני השררה. הוא לא התמנה לשמש שגריר ישראל, אלא לעזור לנתניהו בתחום ההסברה. הייתי שמח לראות מפגש של ברץ עם חבורת העורבים התקשורתיים. נראה אותם מתמודדים איתו פנים אל פנים, פחדנים שכמותם. כתבתי לא פעם בזכות המינוי של רובי ריבלין לנשיא המדינה, אבל בשבוע האחרון התאכזבתי. רן ברץ כתב רשומה סאטירית; זה הכל. מדוע "ארץ נהדרת" יכולים לסיים כל עונת שידור בהשמדת ישראל, ואדם פרטי לא יכול לצחוק על מה שבא לו? אז מילא שהשמאל הישראלי איבד את ההומור והפך לאוסף גבינות חמוצות, אך לאן נעלם ההומור המצוין שלך, אדוני הנשיא? באשר לאובמה, ברץ כתב את דבריו בעידנא דריתחא, לאחר הנאום החשוב של נתניהו בקונגרס, בשעת מבחן לישראל. כך כותב מי שמקנא לארצו ולעמו. זה לא היה תקין פוליטית, אבל הוא עשה זאת כאדם פרטי ולא כנושא משרה ממלכתית. נחזור שוב: אדם פרטי. היה עדיף לו ברץ הצביע בפני נתניהו על התבטאויותיו בשיחות קודמות. מהיכרות איתו ועם יושרתו, הוא לא חשב שיש פה בעיה. האמריקנים כצפוי כועסים ולראש הממשלה נוצרה בעיה נוספת ערב נסיעתו החשובה לוושינגטון. כמוצא זמני, נתניהו קיבל את התנצלותו של ברץ והחליט לעכב את המינוי, שיידון לאחר שישוב. קשה להסתכן בהערכות כיצד תיגמר הפרשה. כמי שמכיר את ברץ ואת יכולותיו, אני חושב שיהיה חבל אם המינוי יבוטל. ביקורת עדיין לא הרגה איש. בסופו של דבר הסערה עשויה לשכוך. הימין יכול ללמוד מהשמאל פרק או שניים בהגנה על אנשיו. רן ברץ יכול להיות תוספת מבורכת לכוורת השלטונית.