צה"ל החליט להרחיב את ההסדר של שרות מותאם עם הקלות שהיה עד היום לספורטאים ומוזיקאים מצטיינים ולהחילו על אלילי נוער: דוגמניות, כוכבי סדרות וכו'. רק שהנימוקים שחלו על ספורטאים ומוזיקאים לא חלים על הסלבס. הנימוקים לגבי ספורטאים ומוזיקאים מצטיינים ביותר היו שניים: האחד שנדרש רצף של אימון, שהפסקתו מחסלת את עתיד הספורטאי/מוסיקאי, והשני הוא שהם חלק מנבחרות או תזמורות המייצגות את מדינת ישראל בעולם. שני נימוקים אלו אינם תקפים לגבי סלבס, אז מה הנימוק לגביהם?
פיתוח קריירה אישית אינו נימוק קביל לגבי הצבא, ואין כל סיבה שקריירה של סלבס תהווה בסיס לשרות ייחודי. אם קריירה מהווה סיבה הרי זו כל קריירה ללא הפליה, מקריירת מוסכניק ועד קריירה בהיי-טק. לקריירה אקדמית נתפר מסלול שרות מיוחד הנקרא עתודה אקדמית, רק שמסלול שרות זה אינו מקל כלל אלא נהפוך הוא, הוא דורש התנדבות לשרות קבע של שלוש שנים.
וב-Nfc היום מסופר כי האגודה לזכויות האזרח מתריעה: "רשות מקומית היא גוף ציבורי ואסור לה להפלות מכל טעם שהוא, הן בקבלה לעבודה והן בהתקשרות עם ספקי שירותים שונים".
ובכן אגודה יקרה, התבלבלת. אמנים נבחרים להופעה ע"פ ביקוש הציבור ולא במכרז, וביקוש הציבור יכול להיות גם מושפע מהיותו של אמן משתמט משרות. לא רק יכול, אלא גם צריך ורצוי שהציבור יביע כי נקעה נפשו מהשתמטות. רשות מקומית הינה גוף מייצג את הציבור וחובתה לייצג את דעת הציבור בנושא זה.
ב"כ האגודה, עו"ד דן יקיר, גם טועה בהעלותו את חוק שוויון הזדמנויות בעבודה. האם הופעה חד פעמית של אומן על במת יום העצמאות הינה עבודה? ובכלל, במקום שהאגודה לזכויות האזרח תגן על שוויון בפני החוק היא מגינה על משתמטים???