|
1 |
|
|
מצד אחד, אתה מגנה את "השופטים", ומצד שני, אתה מכנה
אותם "כבוד בשופטים".
לא כבוד, ולא "בתיך", לא נשאר שום כבוד לבית המשפט, הכל
מכור מראש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודי גאה, |
|
|
2 |
|
|
חזקת החפות
"תחת חיטה ייצא חוח ותחת שעורה באשה"
[איוב ל"א, 40 ]
▪ ▪ ▪
בסיפרו המאלף של פרופ' אהרן קירשנבאום "הרשעה עצמית במשפט העברי" הוצ' מגנס תשס"ה, כותב המחבר: "למותר לציין שהכלל 'אין אדם משים עצמו רשע' הוא כלל הקובע יכולת משפטית, לאמור: אדם - מבחינה משפטית - יכול לשים עצמו רשע, ואסור לבית הדין לאפשר לו להרשיע את עצמו." (שם, עמ' 528).
בא השופט חשין, הנוהג להדר את פסקי הדין שלו, בין היתר גם במובאות מהמשפט העברי, ונכשל כאחד ההדיוטות בהבנתו את הכלל הגדול 'אין אדם משים עצמו רשע' ובפזיזותו פוסק על סמך הפסוק הנ"ל:
[...] " ברגיל אין אדם משים עצמו רשע; קרא: אין אדם מודה כי עבר עבירה פלונית אלא אם עבר אותה עבירה. חוכמת-הלב לימדה אותנו , שאין אדם משים עצמו רשע במקום שהוא צדיק" [...] (דנ"פ 4342/97 - מדינת ישראל נ' אל-עביד).
למותר להיכנס כאן לאי-הבנת הנקרא של השופט הנכבד, המתבטאת גם בדברים שהובאו על ידו לפני ואחרי הציטוט דלעיל אשר הוצא מתוכם אך נותר בהקשרם, ודי והותר אם ייאמר כי השופט חשין, הנחזה כעוקר הרים, קירטע וכשל ונפל בפח של עצמו בעשותו במושג 'אין אדם משים עצמו רשע' שימוש הנוגד ניגוד מובהק את משמעותו בהלכה היהודית, ולמרבה הפלא הטעה לא רק את ההדיוטות אלא אף כמה מאלה היושבים על כס המשפט בערכאות התחתונות והבינוניות, אשר הושפעו על נקלה מפרשנותו השגויה ואף נאחזו בה בהכרעותיהם. [ראו לדוגמה: ביהמ"ש המחוזי תפ"ח, מדינת ישראל נ' קוזלי].
והנה, ציפור קטנה לחשה לי שלא רק הדיוטות ושופטים של מטה הוטעו ותעו והלכו כעִזים עיוורות בעקבות פרשנותו השגויה של חשין ונפלו בפחו, אלא אף אלה שהשופט חשין ישב לצִדם בבית המשפט העליון, ובראשם הנשיא בכבודו ובעצמו.
מבחינה פסיכולוגית, פרשנותו של חשין בעניין ההרשעה העצמית היא אווילית עד כדי כך שלא רק פסיכולוגים אלא אלה הבקיאים בהלכה היהודית וביחסה להפללה העצמית, אשר דברי חשין יוצגו לפניהם בלא ציון שם אומרם, עלולים להסיק שמדובר בבור ועם הארץ פשוט ולא באיש רם מעלה, הלוקה לכאורה בשיגעון גדלות הפועל באופן סינרגטי עם פירחחותו, פזיזותו ותזזיותו.
וכה סביר להניח שהסינרגיה הקטלנית הזאת פועלת לא רק בשעה שרם המעלה הזה חורץ את לשונו באמצעי תקשורת המוניים ומקצץ בה ידיים ורגליים של משפטנים שדעתם שונה מדעתו, אלא אף ביושבו לחרוץ דין שחור על גבי לבן ולהכריע גורלות, רחמנא ליצלן.
מן הראוי לציין שמבין השופטים העליונים, דומה שרק השופטת דורנר לא נפלה בפח שבו נפל והפיל השופט חשין את עמיתיו לכס המשפט, לפחות במקרה זה.
|
אַטּוּ בְּשׁוּפְטָנֵי עָסְקִינַן ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע. סובול |
|
|
|
|
|
אתה משים עצמך מבין בהבנת דברי חוק כאותו חמור באוש ראש שמבין במרק פירות
מתאים לך ליפול בזזרועותיו המזועזעות של העו"ד דר{ללא ההדר}ולצאת איתו במחול האווילות לתפארת ההומוסקסואלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאיריקו |
|
|
|
|
|
אני מבין ש"נצלת היטב" את ישיבתך במשך 365 ימים ולילות בבית-הסוהר,בעוון גנבה...הרווחת תרגולת למעט התאים האפורים המצויים בראשך....לא ברור מדוע אתה לא מפסיק לקטר!!... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
|
|
|
הוא בא אליך, בדברי תורה של תלמיד חכם.
ואתה בא אליו באבן ומקל ?
דגנרט.
חלאה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חלאה מטונפת. |
|
|
|
|
|
אתה רשאי להביע דעתך על תוכן מאמר/תגובה,
במקום זה אתה מגדף מגיב ענייני, כמו פושטק לא קטן
שגם קם על צד שמאל..
אז מילא שאתה לא מדבר לגופו של ענין..
גידופך מחליאים,
חסוך עצמך מאיתנו... תודה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שורקי |
|
|
3 |
|
|
וזה היה במקרה הרכב טוב יחסית. ישנן שופטות בביהמ"ש הירושלמי שמודיעות בתחילת המשפט שהן כבר יודעות מה יהיה פסק הדין, לפני שנשמע בכלל עד אחד. לדוגמא - מלכה אביב (שופטת שנזרקה מתא והועברה לירושלים) . אז מה תעשה להן ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תושב העיר |
|
|
4 |
|
|
הדג מסריח מהראש.זו תוצאת שלטונו של א.ברק בבתי המשפט.
בייניש היא סתם מריונטה של ברק ויש להחליפה לאלתר.אנו ראויים לשופטי אמת וצדק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כבודו ? "יוק" |
|
|
5 |
|
|
דר תכניס לך טוב לראש. אנחנו לא מאמינים לאף מילה לאף סיפור היוצאים מהקצב ועורכי דינו הממולחים וממערכת יחסי הציבור המושחתת המשרתת אותם ובוודאי לא לפרשנות שלהם. כל שוחר צדק בארץ הזו לא ינוח ולא ישקוט עד שתינתן הזדמנות נאותה לכל הנשים שהעבריין רמס, עינה והשפיל לבוא ולמסור את גירסתם ללא מורא, ללא רדיפה וללא לעג בפני בית המשפט! לא שכחנו את מערכת התעמולה של העבריין השני בעל הצוורון הלבן והלשון הארוכה! מה לא סיפרו לנו?! סיפורי קונסיפרציה של תפירת תיק במעורבות של בייניש בכבודה ובעצמה - שסיפור הקונספירציה ברצח רבין קטן על הסיפור של רמון. לא ראינו את מצעד 3 העדים מהמשרד של רמון נגד המתלוננת שמהר מהר נתגלו כעידי שקר ילדותיים? אנחנו לא רואים מצעד דומה של עדים מהמשרד של קצב נגד א'?! דר נמאס נמאס כבר מהתרגילים השקופים של קצב ומרעיו! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דרוין |
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
אלפי אנשים ביקשו את רחמי קצב , שנבחר כימני לעזור להם למען צדק אנושי,והיתה לו היכולת לתת חנינה גורפת לכולם, ולטרפד את ההתעללות בהם
לא ברור אם היו לו בעיות רוכסן ,אבל כן ברור שרחמינו ודמעותינו התיבשו בגללו
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דמעותינו אזלו |
|
|
8 |
|
|
את התיק, מורכבויותיו, הדילמות שבו - הלואי רק כאלה בתי משפט היו לנו.
הצרה יא שיש לנו עסק עם הרבה חפיפניקים, שלא רק שלא מכינים, אפילו את טענות הצדדים לא קוראים, והם חסרי סבלנות גם שלמוע - זה המשפח שלנו.
שופטים שמכינים מראש את האלטרנטיבות - הם גדולים מהחיים. הלואי ישוכפלו לכל בתי המשפט הארץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ה. |
|
|
9 |
|
|
עו'ד דר פספסת הנקודה המרכזית.הבעיה המרכזית הינה נסיונם של הלבלרים האומלללים לשער את רמזיה וכוונתה המשוערת של בייניש,בה ,הם תלויים לפרנסתם ולקידומם.זו תופעה מבישה ומדאיגה שאין לה אח ורע.בשום מקום בעולם שופטים כאילו לא יכולים היו להמשיך לכהן אפילו יום אחד.על אי תלות מערכת המשפט מרחפת סכנה חמורה ביותר ,לא מהפוליטיקאים או מפרידמן,כפי שבייניש נוהגת לומר,אלא דווקא מדרך ההתנהלות הבולשביקית שלה לאורך השנים בפרקליטות וגם בשיפוט.כאשר הכל שמור לי ואשמור לך,אז זו התוצאה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קרטופל |
|
|
10 |
|
|
חשבתי שביבי לא יצליח להזנות את הביבונים לחבור לכנופיית שלטון החוקן.
וטעיתי.
אין להם לביבונים בעולמם, אלא היידה שרה,היידה ביבי.
ואני חשבתי שיש לנו צבא של ביבונים למלחמה בכנופיה.
אבכי עליכום, פרימטים כמעט עליונים.
רוצים בננה ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הביבונים בגדו. |
|
|
11 |
|
|
פעם, לפני לא הרבה שנים, על התבטאות הרבה פחות חמורה מזו, שללו לעו"ד שמחה ניר את רשיון עריכת הדין וכמעט שלחו אותו לכלא.
כיום, ההתבטאות הזו היא כל כך קולעת, מדוייקת, מבטאת נאמנה את הסיטואציה, ותואמת את דעת הרוב המכריע של הציבור וציבור המשפטנים על השופטים האלה, עד שאמירה כזו הינה כשרה, ומשקפת נאמנה את הזילות שבית המשפט ממית על עצמו במעשיו. כלומר בבזיונותיו.
בוז לבית המשפט. זו המסקנה ולא רק בגלל האירוע המכוער הזה (מה חדש ששופטים מרשיעים על סמך כתב האישום לבדו ובלי להיזקק לטענות ההגנה? המאורה המשפטית מלאה בחלאות שיפוטיות שכאלה).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קצב צדיק משופטיו |
|
|
12 |
|
|
אוטופיה: "אין לו לבית המשפט אלא את מה שרואות עיניו"
ריאליטי: לבית המשפט אין עיניים לראות, לא אוזניים לשמוע, לא אף להריח, לא פה לטעום, לא ידיים למשש ולא אינטואיציה לנחש; בית המשפט הוא גולם. בניין. אולמות. פרוזדורים. מרתפים. תאי מעצר. בתי-שימוש מצחינים פחות או יותר וכדומה.
אבל שולטים בו בני-אדם רגילים, שמשום מה מכונים "כבוד השופט" או בקצרה "כבודו" גם כאשר כבר ברור שתאוות כבוד, תשוקת שררה ושיכרון כוח הורידו אותם לשפל המדריגה: |
ועל ערוותם לא תצליח לכסות שום דוברת : |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע. סובול |
|
|
13 |
|
|
עם התינוק"...מותר ורצוי לבקר פיסקי דין של שופטים. מותר וחובה לדרוש שיתוקן כל אשר חייב תיקון בהתנהלות
בתי המשפט ושופטיו...אבל מה שאתה עושה נאמר כבר בפתיח.
ללא בתי משפט אנו צפויים לאנרכיה!!.....זהירות!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
|
|
|
התנהגות לא ראויה של שופט, בין חריג בין נבל.
רק השופטים אשר הכינו את התוצאה המשפטית,טרם שמיעת הראיות, יודעים אם ליבם היה לעקל או לעקלקלות.
אך גם אם נקבל את תירוצי הנהלת ביהמ"ש,
ברור שכך לא עושים צדק.
בתגובתך ניכרת חשיבה אולי איכפתיות לשלטון החוק ואני בהחלט אתך, אבל צריך שהוא יהיה נתון בידיים נקיות.
הכלל הוא שאסור שחף מפשע אחד ישב בכלא, גם אם מאה פושעים יהיו חופשיים.
כדי לחזק תמיכה בכלל הזה,צריך לדמות מישהו שאנחנו אוהבים,
כאילו הוא האיש החף מפשע, שהכרעת דינו הוכנה מבעוד מועד.
בעבר בית המשפט היה כרם משובח,לא צריך לעקור אותו,
צריך לכלות ממנו קוצים ובאושים (זה נסיון לאינטרפטטציה
לדברי מגיב אחר כאן)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ק |
|
|
14 |
|
|
ואת הישן לשלוח למצוא לעצמו משלח יד אחר- אם יתברר שהטענה על פס"ד מוכן מראש נכונה. אם זה נכון- הם אינם ראויים לא רק לשפוט בענין זה, אלא גם בכל ענין אחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ויפה שעה אחת קודם |
|
|
15 |
|
|
אכן זו פיקציה.גם אם מדובר במשהו מקדמי - חומר רקע עדיין מדובר בקביעת כוון ומגמה וע"י מי? ע"י עוזר משפטי? לי נראה כי עקרונית סוכם על העונש,ורק חיפשו את ההסברים המתאימים.אנא הגענו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציונה מי-ם |
|